120-Daenerys > хочешь работай, хочешь домохозяином будь;)))

121-Кошка в шубке из Коровки >Ага, мужчины тоже люди и тоже не прочь не работать годами:) Но редко кому удается так пристроиться, в отличие от женщин.

Утверждение, что мужчинам проще в жизни, потому что они зарабатывают больше, сродни утверждению, что собаки умнее кошек, потому что поддаются дрессировке:))

122-Daenerys > смотря какие мужчины. Им тоже можно пристроиться к чьему нибудь богатому папе, выбрав девушку, не блистающую красотой.

Проще мужикам в том плане, что многое прощают. Поэтому они могут пить, гулять, быть жадными, а тетки будут причитать, не рушить же семью. Детям отец нужен. Вот опять таки, сколько теток за зеков замуж идет и сколько мужиков на зечках женится?

120:ну к примеру,за аналогичную работу мужчины получают больше чем женщины.у нас в стране это так,многими проверено.А по поводу изображения-смысла нет,тот патриархат,где баба сидела вольготно у мужика за пазухой,утерян безвозвратно.Остался лишь тезис,что баба должна быть бабой.

124-садовод любитель > а с примерами можно?
Вот если взять М и Ж одной профессии, выполняющие одни и те же функции, имеющие идентичный опыт.

125: ну у примеру- административные структуры.мужчина, прошедший армию,имеет надбавку,при равном стаже с женщиной в аналогичной должности.

126-садовод любитель > я не в курсе, это надбавка за армию что ли?
А если он не служил?

А есть еще капитал за второго ребенка, который, несмотря на равенство родителей, прописанное в конституции, называется материнским?
А то, что в 99% случаев при разводе ребенок остается с матерью, если только она не наркоманка или алклголичка?

Где равенство то?

128-Jumbo > ну так если ребенка оставить отцу, то он сплавит его своей маме, бабке ребенка или же приведет бабу и она будет воспитывать, пока он на работе. Тогда уж матери логичнее отдать чем отцу.

Интересно.
Если баба сплавит его своей маме или бабке - это нормально? Или мужика приведет и он потом будет воспитывать - это тоже нормально?
Перекос в логике, не находишь?

Вот здесь [url]http://zhaba.ru/37303/[/url] есть фотографии Прокудина-Горского, это человек, который запечатлел виды и жителей Российской Империи в начале 20 века на цветных фото, сущее наслаждение для глаз... Ну и "женственность" представительниц простого народа аж с ног сбивает. Обр. вним. на семейный снимок. В матери семейства что-то бесповоротно старушечье, а она еще далеко не старуха...

130-Jumbo > баба все же не так часто сплавит к маме. Ну и вообще иное, если выйдет замуж. В замуже же все равно ребенок на бабе больше. Не видела такого, чтобы отчим по больницам водил, лежал в инфекционке, стирал, готовил, убирал за ребенком, учил с ним уроки и прочее. Поэтому разное это.

135-Кошка в шубке из Коровки > Коша, да не надо транспарантами размахивать. Нехай себе своих детей забирают.

Мужички, вы не плачьтесь, вы идите в суд и определяйте место проживания ребёнка. С собою рядом.

А то только и знают, что стрелки переводить: собрал свой айфон и плейстейшн, слинял к маме/другу, а потом жалуется, что дитятко его ненаглядное с мамкой-стервой оставили. Так взял бы и забрал своё дитятко, чё? А то только на одно и горазды — на форумах да в трамваях кричать, что у них детей отбирают.

А много у тебя мачех знакомых, которые
[quote=Кошка в шубке из Коровки;36806495]по больницам водил, лежал в инфекционке, стирал, готовил, убирал за ребенком, учил с ним уроки и прочее.[/quote]
???

В нашем матриархальном обществе чуть ли не на законодательном уровне утверждено, что отец плохой родитель и ребенка ему надо доверять в крайнем случае. И вот на этой, ни какой статистикой не подкрепленной, дискриминации мужчин и строится женское манипулирование детьми.
Типа нет статистики, что мужчины в одиночку справляются с детьми - не дадим их им. А статистики нет потому, что не дают детей.

Это как в анекдоте про прыщи. )))

[quote=Jumbo;36807757]В нашем матриархальном обществе чуть ли не на законодательном уровне утверждено, что отец плохой родитель и ребенка ему надо доверять в крайнем случае[/quote]
Браво!
Слово "законодательный" придало утверждению вес, а "чуть ли не" намекнуло, что закона на тему "Отец однозначно плохой родитель" вы не найдете.
Отличный дискуссионный прием. И с мнением выступили, и ссылаться на закон не надо. Потому что "чуть ли не".

to 138
Именно, что браво.
Закона действительно нет.
Но, несмотря на формальное равенство родителей, суды в 99% случаев оставляют ребенка с матерью.
Как лично вы можете это прокомментировать?
В чем причина такого единодушия судов?

139-Jumbo >, не иначе как в повальном слабоумии судей или их полной оторванности от жизни, которая не позволяет им замечать, кто именно из родителей готов тратить больше времени на ребенка.
Возможно, в нашем матриархальном гос-ве существует "Всеобщий Заговор Судей Против Отцов".
А может быть, судьи, видя, например, гражданина, который явно злоупотребляет спиртным, считают, что лучше оставить ребенка с тем, чье лицо не носит признаков онаго злоупотребления... Разные причины могут быть.

Ну, что? Опять жарко и мотивированно обсуждаете следствие вместо причины?) Кому дети при разводе - это суд пусть решает. А инициатору развода - еженедельная публичная порка и алименты в пользу другой стороны. Нужно такой закон ввести.

141-Азик Обозов >, и это гениально. Изменил жене, её начало тошнить при виде блудливого муженька, она захотела развестись, ее будут пороть публично... Или наоборот: застал жену под соседом, плюнул, побежал разводиться.... огребай законные пять плетей)))

142-Коготок > Изменщицы и изменщики чаще являются инициаторами развода. Но и это фигня. Супружеская измена была единственным поводом для развода не так давно. Это можно сделать единственным поводом для освобождения от порки)

[quote=Jumbo;36808702]Но, несмотря на формальное равенство родителей, суды в 99% случаев оставляют ребенка с матерью.[/quote]
Это ужасно. Суд должен в интересах ребенка пропихивать совместную опеку. А если уж один из родителей совсем неале, тогда только сокращать 50% опеки этого родителя, и то желательно не до нуля.

137-Jumbo > да чтобы российская тетка на развод подала, да это нонсенс. Точнее подают от безнадеги. Муж пьет, бьет, гуляет, не работает. Ну единичные случаи когда жена в России уйдет по доброй воле от хорошего мужа и отца. Терпят тетки до последнего. Вот и оставляют суды детей теткам.

144-Daenerys >, к сожалению, Россия сейчас - это страна безответственных отцов. Судебные приставы подтвердят.

145-Кошка в шубке из Коровки > Забавная табличка:
[url]http://www.russia-on.ru/wp-content/uploads/2013/02/razvod_pri4ina.gif[/url]
Она не соответствует твоим утверждениям)
Для женщин из первой строки - однозначно порка)

147-Азик Обозов >, женщины из первой строки предпочли умолчать об изменах и пьянстве того, с кем "не сошлись характерами"))

148-Коготок > Неа. Они просто неправильно сформулировали свои мутные мысли) Там скорее разрыв между ожидаемым от брака - и реально полученным. Порка им поможет ощутить себя счастливыми)

147-Азик Обозов > ну да, табличка же. Я охотно верю, что тетка вместо хорошего мужа и отца, предпочтет развод, отчима ребенку, поиски того отчима и зачастую уменьшение денежных средств. Ага, тетка то с 2-3 детьми и зп тыс в 15 более заинтересована найти схожий характер.
А уж сколько отличных отцов алименты не платят и имеют крупные долги-не счесть.

137-Jumbo > ссылку на "чуть ли не законодательный уровень" можно? А то у меня наверное Семейный кодекс устаревший, там такое написано: "Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей
1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)".

[quote=садовод любитель;36803703]тот патриархат,где баба сидела вольготно у мужика за пазухой,утерян безвозвратно.[/quote] тётки, да не было никогда такого патриархата. Во все времена женщина пахала как лошадь в основной своей массе.[quote=Азик Обозов;36809753]Супружеская измена была единственным поводом для развода не так давно[/quote]
да ну? и где же?
"По законам XIX в. брак мог быть расторгнут только формальным духовным судом по просьбе одного из супругов на следующих основаниях:

- в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга;
- добрачной неспособности к брачному сожитию;
- в случае, когда один из супругов приговорен к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния, или же сослан на житье в Сибирь с лишением всех прав и преимуществ;
- в случае безвестного отсутствия другого супруга не менее 5 лет."

"В допетровской Руси признавались следующие поводы к разводу:

- по обоюдному согласию (наиболее распространенным мотивом для этого было монашество);
- неплодие;
- неспособность к супружескому сожитию;
- прелюбодеяние;
- жестокое обращение;
- крайняя бедность;
- растрата мужем жениного состояния;
- пьянство и распутство;
- подстрекательство на воровство;
- покушение одного супруга на жизнь другого;
- важные государственные преступления;
- безвестное отсутствие;
- клевета важная, знание о покушении на жизнь мужа и недонесение ему о том;
- зазорное поведение;
- заразительная болезнь;
- увод жены в плен."

152-Юзефа > В твоей же ссылке. Вот тут:
[em]"По законам XIX в. брак мог быть расторгнут только формальным духовным судом по просьбе одного из супругов на следующих основаниях:

- в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга;
- добрачной неспособности к брачному сожитию;
- в случае, когда один из супругов приговорен к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния, или же сослан на житье в Сибирь с лишением всех прав и преимуществ;
- в случае безвестного отсутствия другого супруга не менее 5 лет."[/em]
Полагаешь, что пункты 2-4 в реале были чаще, чем п.1? Я же не буквоедством занимался - а писал по сути вопроса)
Ок. продолжу свою мысль: в случае безвестного отсутствия в течение 5 лет и более - тоже пороть не будем), или если импотенто со справкой и видеосъемкой - то ок)

153. Азик, а как быть с приговорёнными к наказанию?

Дети выиграют не от того, что родители формально не разводятся под угрозой какого-то мифического наказания и выплескивают ежедневно друг на друга ненависть, а от того, что в случае развода ОБА не попытаются соскочить с ответственности быть родителем.