Неуместность шуток в определённые моменты жизни сродни бестактности, а их регулярная повторяемость - идиотизму!

41-Мертвый ворон >сколько лет примерно прошло?

83-Мертвый ворон >, не коси под идиота. Естественно, люди страдали, потому что когда у родного человека такой диагноз, то это отчаяние и кошмар. Но это не значит, что они рядом с ним рыдали (они рыдали наедине с собой каждый). Старались сделать для него все, что могли. Что тут непонятного и нуждающегося в разжевывании? Почему ты предпочел подумать о людях плохо, раз тебе отдельной строкой не разжевали, что они делали ровно то же, что и многие другие на их месте - утешали, подбадривали, давали постоянного ощущение родного плеча? Или, если люди способны отдать все силы на то, чтобы подарить больному какую-то радость и облегчение, то при этом они и не страдают, особенно видя, что состояние здоровья ухудшается и врачи говорят о неблагоприятных прогнозах?

82-Варюжка >Года 2, 2,5 ...

70-Аяшка > то что человек постоянно улыбается вовсе не означает что он бесчувственный чурбан, а например хорошо умеет держать свои чувства под контролем. При этом внутри у него могут такая буря эмоций клокотать, что даже ты позавидуешь. Но так как это сильная нагрузка на психику, то срабатывает защитный механизм и человек все проблемы загоняет в подсознание и они его тревожат лишь эпизодически.
Хотя спорить не буду есть и вправду идиоты, которые всегда радуются да еще и искренне. Но речь-то в сабже явно не о них.

83-Мертвый ворон >У тебя был вопрос о зарретных темах?Ответ:не пытайся вложить свое видение мира окружающим.

83-Коготок >[em]не коси под идиота[/em] - мне проще согласиться с моим идиотизмом, чем что-то объяснить... ;-)
"[em]Почему ты предпочел подумать о людях плохо[/em]" - из контекста твоего поста...
[em]"если люди способны отдать все силы на то, чтобы подарить больному какую-то радость и облегчение, то при этом они и не страдают"[/em] - люди бываю разные... бывают что страдают наружу, а бывают, что не страдают и внутри... я не знаком с этими людьми, поэтому я просто прочитал твой пост... а разжевывать мне надо, это даааа, ведь я не телепат и твои мысли читать не умею... :-)

86-Sneeuwstorm >Это значит всегда молча кивать в ответ на все что мне говорят?

83-Коготок >если надо объяснять, то объяснять не надо.(с)

89-финланд >, "Всё да"(с)

56-slavyanka >и тем не менее, я их не случайно упомянула. Кабы не видела я здесь шуточек именно на эти темы, мне б и в голову не пришло, что кто-то вообще может так "шутить"(((

88-Мертвый ворон >зачем тебе подстраивать себя под кого-то, какая тебе в таком случае разница, кто и что о тебе и твоих словах думает? Ты или зеркалишь и мимикрируешь, или остаешься самим собой, собирая вокруг близких по духу .

88-Мертвый ворон >это значит пытаться найти гармонию в общении. В сорок лет это не очевидно?

92-финланд >93-Sneeuwstorm >Меня до сих пор удивляет, что на ЖВ любая попытка высказать мнение, отличное от мнения оппонента, воспринимается как стремление убедить в том, что я прав и моя правда подходит для всех и все должны так думать... :-)))) ВСЕ мои посты это только ИМХО, ВСЕ мои споры, это просто обмен мнениями, а не попытка кого-то переделать на свой лад...

94-Мертвый ворон > а с твоим мнением никто и не спорит, просто тонко намекают: оглянись вокруг. Ты же на эту тему вопрос в сабже задал?
Не волнует чужое мнение и чужие чувства - пост 92, как инструкция)

Мнение и понимание - вещи разные. И первое без второго мало что значит. А понимание появляется тогда, когда не только со стороны посмотрел на ситуацию, но еще и побывал в похожей либо аналогичной.

95-АптекаУлицаФонарь >Аптя, так я и оглядываюсь... для этого эта тема и создана... ну и как, многие просто ответили на вопрос в сабже? ;-) Даже если не считать тех кто зашел сюда просто опорожниться как в уличный туалет, вроде Ложки, на вопрос в сабже ответили хоть как-то СОБа и Stena... Все остальные уверены, что то что для них ОЧЕВИДНО, просто обязано быть очевидным для всех... :-)

94-Мертвый ворон > так ты всю тему свою ИМХУ гвоздями всем приколачиваешь ))) еще и "фу" высказываешь, какие все "недалекие"

98-36и6 > [em]еще и "фу" высказываешь, какие все "недалекие"[/em] - процитируешь? ;-)

97-Мертвый ворон > да, для меня очевидно, что если я наступаю кому-либо на больную ногу, человек испытывает "дискомфорт" ... и верх идиотизма вместо того, чтобы извиниться и сойти с ноги, начать на ней прыгать ибо у меня же "дискомфорта" нет и нога у меня не болит ... а тот дурак вместо того, чтобы корчиться со своей ногой должен "дзен" себе улучшать ...
как-то так ?

99-Мертвый ворон > "Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа... Улыбайтесь.."
с этого ты начал

100-36и6 >А откуда мне узнать что нога у человека больная и что я на нее наступил, если в ответ на совершенно простой и конкретный вопрос "Что у тебя болит, если наступить?", я в ответ читаю:
[em]- Вечно улыбающиеся люди выглядят дебилами.
- значит ты не терял близких и они не были серьезно больны...
-Автор, давай пошути на тему смерти твоего сына от рака ну или еще как, с легкостью из поста 4, с этими даунскими многоточиями. это уже не блаженный, тут что-то терминальное
- с эмпатией проблемы..впрочем, ты не один такой..
- если надо объяснять, то объяснять не надо.(с)[/em]
и тому подобное...
Ну и как мне узнать, что здесь находиться больная нога и на нее лучше не наступать? :-)

101-36и6 >Это было после "З.Ы." и выражало мое личное отношение к этой теме, а начал я с вполне конретного вопроса : "а для Вас какие темы - не для шуток?"

103-Мертвый ворон > тебе все отписались для кого какие темы не повод для шуток и веселья ... ты же продолжаешь включать дебила ... очень скучно ?

104-36и6 >Ок, что б не быть голословным... :-) можешь просто процитировать свой пост в котором было бы написано, какие именно темы лично для тебя не могут быть шутливыми? :-) может я и правда слепой стал...

над всем нельзя шутить глупо и убого.. над всем можно шутить светло и корректно..

105-Мертвый ворон > у каждого человека есть "интимная зона", даже не обязательно это будет смерть или болезнь, которую лучше вообще не трогать, не говоря уже о том, чтобы использовать это в качестве демонстрации своего непревзайденного чувства юмора

105-Мертвый ворон > начало темы "Часто слышу от разных людей такую фразу ..." ... может вместо того, что свое "имхо" продавливать снова и снова, просто обращать внимание на то кто и на что рефлексирует ?

106-NoThanks > над всем можно шутить с теми, кто готов в данный момент разделить твою шутку ... а если человек категорически не хочет слушать ничьи шутки, лучше не шутить

107-36и6 >Ну и как я могу понять из этого текста, на какие именно темы конкретно с тобой лучше не шутить??? :-)))))
Я знаю что [em]у каждого человека есть "интимная зона", [/em]но свои то ты так и не назвала... значит по отношению к тебя я все так же, как и до твоего ответа, ничего о тебе на эту тему не знаю...

109 - Тем более если у него в руках лопата,автомат или жезл регулировщика.:)

111-Мертвый ворон > угу ... сейчас все брошу и свисок напишу ... ЖВ самое то место, где подобное публиковать надо

113-36и6 >Ну вот и все так же... так что твоя фраза [em]"тебе все отписались для кого какие темы не повод для шуток и веселья"[/em] совершенно мимо кассы... :-)))) никто ничего не написал, кроме ругани и общих слов не о чем...

Добавлю к вышеперчисленному списку запретных тем:
не повод для шуток - физические недостатки людей.
Не каждый инвалид, или просто в чем-то физически не идеальный человек, может относится к себе с самоиронией.

а вообще разговор немного в другой плоскости лежит.. чувства другого человека тебе неподвластны.. он будет чувствовать то, что чувствует вне зависимости от твоих представлений об этом.. это классические весы.. ты можешь сделать что-то и тебе будет приятно, но будет неприятно кому-то.. и вилка в том, чье право приоритетнее - твое право сделать себе приятно или право другого человека на то, чтобы ему не делали неприятно.. как правило тот, кто делает неприятно, винит того, кому сделал неприятно в том, что тот не по делу обижается.. типа, я тебя обижать не собирался и вообще говорю что хочу, а если ты такой обидчивый - это твои проблемы.. каждый сам для себя делает выводы о приемлемости такой позиции.. но общая универсальная формула такова, что приоритет в праве у того, у кого нет активного выбора.. то есть.. почему обсыкать заборы нельзя? потому что у обсыкающего есть активный выбор куда поссать.. а у живущих за этим забором уже нет выбора - им забор обоссали.. у них только пассивный выбор есть - например переехать туда, где нет ссыкунов.. но активного выбора в ситуации они лишены.. в этом и заключается ущемление их прав.. и нарушение закона со стороны ссыконов.. это простое общее универсальное правило.. нет ничего сложного в том, чтобы сопоставить любые действия людей с этим правилом..

119-NoThanks > Уже думаю, в какой ситуации этим правилом с кем-нибудь поделиться.)))

[quote=NoThanks;38361779]нет ничего сложного в том, чтобы сопоставить любые действия людей с этим правилом..[/quote]
Есть сложности с тем что бы узнать у человека, что именно конкретно ему будет неприятно...

122-Мертвый ворон > это называется не сложности ... это проблема и судя по теме неразрешимая

122-Мертвый ворон > согласен... люди разные.. обстоятельства разные.. на то оно и есть "чувство такта".. думаю, нет ни одного человека, которого бы оно никогда не подводило.. даже мне (а ты знаешь, я тактичный и учтивый), до сих пор стыдно за одну глупую шутку.. правда пьяный был.. но это не оправдание в данном случае.. так что ошибиться может каждый.. а вот каждый ли может признать свою ошибку, а не винить кого-то в ней?

да.. это так, потому что обычного "изините, это было неуместно с моей стороны" почти всегда достаточно для того, чтобы тему закрыть.. многие ли говорят так вместо того, чтобы начинать "да мне пофигу, я ничо такого не сказал"