27-Стажер > Попори еще чуши, а то большей я не видал.
Как раз таки всякое УГ, которое скорее всего не успело вовремя вынуть, и "воспитывает" ненаглядных вот в таком стиле.
Ну или назови мне организации, которые мешают тебе "воспитывать" детей?

[quote=Стажер;45608838]и кто за то, чтобы были структуры лезущие в семьи и защищающие детей от родителей[/quote] - ты больной, что ли?

33-Стажер >они не люди,даже не животные.Животные убивают только ради еды,в необходимом количестве.

46-Fanta > Еще одно тупое заблуждение.

42-samaposebe79 >ну в целом да, невменяемость - это в момент совершения преступления неспособность осознавать свои действия, и отсутствие воли для предотвращения. То бишь, полный 0. Вот у пацанчега в голове полный мрак в целом, и полное отсутствие эмоций по поводу совершенного. Ощущается ужасно

43-Нас не забанить >44-Нас не забанить >45-Нас не забанить > Люблю людей, которые в обсуждениях, вместо опровержения и своих доводов переходят на личности:
"ты больной, что ли", " Попори еще чуши" - ну ок.

"Ну или назови мне организации, которые мешают тебе "воспитывать" детей" - погугли. А то после горы неприятных слов, не о что объясняться и называть, а очень хочется тоже перейти на личности и написать что нибудь нелицеприятное. Но я постараюсь этого не делать.
Так что простите, было очень неприятно.

48-ЁлкА ТигровАЯ > Ель, а ты чо, пользуясь случаем и побеседовать с ним успела? Откуда такие познания?
Кстати, почему никто не обращает внимания на то, что "скорее всего их отмажут влиятельные родители"?
Ну то есть, вопреки чуши, которую порет стажер - у "молышей" вполне "нормальные" такие семьи?

49-Стажер > Ты не юли. На "личности", ишь ты.
А куда мне, в астрал писать? Или автору слов всё же?

51-Нас не забанить > Стараться не предполагать наличие болезней.
Если я пишу - значит знаю. Если я неправильно знаю - то вот так получилось.
Зайди в органы опеки (на Кузнечной). Просто посиди в коридоре часик. Посмотри с какими проблемами там люди толкаются в очередях.

50-Нас не забанить >ну типа того, побеседовать

53-Карл > "Мужчина среди белого дня показывал свои половые органы прохожим, [b][em]в том числе и детям[/em][/b]"
Уже в печенках сидит это "в том числе и детям". Везде. В сводках ДТП, мошенникам, интернет, соцсети, извращенцы, любое говно, везде приписка: "в том числе и детям". Это чтобы я еще больше проникся негативом к объекту порицания?

55-Стажер > потому что если ты покажешь это тетке взрослой- это одно. Ребенку-другое.

56-Элен Ди > С фига ли? Выж правовое гос-во - а по закону это одна и та же административка. Или взрослым теткам можно? Я чета не пойму - в чем разница? Штраф больше или что?
Ну кроме эмоций. Вот что?
еще раз - мы не социальное уже общество, а правовое :)
Играйте по правилам, а то забодали уже :)

56-Элен Ди > В чем разница? Вообще, правда, почему везде лепят это дурацкое "и детям"?

57-Стажер >взрослым теткам нужно, вдруг яйца забыли купить

[quote=Стажер;45609090]еще раз - мы не социальное уже общество, а правовое :)[/quote] - сегодня прямо утро каких-то откровений.

47-Нас не забанить >ну хорошо,могут животные убить если посягнут на их территорию или угроза для детенышей.

57-Стажер > я не сильна в законах, но думаю, что да- отягчающее и все такое.
А как можно сравнить изнасилование 36 летней женщины и девочки 5 лет, например?
Ты как вчера родился.
Таким уродам и вкатывают по полной, со всеми отягчающими.

58-Нас не забанить >потому что градация по степени сочувствия - дети, старики, женщины и в последнюю очередь мужики
Вот представь сводки - "в том числе и взрослым мужчинам". Ты кому будешь сочувствовать - извращуге или мужикам?

57-Стажер >А взрослым-то что,ну поржет с размерчика,у виска покрутит.

62-Элен Ди >спорно. Насилие всегда насилие. Вне зависимости от возраста

60-Нас не забанить > Только сегодня заметил? Я давно уже такой. Меня бесит "правовое государство". Оно до маразма логику людей доводит. Убивает совесть. Оснащает общество роботизированым мышлением. Вот это вот: "что не запрещено, то разрешено". Вот это вот: "имею право" (хоть бы одна дрянь при этом вспоминала про обязанности).
И вообще много много всего.

38-Викентия >да с кем бы они ни отдыхала. Это не дает право ее убивать

63-ЁлкА ТигровАЯ > это у кого такая градация? И почему она такая? На каком основании? Что за лицемерие, Ель?
66-Стажер > Да и социальное делает то же самое. Тут же просто не нужно упарываться по самое "не хочу". Но пока что даже на ЖВ так не могут - одни радикалы.

66-Стажер >эм. Правовое государство - это как раз таки баланс прав и обязанностей, всех перед всеми. Россия ни разу не правовое государство)

64-Fanta > тогда почему это запрещено? Ну так бы и запрещали - "эксгибиционизм при детях низя, при взрослых можно". И да, тогда бы уж и наказывали, если дите увидело. А если бы теткам показывали - то полиция бы просто ржала и хловала по плечу: "ну что, берете или как?".
А тож низя почему-то.
62-Элен Ди > хренасе. Не сравнивай - изнасилование и педофилия в законе нормально так разделяются. И за педофилию без всяких отягчающих впаивают больше. Педофилия сама по себе капец какая отяглающая. Так что сравнила слегка не очень, мне кажется.

тот случай, когда попытка скрыть следы преступления оказывается чудовищней самого преступления?

68-Нас не забанить >насколько помню, это было у Лукьяненко, в каком-то произведении, но он психолог по образованию, ему можно верить) на самом деле это так. При чем тут лицемерие?

69-ЁлкА ТигровАЯ > но и не социальное. Еще какое правовое. Еще какое. Просто все думают, что законы решают, но на самом деле нет. Это все залипуха. Это надо быть очень крутыми законодателями, чтобы писать реально работающие законы и учитывать все нюансы. Даже в СШП таких нет. Это утопия.

71-WarmGun >скорее, глумление над трупом. Для попытки скрыть преступление другие действия

73-Стажер >у тебя какие-то свои термины для определения государства, я пас) но то, что это утопия, пожалуй да. Если только в каких-то очень небольших искусственно созданных образованиях

68-Нас не забанить > Неее, социальное, конечно, не без погрешностей, но за то со встроенным всевидящем оком.
Покрайней мере когда любой взрослый мог поймать шкета с сигаретой и отвести к родителям - было меньше мест и возможностей у детей быть незамеченными в своих детских пороках.
Да, шкерились, да курили. Но не посылали стариков набуй, не курили на школьной площадке, не пинали прямо перед школой толпой одного (даже если стрелка, то за школу). А теперь что? Врослым нельзя не то что за ухо отвести, но и сказать лишнего. А мелочь тебя еще и пошлет в пешее.

По поводу социального со стажером тоже можно не дискутировать)
Макс, твой выход про тыжюриста)

21-samaposebe79 >эти онажематери больные на голову сами. Вот где проблема. Детям назначают лекартсва а эти су* не дают, говорят мой ребенок тогда не развивается. А то чть он при этом "развитии" сносит всех и всё на своем пути - их это не касается. Часть онажематерей вообще не водят детей к врачу . А зачем - там начиная с утробы весь мозг прокурен и пропит

77-ЁлкА ТигровАЯ > Ленка, ты ж мое мнение знаешь - "хорошим людям законы не нужны, а плохие их все равно не соблюдают".
Попробуй оспорь.:whistle::drum:

78-shaktusha > причём тут онажематери? тогда давайте введём и термин онжеотец, кто в таком воспитании больше виноват, мужик в семье глава или домокозявка?

0-SteveS >своими руками удушу если такое недайбог вырастит, точно бы защищать не стала, но у таких мудил обычно крутые родители, остальные за компанию прут.
Но как говорил мой папаша: "все пойдут топиться или вешаться, а ты не ходи" , - ну что бы думала головой.

82-Сияние звезды >такое не может расти-расти,а потом ррразз и ненормальный.Оно начинается все с мелочей и безнаказанности.Просто им взять и отрубить руки,и родителям по руке.

83-Fanta >Можно контролировать пока маленький и учить, а потом неизвестно с кем свяжется. Как контролировать подростка, только пока те недолгие часы что он дома вправлять мозг.

83-Fanta >не может. Врожденный садизм плюс вредные привычки с юного возраста
Но безнаказанность тут не при чем. Убийцы-психопаты есть, были и будут