12-Ее звали Никита > 100%))) меня, например, только ф.и.о. выдают. И то, потому что я на своей фамилии осталась, а не фамилию мужа взяла)))

38-Фомка_Верблюгадзе > Для общего развития. Меня и прочих читающих.

42-bromberg > не в ту главу посмотрел, бромберг. Опять.

39-Фомка_Верблюгадзе > Фома!Это же как часто ты можешь наблюдать межчеловеческие отношения?? И как часто ты встречаешь в жизни общение 2х *человек* в высокохудожественном смысле этого слова? Предлагаешь нести по-любасу добро в массы?

44-скрипачка > наблюдать — ежедневно. Встречаю — катастрофически редко. Именно поэтому и надо нести добро в массы. Ну хотя бы позырить, как оно будет-то! А то зло в массах мы уже видели. Надоело;-)

45-Фомка_Верблюгадзе > А ничего, что массы по-разному с тобой это добро видят?)

46-скрипачка > это их проблемы;-))

*ещё мы у электората мнение не узнавали*

я как Фомка, не хочу ничего надуманного и неестественного. Для чего?

39- Если нет манипуляций в отношении другого человека, то нет и отношений с этим человеком(почти по ньютону)...;)

50-стикс > оригинально! А отношения на базисе обоюдного желания и полной прозрачности не строятся?

51-Фомка_Верблюгадзе >Если базис ортогональный, то нет...))

51-Фомка_Верблюгадзе > Нет. Люди в отношениях разные, неизменно будут противоречия, которые компенсируются небольшой непрозрачностью для скрывания острых (но только если небольших) углов. Остальное - утопия, в которой утопилось не одно * жили долго и счастливо*.

52-стикс > а мне казалось, что как раз наоборот.

53-скрипачка > где критерий величины углов?

И да, на рынке два дурака...

(Как хорошо, что я на рынок не хожу!)

54-Фомка_Верблюгадзе > Может ничего определенного нет. Поэтому под углы и критерии можно подвести что угодно, но круче не давать вообще никаких определений.