407-Интуиция >Инть, у нас у двух соседей есть генераторы, оба пытались безуспешно завести часа 4, так и не завелись. Муж, как умная Маша, завел машину, включил инвертор автомобильный и через переноску лампочки и комп зажглись понятное дело. Но котел несхотел. Ибо синусоида не синусоидилась. А нормальный инветор с чистым синусом от 10 тыров. Потому мы топили печь, позвали соседей и приятно провели время за чаем с плюшками

406-зюс > Мы поняли, что ты умная. Возьми конфету и сядь вот там.

402-Bender Bending Rodriguez >Сладкое на ночь вредно.

403-зюс > Все это враки производителей квашеной капусты и лимонной кислоты. Конкурентов устраняют!

401-зюс > ахахаа, мы потом при личной встрече вам трилогию "мы и зимовье" поведаем))

[quote=зюс;33855541]синусоида не синусоидилась[/quote]

Ну вот и конкретика пошла.
ЗЫ:Байпас не нужен.

401-зюс > Печь - дровяную? Уважаю. Хоть кто-то в деревне с мозгами, а не генераторами)

407-Азик Обозов >я в городе с мозгами и машиной дубовых дров

408-зюс > деревня - не ключевое слово. Ключевое - дровяная. Неужели есть?

409-Азик Обозов >И не просто есть, а успешно поддерживала всю ночь +18 на площади 170 кв. м 1 этажа. У меня к ней и казан чугунный имеется. И камаз дубовых дровишек поколан и сложен в поленницы
Я ж электрик, и на разводки с генераторами не ведусь

410-зюс > На трех известных мне ветках - мы самые вменяемые электрики) У меня была когда-то 4-я группа допуска)

411-Азик Обозов >А у меня есть

412-зюс > Вот поэтому, как ты правильно заметила, мы дрова и любим)

Отож, нормальный генератор стоит от 25 тыров. Все что меньше синус фактически не дает.У нас модерновая система отопления с датчиками насосами компьютерами в котле, топливо экономится , но требования к качеству электроэнергии соответственно. + за год простоя бензиновый генератор загадится так, что будешь его запускать, пока свет не дадут. Не я лучше эти 25 тысяч на че хорошее потрачу.
А лампочку и комп можно и от инвертора за тысячу рублей зажечь

414-зюс > А инвертор от чего? Неуж от генератора авто? Это не спортивно! Должна быть батарейная станция) Тыщ за 50-т)

415-Азик Обозов >будешь смеяться. От прикуривателя. Обычный автомобильный преобразователь 12В/220В для компа в машине.
Спортивно - это генератор сузуки за 150 тыров. (сижу пишу список куда с пользой потратить съэкономленные 150 тысяч. 1. Еще шуба мне...)

[quote=Bender Bending Rodriguez;33838486] Вопрос к убеждённым незамужним, брошенкам и гордым разведёнкам с детьми: завидуете ли вы ЖВ-шницам с устроенной личной жизнью в нынешней ситуации? [/quote]
Ну нельзя же быть настолько глупым и задавать такие бессмысленные и бестактные вопросы.
Я, когда читал "вступление", подумал что ты помощь предложишь, а ты всего лишь задаешь дебильный вопрос.
Зачем ?!

Автор забыл третий лагерь: завидуют ли незамужние, разведёнки, брошенки тем, кто сам накупил воды, заработал денег на генератор, притащил генератор домой, заправил, запустил, а муж тем временем спасался от нечаянно нагрянувшего стресса подручными средствами?

Однобокое какое-то виденье у вас.

417-F11 > :) Так каков, по-твоему, ответ на вопрос? :)
418-Фомка_Верблюгадзе > Есть мнение (наблюдение), что женщина, которая "сама накупила воды, заработала денег на генератор, притащила генератор домой, заправила, запустила" – находится ещё в более сложной ментальной ситуации, чем, как писали выше, "унылая разведенка, тихо надувающая пузыри из соплей и картинно заламывающая руки от отсутствия света в доме и плеча".

419-Bender Bending Rodriguez > Пустяки. Это - как плавать научиться, раз кинули в воду и-и-и...поплыла, родимая, запахала. Открывается второе дыхание и уже рвёт мужикам хоботы на раз, одним движением)
Но, я уже писала, что в данной ситуации спасает потом только актёрский талант: прикинуться нежным цветком, соблазнить, затащить, использовать. Пока не сообразит бедный мужчина, что у него в кровати - вполне достойный соперник. Ну, счастья длительного пока ещё никто не обещал))

*оторвать хобот*#записала

419-Bender Bending Rodriguez > Может для них это маленькая победа над ситуацией:- я смогла, я сумела, сама!))

422-стикс >внегендерно.)) Не только мужчина может хотеть построить дом-сына-тещу, женские варианты задач имеют место быть.))

423-финланд > здесь не тот случай...) А так - всё да!))

Интересно, разовьётся ли социум до такой степени, когда любой индивид будет способен на всё, кроме того, что ему не позволяет физиология? Или система управления стадом не может позволить себе таких вольностей?;-)

425-Фомка_Верблюгадзе >вот я за, очень за... Это ж какой прогресс в перспективе ..))

- я об этом уже пару лет талдычу...)

425-Фомка_Верблюгадзе > Уже развился. Но, физиология - это не только наличие тех, или иных детородных органов. А еще гормоны, разный ход мыслей (даже умные женщины выделяют главным то, что, по сути, фигня второстепенная - и похожи на баб:)), нервы-психика, интересы, наконец)

427-стикс >нет, ну ты представляешь, как бы всем стало легко жить, все равны морально и умственно пытаются дотянуться, никто в барышень не играет и ***киляконченые, не ленится сам информацию по интересующему вопросу найти, со всеми удобно общаться... Утопия(((

428-Азик Обозов > о боги! И ты ещё о женской логике! [quote=Азик Обозов;33863543] интересы, наконец) [/quote]

Почему наконец-то, а?

(Сейчас читаю "Магелланово облако" любимого Лема. Вот там есть один сексист, вроде тебя, только вежливый. Он тоже прошёлся на тему бабьего мозга, когда одна дамочка рассказала о своём сне, в котором ей приснилось, что она заселила новой жизнью целую планету (она — биолог). Но более мудрые и опытные люди рассказали ему, что это не бабий мозг, а приоритеты. Кому-то нужно находить новое и разрушать новое и не париться об этом — пришёл-увидел-победил, кому-то достаточно старого, а кто-то умеет созидать это новое, при этом задумываясь об этичности процесса. И всего-то).

429-финланд > я наверное сноб или элитистка, но среди соих друзей и близких чувствую себя именно в такой утопии (ну, за редчайшим исключением). Хотя может уже в кащенко пора;-)))

430-Фомка_Верблюгадзе > А Лемм откуда это почерпнул,- тоже во сне?))

431-Фомка_Верблюгадзе >утопия в том, что социум состоит не только из нашего ближайшего окружения..((

433-финланд > это да. Я тут задавалась классическим вопросом для элитиста: по какому критерию можно было бы отсеять золотой миллиард и, немаловажно, попала бы в этот золотой миллиард я со своими близкими? Ответить на вопрос не смогла — слишком много переменных и неизвестных. Так что приходится смириться и терпеть... :-(

432-стикс > что "это"?
(А вообще, лучше спросите у ЛеМа, при случае, откуда и что он почерпнул;-))

430-Фомка_Верблюгадзе > Вспомнился немецкий ас времен второй мировой - "счастливчик Руди" его звали. Убабахал единолично более 500 советских танков со своего Юнкерса (это очень много). Он в своих мемуарах недоумевал: почему, если сказал правду, так сразу наци?)
Вот и ты туда же - про сексизм) Хватит штампы лопотать) Пиши по теме)

436-Азик Обозов > + Да. Про лема. Он еще тот сексист) тоже обратил внимание, что приоритеты (читай - интересы) у полов разные)

437-Азик Обозов > он не ставил те или иные приоритеты в зависимость от пола. Хотя я соглашусь, что женщины в силу своей детородной функции более расположены к созиданию и сохранению имеющегося, мужчины в свою очередь, в силу детообеспечительной функции — к завоеванию и поиску нового. Но наличие той или иной предрасположенности не ставит перед развитым человеком никаких барьеров, разве это не так? Я не вижу никакой причины, кроме ограниченности, считать, что баба/мужик не может того или иного в силу того, что они баба/мужик (ну кроме как производить сперматозоиды-яйцеклетки-вынашивать-рожать). Не хочет — это другой вопрос. Но не не может!
Я за физиологический сексизм, но против социального. Если мужчина хочет быть флористом или стилистом, или там няней — ну пусть будет, нравится человеку. Ели женщина хочет шпалы укладывать или бином Ньютона раскладывать — ну пусть раскладывает, в чём проблема-то. Почему нужно считать, что они дураки и из-за этого страдают?
У меня есть подружка. Она лютая сексистка. Она приехав на АЗС если нет раздатчика — будет ждать, пока не подъедет какой-нибудь мужичок, чтобы открутить крышку, воткнуть "пистолет" ей в бак, заправить, закрутить крышку. Потому что её мнение, что это [u]неженское[/u] дело. А меня (мужика в тот момент поблизости не было) она просила воткнуть штепсель в розетку, потому что у неё "не получалось". Ну маразм же!!!
Хотите такого "разделения ролей" — несложно. Но оно вам надо?

438-Фомка_Верблюгадзе > ты все написала правильно. С точки зрения формальной логики возразить нечему. Но, ошибка в том, что твой женский моск опять впал в параною) Почему? Потому, что ты совершенно забыла тему, в которой мы пишем и довела до абсурда идею распределения обязанностей на примере подруги.
Тема о том, что лучше в экстремальной ситуации (ключевое понятие субжа, хоть это слово там и не звучит): иметь своего членоносца, или не иметь?)

439-Азик Обозов > если ты развитая личность, то наличие "своего членоносца" не имеет существенного значения. Все логично, никакой паранойи.