Глупость какая. Кто хочет будут расписываться, а кто не хочет начнут партнеров менять каждые год и одиннадцать месяцев?)

Дебильный закон. Лишают в очередной раз людей права выбора

В ноль: в России это сожительство будет недоказуемо, любой плешивый адвокат на раз выиграет дело и докажет, что никаких двух летне было.

52-Sadovodsha > а второй плешивый адвокат за день соберет "свидетелей", которые в деталях расскажут как сожительство проходило, будет цирк. Хотя сейчас не лучше))))

53: чьи деньги перевесят- очень спорный вопрос,бггг)

нормальный закон Знаю несколько человек, кому это закон реально бы помог.
1. сосед дедуля 76 лет, прожил с бабкой 13 лет, счас его вышвырнули на улицу ее дети.
2. подруга жила 14 лет, ребенок, после смерти мужа ни ребенку наследства, ни ей ничего, вытурили из квартиры, правда она счас судится с наследниками "мужа" за наследство ребенку
3. знакомая прожила в сожительстве 11 лет, покупали дома, квартиры, "муж" умер, все его детям, она голая босая. как то так. да, не оформляли, зря, но вот закон помог бы

Вообще,если этот закон принимать ,то только вместе законом о тунеядстве. Его че- та никак не протолкнут, а жаль.Бездлельников бы сослать куда подальше, пусть выживают.

55: из-за недальновидности отдельных индивидов не стоит надевать на всех ярмо закона.

56-Sadovodsha > а зачем заставлять работать? может у человека есть пассивый доход или кто содержит

57-Sadovodsha >а чем "дальновидным" помешает этот закон? если я в браке, то мне этот закон ни поможет ни помешает, чего так разоряться то?

59: вы- это ещё не все,для кого- то гражданский брак в нынешнем виде оптимален.

60-Sadovodsha >ну и слава Богу, чем закон им помешает? Раз издают закон, значит слишком много судов по этому поводу, хотят урегулировать. Я-За любой закон, которыйй помогает людям

61: очень малой части людей он поможет, большинству помешает.

62-Sadovodsha >чем?

55-Tigriza > твои примеры как раз говорят о том, что это была отношения скорее не семейные- вместе хорошо, но имущество порознь. Особенно пример с ребенком. Там вообще не понятно почему ребенок не узаконен, как я понимаю в свидетельстве там ,где отец стоит прочерк, а прочерк он и есть прочерк(с). Отдельная непонятность с женщиной,которая приобретала недвижку и записывала без какой либо документально подстраховки типа дарственной на сожителя, тот в любой момент мог помахать даме ручкой(с) ...Но если приобретал он, то это уже он не хотел видеть ее в равных совладельцах...В общем, все это так, не семья, а трах без обязательств

ну вот жила я с мужем 4 года без регистрации, теперь в ьбраке-разница в чем? только в том, что проблем с имуществом избежать проще. а был бы закон, то можно было бы и не регистрировать, правда все равно придется доказывать в суде, что само по себе минус. Кто совсем хочет избежать проблем-зарегистрирует брак, но если захотят что то сркрысить-все равно скрысят

64-бонна111 >нет-там все семьи были нормальные, просто вот, как Тупенс и многоие другие тут-мы не такие-нам брак неважен)) столько людей так недальновидно рассуждают

63: ну вот представьте. Бизнесмен живёт 2 года без росписи с бывшей моделью,которая,начав с ним встречаться,ушла на полное содержание к нему. Через 3года они расстаются, неважно по какой причине. Её вклад в быт был нулевым. Дык какого черта он должен будет отдавать ей часть заводов-газет- пароходов?

64-бонна111 >и да-доказать отцовство по закону все же можно, так что ребенок наследство, думаю, получит

67-Sadovodsha >пусть живет 1г и 11 месяцев

67-Sadovodsha >будет чаще менять моделек-опять же радость

69: да ладно, может ещё будильник завести? Это ведёт к тому ,что официальных браков скоро в принципе не будет, а вместе с тем ни долгих отношений,ни детей.

Этой новости уже пару месяцев есть точно. Не будут приравнены, можете успокоиться, женщины.

66-Tigriza >Тупенс как раз пример того, что для него это просто отношения,без полноценных обязательств,хотя теперь уже с ребенком, а для нее это что более серьезное,вот и родила ....нучо,Тупенсиха -дурочка, ну только если для себя.... В чем для него проблема поставить этот штампик? Он как раз имущество и прочие активы делить\ доверять не собирается ,какая ж это семья? Типа как в Саудовской Аравии -что на ней надето\навешено,то и ее.
И кстати, "нормальные " из твоих примеров тому подтверждение.

пс Поздравляю ЖВ с рождением мальчика у Тупенса, без форума этого малыша б не случилось, однозначно))

72: ну ребёнка же он признал, в графе отец'- впишется, ребёнок, думаю,нуждлаться не будет.

71-Sadovodsha >Ну да-смешались кони люди)) при чем тут брак и дети и сожительство 2года?)) это не относится никак к официальному браку-кто хотел жениться, те женятся, а кто сожиттельствовал, тот к 2м годам задумается жениться или разбегаться

67-Sadovodsha >думаю, в таком случае она должна четко для себя понимать,что тратя 2 года жизни на отношения,в которых ей позволяют пожрать\поспать\потусить, а потом подсракунамороз , она остается с пакетом труселей, с которым она пришла.

72-БендерРодригез >так я вот тож удивляюсь, вроде мужикам волноваться надо, а не теткам)

73-бонна111 >ну так вот и, не дай бог, что с Тупенсом случится, его "жена" и ребенок что то получат, а когда все живы здоровы, то все спрятать можно

76: ну кто сказал, что на мороз? Они будут жить так же как сейчас.не вспоминая,что не оштампованы. Он ещё на цепь посадит и кормить не будет? И да,потом после декрета ей никто работать не запрещает.

76-бонна111 >или чего накрысит себе)) да закон ничего не изменит в жизни кроме того, что немного поможет таким людям после смерти партнера

68-Tigriza >это каким надо было...."отцом",если за 14 лет так и не сподвигнул себя на признание в официальных документах собственного сына(уже фик с ним ,с женой-сожительницей). Это не мужчина-родитель, а так, потрахун ((

ну чего так тетки то всполошились?)) закон их защитить старается)) они же согласны жить без брака бездумно, а потом страдают

75: а этот закон на желании жениться может очень сказать ся.как то не айс сознавать,встречаясь с человеком, что если через 2 года вы не расстанетесь,то потом никуда от него не денешься,придётся отвалить половину.

81-бонна111 >ну и что? обсуждать его моральную сторону будем или наследство получать? он воспитывал и обеспечивал ребенка, жил с ним,а почему официально не оформил-не в курсе и раз придумывают это закон, наверное он не один такой

77-Tigriza > [i]так я вот тож удивляюсь, вроде мужикам волноваться надо, а не теткам)[/i]
Ну так новость взволновала умы женщин – какие возможности открываются, выйди такой закон. Но такой закон не выйдет, у нас четверть страны живёт на две семьи, вторая четверть живёт с любовницами, ещё одна четверть вообще пи%%%сы, которые тут же скажут – как же это, 2 года сожительства – где наше свидетельство о браке. И так далее.

83-Sadovodsha >и слава Богу, пусть мозги включают, а то совсем рапустились))

не только модельки будут делить имущество олигархов, но и альфонсы будут претендовать на богатства женщин(

82: да тетки разные, как ты понять не можешь??? Некоторым есть что терять в случае чего, как и мужикам - бизнесменам.

85-БендерРодригез >о-точно, геям это на руку)) будет браком считаться)