Вообще то домохозяйство это экономический субъект...Что то вроде ЛПХ...так что пахать все равно придется.

39-Гондурас >И так тоже бывает, причем мужик реализует свой инстинкт, настрогает пятерых даже, а на старости лет шлея под хвост и уходит в однушку жить с любовницей.

муж может уйти, можно серьезно заболеть, с работы могут попросить - ничто не вечно, хочется целый день считать цифры - почему нет, хочется с детьми по кружкам - тоже норм, что за вечное желание работающих мадам называть тупиком работу дома на семью? Домохозяйки же не на вашей шее...Тупик может настигнуть где угодно и когда угодно. Маленькая соринка в глазу может привести к непоправимым последствиям, вследствие чего вы не сможете сидеть за компом долго и все - целый ворох профессий вам недоступен.

Вон на Психологии мадам вроде и работает, но в каком-то бесконечном тупике :)

25-Sudhir > ну наличие миллиона или больше в любом случае лучше, чем его отсутствие)

ноль-если нет 8 мерседесов и 3 вилл(с),а только еда+одежда,то глухой тупик

когда люди главной ценностью считают мерседесы и виллы вот это тупик :)

когда пара с тремя детьми снимает однушку- это болотище

48-Bonna111 > между съёмной однушкой и тремя вилами лежить пропасть промежуточных вариантов.

48, а когда пара с тремя детьми снимают однокомнатную квартиру и при этом оба работают? И так тоже бывает...

1.когда заводят детей, а потом люди выясняют ,что жить нужно всем табором в однушке на съеме -это тупик мозга двух взрослых и тяжелое детство для малышни,

2.если при этом жена-домохозяйка, то это тяжелая жизнь и у малышни , и у мужа
3.мерседесы-это железо,которое гниет и всяко портится, за виллы тоже нужно платить налоги, ухаживать /ремонтировать. Иметь это имущество хлопотное и непростое дело, поэтому жена с мозгами может позволить себе сидеть дома, заниматься домом, управлять семейным имуществом, заниматься детьми. В такой ситуации женщина не в тупике

так дойдем до того, что дети в принципе тупик. Рано - еще денег нет, поздно - грозит мутациями. Да и гарантии на долгую здоровую жизнь тоже никто не дает. Наверное надо разрешить размножаться только молодым, здоровым олигархам по предъявлению справки от врача.

52-Stay911 > Так до этого уже дошли и в развитых странах. Классика, "теперь мы можем позволить себе ребенка", она же не на пустом месте родилась.

53, поэтому в России сейчас убыль населения и к нам зазывают таджиков, которые плодятся не смотря на материальное положение.

да все можно,никто не запрещает рожать без денег, однако ж, отвечая на нуль, -это не успех, это тупик, потому как в денежных проблемах протечет вся жизнь семьи , и когда там МиЖ выйдут не в минус, а хотя б на ноль бюджета, фик знает, вот так вот в мытарствах и проживут

54-Stay911 > Прости, я не вполне понимаю, как массовая эмиграция связана с объективной оценкой своих возможностей отдельно взятой семьей?
Следует прореживать таджиков или выполнять по три нормы самим?

56, не следует свои тупики навязывать остальным :) что тупик для вас для другого может оказаться стартом

57-Stay911 > Упаси меня боги. Я ж не зомбирую (просто не умею), и предполагаю, что у собеседников голова не только для еды.
Что касается старта, вот ihmo, ребенок в съемной хате, это плохой старт.
Не вижу, чем плохо побудительный мотив, это создание условий для своей женщины. Зачем сюда впутывать еще и ребенка.

50-Stay911 >Это ж кто сдаст 1ку такой толпе?

58-УВ50 >почему плохой? 80% живут в сьеме с ребенком, что в этом плохого? вот с 3мя на съемной-это непаааанятнА

были исследования в Питере, кто большего добивается - оказалось часто не местные... видимо стимул был. Так что бедность не порок и в бедной семье дети, в отличие от золотой молодежи, более пробивные и жизнеспособные...

58-УВ50 > плохой старт с ребенком в съемной хате - это если родителям скоро на пенсию, а жилья нет своего. если семья молодая, то обычное дело

Думаю успешным можно назвать того кто живет в гармонии с собой. Если женщине все нравится и все устраивает то почему нет? Пусть домохозяйничает

63-Павлик >а если мужу ее не нравится?

64-Tigriza > значит нет гармонии

64-Tigriza > значит женщине выйти на работу, а мужчину отправить в декрете сидеть с детьми

Гормонии нету, примите гормоны.

65-Павлик >знаешь, я всегда мечтала сидеть дома, но не могла себе позволить) а когда смогла, мне тут еще 5 лет мозг выносили, что я обязана работать(муж помретброситзаболеет)). так что потеряла 5 лет лишних) жв-зло!))

68-Tigriza > тебе было бы скучно дома. Это не твое.

69-Павлик >и это тож говорили))чет за последние 2 года не скучно совсем

70-Tigriza > ты же работаешь

71-Павлик >да ладно?????? а я чего не в курсе?

72-Tigriza > о! Супер! Молодец!
Значит пришло твое время снимать сливки

73-Павлик >этто то да, но можно же было и раньше начать бездельничать))))увлекательное, скажу тебе я, занятие)

74-Tigriza > ну...

Ну хорошо, а если все таки сделать усилие и очистить разум от женского атавистического инстинкта? Даже один ребенок в однушке, и тут не важно, съемная она или захваченная в бою, это тесно, неправильно, неудобно.
Тем более, когда это с индуцированного женщиной надрыва "надо растиииии и зарабатывать!".
Или стремление стать Матерью пересиливает все?

76-УВ50 >для тебя отличный старт послать маму с ребёнком куда подальше и развиваться дальше, для готовности?

76-УВ50 >простите. У меня жилье появилось в 40, когда рожать надо было?

76-УВ50 >когда в наличии будет"достаточно" материальных благ, может быть уже поздно. Для женщины.

76-УВ50 >моя квартирантка только недавно родила в 30, своего жилья пока нет, года через 2 будет. Ей тоже не рожать?