141-Фея Динь Динь >
1. Тема была не о краснодарцах, а о цезарефилах, я не делил людей по географическому признаку, так что тут ты или врешь или лукавишь, или не помнишь.
2. Касаемо мини - пост [em]"тебе можно, у тебя это, как у старых большевиков тяжелое наследие царского режима - тяжелое наследие гламурной жизни ;)"[/em] был иронией по отношению к миру гламура, в котором мини долгое время жила, и она это поняла, а ты нет.
Касаемо поддержки и лести - ни в чьей поддержке я тут не нуждаюсь в принципе, и льстить мне тут никто не льстит.
Люди с чувством собственного достоинства не нуждаются в лести и не льстят друг другу, но многим, кто привык на ЖВ целовать друг друга в розовые попочки и расточать друг другу комплименты "ойкакаятыкрасавица" (писал о природе таких комплиментов недавно, когда про независимую ни от кого Натс пишут "ничегоособенноговнейнет", а дамам на которых висит пуд лишнего сала но они в железной когорте - "ойтыпусичка!") - этого не понять =)))

Да не начнется он тут. Нужна безобидная темка про борщ, там чтоб Мисти была, СС и Кошка в босоножках. Тогда есть шанс.

158-Элис > по-твоему это симпатично, потому что от души? Не думаю что у человека настолько смещенные границы приличий. А это сознательное и грубое оскорбление оппонента.
Ок, а если разозлиться настолько, что пожелать кому-то сдохнуть, то без иезуитства лучше взять и прикончить обидчика? Где граница?

154-всёравноСмутьян > мне кажется, что вы тоже занимаетесь подменой понятий, все грести под одну гребенку нельзя. На эту тему есть у Нарицына хорошая статья про разумный эгоизм. Не поленитесь прочитать.
[url]http://i-psy.ru/content/view/25/123/[/url]
Она поможет ответить на кое-какие вопросы

157-Лора Палмер >
Лора, это ты не путай =)

Воспитание как раз подразумевает не автоматическое уважение к любому собеседнику, а ровное, нейтральное, спокойное общение.

154-всёравноСмутьян > наличие меркантильности считаю термином внегендерным...ибо кому "бабло на лопаточке", кому "сиськи да потолще", единицы измерения разные, суть одна. Но дело даже не в этом. Более всего удивляет и приводит в состояние вооруженного конфликта твое пристрастие обобщать. Ибо, как ты понимаешь, большинство людей склонны из разговора выдергивать фразы, непосредственно касающиеся или задевающие их (вот как цыгане облапошивают своих жертв?). И если в определенном человеке, о гендерном сообществе которого ты отзываешься как о "враги, кругом враги", возникает возмущение этим фактом, ибо в себе он не находит сколь нибудь явных признаков "вражды", то это вполне объяснимо. Но ведь совершенно бесполезно говорить о том, что если тебе так не повезло и твоя статистическая выборка оказалась неудачной, на всех можно поставить клеймо.

+158 я, кстати, таких людей ценю и предпочитаю тем, кто ехидно мяукает завуалированные гадости, делая губки куриной гузкой. сильных и искренних люблю))

[em]Уважение — позиция одного человека по отношению к другому, признание [b]достоинств личности[/b][/em]
Т. е. Минимум должны быть
1. Личность
2. У нее должны быть достоинства
Как-от так =)

+ 166 И да, со словом "правда" ты не нагрубил, нет? Может это не правда (или истина, ты же на нее претендуешь, да?), а всего лишь исключительно личное мнение, которое на самом деле может статься величайшим из заблуждений?

161-такой сложный > короче сплошная софистика и [em]"ойкакаятыкрасавица"[/em] тех кто тебя еще хоть как-то терпит)
*скучна*

146-финланд >ХА! А это уже просто факты и , конечно же, моё отношение к этим фактам, но... если кто-то оскорбляется на эти факты - значит и сами они к полноте относятся не очень одобрительно. Как ты думаешь?
Вот смотри. Очень часто такие фразы, как например "Умный что ли?", или "Дурак ты что ли?" бросаются в адрес кого-то в качестве оскорбления. Но элементарно это не воспринимать, как оскорбления, просто ответив, например: "Да, я умный..", "Нет, я не дурак..". Всё. И нет никаких оскорблений.

155-Кобелюга > А что закодировался? И эта... На себя то в зеркало давно смотрел?

ТО 172: А с какой целью интересуешься?

170-Фея Динь Динь >
Практически не сомневался в таком ответе.
Так как, когда ответить нечего - съезжают именно таким образом.

173-Кобелюга > это ущемленное тщеславие крашенной гладкостриженной девочки, не обессудь брат

167-Элис > испытывать эмоции никто не запрещает ,но облекать их в возмутительную форму ,потому что ...да потому что ты такой и тебе лень слова подбирать, или просто тихо выйти - это вот осуждается(или обсуждается) в субже

ТО 175: Алёха, а то я не "вижу"... по постам понятно, что там "не вдоль, а поперёк"...

163 - Люси, мне трудно сказать, о чем там была речь, но, допускаю, что оппонент Саны заслужил подобный эпитет, ведь иногда такой отморозок забредет, что по-другому и не скажешь) а она - человек увлекающийся))) вот есть один, напрочь отмороженный, персонаж, мило шутящий на тему ампутированной ручки у ребенка и про детский секс (!) и кто он после этого??.. так, что, хорошо, что есть такие как СС.

174-такой сложный > так ты меня тоже не удивил, ага.
Обычный треп, не более.

171-всёравноСмутьян >как я думаю? Читай тогда,полные от природы или болезней люди ранимы по-сути своей,ибо общество всегда посылает им тычки и затрещины,начиная с песочницы..и далее внегендерно общаясь...Ты на данный момент от тех,кто кидает в детстве и дразнит *жирными* других детей ничем не отличаешься. Я,будучи в своём весе и возрасте,более слабых бить себе не позволю...Смут,оскорбляй ровню,а...Не уподобляйся...

177-Кобелюга >ну в полночь в яблоновке она - первая принцесса на ауле, надо отдать должное, да

168-такой сложный > согласна, да, может я в понятие уважение добавляю чего-то от ссебя, ткскзть свое понимание. НО так или иначе личностями тут являются все. (Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности. Под «личностью» понимают: 1) человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. регsonalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы.)
И так или иначе у всех есть достоинства и недостатки. Мы просто можем о них не знать ))

ТО 181: :) Гыыыы

170-Фея Динь Динь >
И потом - на ЖВ есть люди, мне приятные (их, правда, очень мало), но я первый, кто им скажет в глаза, если они будут тупить =))

Или, например, та же Аптека. Я со многим бываю не согласен из того, что она пишет (или с формой подачи материала), но при этом вижу в ней Личность, однако никогда не скачусь к виртуальным поцелуям в розовую попку (а Мими, если попадется мне, вообще пну больно, так как 2 балла из-за нее получил).

Сильным не надо сбиваться в стадо, ощущая поддержку таких же. Могу ошибаться, но мне кажется что ты этого или не понимаешь, ил не будешь готова вслух признать.

175-cloctor > Чегооо? А мне то оно что ущемило. На мне жира ни грамма нет. Но я как-то и не хаю толстых теток. Мало ли какие проблемы у человека, может он на гормонах сидит.
а вот чем ЖВшные недо-мужчинки оправдывают свой алкоголизм, дааа, интересно послушать.

184-такой сложный > Не уж то ты уверовал, что здесь и там люди одинаковы? Сам же писал обратное...)))

181-cloctor > чегооо? А ты не слишком ли забалаболился Лешенька? А?
Давай предъявляй доказательства, а то за свой трепливый язык, можно его однажды лишиться.

182-Лора Палмер >
Ну соответственно, пока мы не знаем о достоинствах человека - уважать его не за что =)
росное, нейтральное отношение =)
пс. Вот дядя Миша сразу написал на ЖВ о своем весомом достоинстве ;)

185-Фея Динь Динь > [em]А мне то оно что ущемило. На мне жира ни грамма нет. [/em]
дарофф толстый - это на вырост
[em]А ты не слишком ли забалаболился Лешенька? А?
Давай предъявляй доказательства, а то за свой трепливый язык, можно его однажды лишиться.[/em]
вот это по нашему, уже халивар и кровь, мачи каслофф!!!!

После 187-го поста, думаю, ща начнется всё как обычно... т.е. как раз то, что тут обсуждается.
Дама без грамма жиру будет отстаивать свою честь и достоинство брызгая ядовитой слюной на всех и на вся, доказывая что "ОНА НЕ ТАКАЯ"
*хоть поржём, а то скучно как-то*

189-cloctor > Я тебе серьезно. Давай, отвечай за свой поганый базар, в каком именно ауле и у кого, балаболачка ты наша.

188-такой сложный > кстати, а как ты относишься к фразе "шутка остается шуткой, будучи произнесенной только единожды"? ))

Интересно, если тема будет существовать еще сутки - кому-нибудь в ней в итоге пообещают сломать нос?.. =)

190-Кобелюга >ну вот нафига?!! в ней есть запал, детонатора не хватало, а тут такое))) фсио испортел(((

188-такой сложный > хорошо, соглашусь, раз уважать пока не за что, можно просто быть воспитанным человеком, ну, кто конечно хорошо воспитан... )))

191-Фея Динь Динь >призываешь к ответу? ))) ты мужа приплети, ему отвечу)) а с крашенными тощими плоскадонками...вобщем... не мое

192-Интуиция >
Ка4кое-то очень общее выражение, стёртое и пошлое, как мне кажется.

1-такой сложный >:)Субжевые вопросы достаточны просты - человек всегда склонен повышать голос и переходить к прямым оскорблениям,когда ощущает свою неспособность отвечать по существу спора,проще говоря, в случае собственного бессилия,от него и орут,и оскорбляют...

197-такой сложный > то есть ты искренне в стотыщмиллионный раз готов искренне надрывать животик над давно избитой шуткой? Надеюсь на прямой и честный ответ, обещаю не давать ему оценки )) Заранее спасибо

Упс... пост 193 уже устарел...
Уже обещают кому-то сломать нос, руки и ноги...

196-cloctor >
А она замужем?! О_о