Кстати.. Я тебя ни к чему такому не склонял, но ход твоих мыслей интересен.. Ведь это ты пришла к такому выводу.. Сама...

))

156-NoThanks >[quote=NoThanks;47877028] 146-Макс Капризный > просто это слишком сложно для малограмотного тебя :)) 153-Alex11 > это и есть - демагогия.. я пишу вполне ясные вещи, предельно предметные, а не абстрактные.. вещи, которые можно предметно же оспорить.. для тех, кто хотя бы в общих чертах понимает о чем речь.. а ты занимаешься демагогией.. 154-Имя > я же написал: " никакая социально-политическая формация не даст того, чего люди ищут" (с).. вы ищете не там... политические и социальные парадигмы определяют только характер экономических и социальных связей.. но человек - гораздо больше, чем его совокупность экономических и социальных связей.. гораздо объемнее.. но люди (не все, некоторые и в последнее время - многие) продолжают искать решение общих проблем в частных механизмах.. к чему сводится тот же марксизм? люди несчастны потому что одни классы эксплуатируют другие классы экономически.. уберем эксплуатацию - и все заживем счастливо и отлично.. что получили в итоге? зажили счастливо? утопили в крови все что можно, начиная от россии и заканчивая кабмоджей какой нибудь сраной.. что говорят либералы? люди несчастны потому что существует природное неравенство людей между собой.. уберем природное неравенство (расу, ориентацию, семью, национальность, вероисповедание) и все заживем счастливо.. ну, убираем помаленьку.. счастья прибавилось? и это только начало пути... любое сведение качества жизни к качеству социальных и политических институтов - это низведение человека до качества скотины, которую нужно просто поместить в правильные условия для выращивания из нее правильного, годного образца своей популяции... вот исходя из этого, попробуй еще раз сформулировать свой вопрос :)) [/quote]
О счастье для всех либералы может и говорят, но не в этом цель предлагаемой ими уравниловки. Основная цель - сокращение населения. Либералов в данной игре используют втёмную :) ну, основную массу) тех кто внизу, "креативный класс" те кто руководит этим направлением вряд-ли думают о счастье для всех и каждого.

Но вообще странно, почему креаклы не понимают что по сути они Пушкино мясо, солдаты гибридной войны, а вовсе не генералы сражений

Пушечное)

У меня было правило, которым руководствовался по жизни. А , однажды, узнал, что у Эйнштейна было почти 100% аналогичное высказывание.
П.Л.Я.Т.Ь, ничего невозможно придумать нового! Изобретешь квадратное клесо, а оно уже есть.

164-Валенок > ну? говори Бэ :) какое было правило? Албертик скомуниздил

А вот это тоже Эйнштейн сказал- [em]Чтение, после достижения определенного возраста, слишком отвлекает ум от творческой деятельности. Любой человек, который читает слишком много, но мало использует свой ум, может впасть в привычку ленивого мышления.[/em]..... а то тут кто-то Пелевиным зачитывается...

166-Alisalisa >а определенный возраст - это какой?

167-Зима >Спроси у Альберта, это его мысли))

168-Alisalisa >после 12ти)))

169-NoThanks >ну да.

166-Alisalisa > я сегодня хотела купить, но в моем городе Пелевин только по записи. О как!))
Срок ожидания -неделя.

171-Имя >А можно же почитать в интернете, зачем покупать?

172-Alisalisa > за удовольствие надо платить.
В конце концов, он же должен на что-то жить, чтобы творить дальше.

173-Имя >Аааа)))понятно. Надо спросить в Краснодаре в доме книги есть или нет?

Мне очень нравится фраза Эвандера Холифилда
"Настоящий бой, начинается только тогда, когда противник устал"

175-Rochefort > непонятно

176-Тот самый майор >Он был боксер...перешел в супертяжелый вес, хотя по размерам тянул на 92 кг. Удара у него не было, работал за счет движения и побеждал вымотанных соперников...Что тут не понятного?
Смотришь сериал Освобождение, первая серия - Огненная дуга...Там Жуков отдает приказ контратаковать, только после того, как лучшие части вермахта и СС вымотались и устали.
Я могу море таких примеров привести