152-Скромное обаяние буржуази >как-то.. радостно ты об этом написала)

150-ПеппиДлинныйчулок > с этим не спорю, все зависит от количества этого вранья)

160-Ее звали Никита > [filolog]хера[/filolog] там. Пройдено и не достоверно

159-ПеппиДлинныйчулок > а я разве говорила о напрочь отрицающих? Я приводила варианты именно нормы.

158-Альтруист > я говорю про опыт родительства (в частности материнства, а это и аспект физических родов, но не буду, так сказать, вдаваться)
Няня и мать - разные вещи с точки зрения физиологии. А опыт он как раз первично физиологичен) Травмы там, гормоны и все такое)
160-Ее звали Никита > и что почитываете на ночь?)

0- если она не счастлива при этом, то к чертям ее синдром.

164-Ее звали Никита > не считаю нормой нежелание детей и второго такого другого пола рядом) Чаще это следствие многих жизненных неприятностей, нежели осознанный выбор.
Исключаем физические невозможности. Тут уже ничего не сделаешь(
Но я-то со своей колокольни, а вы как знаете)

165-ПеппиДлинныйчулок > перед сном - аиф, взгляд и иногда форбс))))

168-Ее звали Никита > лучше АУФ, как-то ближе к жизни, рекомендую)

148-No Pasaran > Так это ж вы написали [quote=No Pasaran;37116175]у хороших девочек фантазии только на б**во хватает. Ну, типа, у кого что болит.[/quote]
Вот и я вам такой же вопрос задала в 137 посте, раз вы вклинились с таким комментарием)
А вы теперь и отвечать не хотите? Нечего сказать?
По моему по горам лазить, путешествовать и прочий экстрим, "хорошие девочки" не только могут себе позволить, но позволяют)

165-ПеппиДлинныйчулок > ты была бездетной няней, а потом стала мамой что можешь говорить о том что это большая разница?

167-ПеппиДлинныйчулок > тут я с вами поспорю. Я глубоко уважаю женщин, которые, осознав неумение и нежелание становиться матерью, не беременеют. Потому что предостаточно несчастных и брошенных малышей, вот тут - преступление. А если человек понял, что нет у него тямы на сей подвиг и не наплодил несчастных людей - молодец просто

171-Альтруист > я была девочкой, девушкой, стала женщиной, дважды мамой и могу сказать - это все очень большие разницы)
Кроме того, не вижу оснований не доверять огромному числу медиков, которые говорят то же самое)
Но я понимаю, у каждого свои авторитеты, я для тебя им и не обязана являться, это правда)

у нас почему-то действительно принято считать, что раз г*овна не нажрался, то жизни не знаешь. На самом деле лушче бы этого всего не видеть и не знать. Потому, как нажрешься его в юности, потом встретишь нормального человека и будешь искать, ну в чем же подвох, где же гадость, вот должно же что-то быть.

170-linkin > мы тут все вклинились. Если Вы почитаете до этого комментария, то увидите, что вокруг этого все "подвиги" и крутились. Так что все логично, не понимаю, что лично Вас задело.)

175-No Pasaran > потому что вы именно мне это написали) странная такая)

169-ПеппиДлинныйчулок >???))) позабавили
Зы. Ничего против чтения АУФ не имею

174-Фрекен Снорк >да где так принято считать? Я ни одного человека лично не знаю, кто бы так считал.

172-Ее звали Никита > так я не спорю, молодец) Но это не отменяет для меня вышесказанного)
Неумение и нежелание - следствие: отрицательного опыта, комплексов, да мало ли чертичего, гадать не буду. Это все относится, конечно, к условной норме, но мы же понимаем, что это условности.

177-Ее звали Никита >Я вообще забавная^^

173-ПеппиДлинныйчулок > понятно сказать нечего, ну-ну. Как ты можешь обсуждать то что чувствуют другие если сама даже близко не попадала в похожую ситуацию?

178-No Pasaran > да и не *овно это вовсе))

176-linkin > я, конечно, странная, может быть, но я перечитала - и это я писала не Вам.

165-ПеппиДлинныйчулок > кстати, про физическое материнство, разу уж зашла об этом речь. Никакие физические роды и гормоны женщину матерью не делают. Ни-ког-да. Это - эмоциональная составляющая. Да, зачастую это совпадает. Но часто женщины, родившие, матерью не становятся, а нерожавшие - становятся прекрасными матерями неродным физиологически детям

181-Альтруист > в похожую - это в какую?
Воспитывала ли я детей, не будучи матерью? Да, у меня был брат. И двоюродная младшая сестра) А так да, конечно, только у сферических теть такое все было, мне недоступно 0_0

184-Ее звали Никита > предлагаю всем остаться при своем мнении.
Идет?)

183-No Pasaran > блин, ещё раз. вы написали пятому элементу, но там, где она отвечала на мой пост, а её. ладно, проехали. мне всё равно, по большому счёту.

173-ПеппиДлинныйчулок > и медики какие? Те которые британские учёные?
По-твоему родители приемных детей это дилетанты, которые фигней страдают и не понимают что такое настоящее материнство/ отцовство?

187-linkin >ну, видимо, не очень все равно. Ну как автору темы, примерно:)

189-No Pasaran > о боге) просто если я уже веду диалог, то для меня должен какой то смысл нести этот диалог. а вы так, написали, потом отнекиваетесь. всё, проехали.

188-Альтруист > британские ученые это клоуны)
Я по роду профессии часто с медиками общаюсь, разными. От сестричек до онкологов. Как-то так...
Альт, ну давай я не буду тратить время на описание различий гендерного и полового воспитания девочки и как это влияет на ее последующее материнство?)

190-linkin >не отнекиваюсь, пишу четко, как было дело. Могу продолжить беседу.

Восприятие человека чем-то похоже на зрение летучих мышей – мы воспринимаем, в основном, то, что отражается, в нашем случае от нас самих. Вот взять танец. Кто-то думает, что чем больше движений в танце, тем больше танец является таковым: [url]http://vk.com/video-68764427_167735562[/url] Другие, например, я, напротив, считают, что чем меньше в танце движений, тем больше танец является танцем, тем больше силы и концентрации в нём. Возвращаясь к теме, сложно сказать, не видя, что скрывается за такой фантасмогорической девушкой. С одной стороны могут скрываться, как было сказано, психологические причины, с другой стороны – её образ жизни может быть всего-лишь безупречностью. В этом случае описанное в сабже - и есть проявление той самой безудержности и "неправильности". Ведь, что может быть более неправильным, чем выразить неправильность через правильность?

Попробую иначе объяснить, я часто наблюдаю за тем, как люди отстукивают такт, ритм. Так вот, люди делятся на два типа: те, кто стараются стучать или хлопать в ладоши (например, на концерте) как можно чаще, попадая в такт и вторя каждому бас-удару. И те, кто, напротив, так видит не "от удара до удара", а выделяет более сложные и длительные конструкции, ударяя пальцем по столу, скажем, не два раза в секунду, а один раз в три, пять, десять секунд. В одном такте, которому следуют такие люди, в одном интервале содержится значительно более ёмкая музыкальная конструкция, чем в интервале первых. Но со стороны кажется, что эти люди ударяют пальцем по столу, хлопают в ладоши реже, они как бы более аморфны и более скучны, ведь, рядом стоит тот, кто хлопает так, что в ушах звенит.

128-Ее звали Никита > изучаете эту семью и книгу пишете, поподробней можно? в стол или она издаваться будет, либо в интернет выложите. как можно писать книгу для себя) то что вам хочется её написать-это понятно, но у неё то будут читатели. значит вы им хотите, что-то рассказать, донести. иначе какой смысл в нереализованном творчестве

194-linkin > я попытаюсь объяснить... я понимаю, насколько это серьезная задача, потому оставляю себе лазейки для отступления. Вдруг не справлюсь? тогда просто положу все в стол и скажу, что так и задумано было изначально))). Кроме того, если говорить об издательстве - надо ставить сроки, хотя бы для себя, а я это не хочу делать точно, в этом для меня какая-то свобода

195-Ее звали Никита > так, а ваша книга про Елизавету Батори, что ли? Получается вы такая вся правильная, но вас будоражит такая зверская личность, почему. Или я всё неправильно понимаю. Нет, ну некоторые любят исключительно триллеры и ужасы посмотреть, а вы изучаете и пишете.

196-linkin > потому что в каждом есть темная сторона...

197-astili > Есть. Так в том то и дело, асти, что один борется со своими демонами, но видать успешнее у него это получается, чем у тех, кто своим чертям потакает.
Это я без привязки к себе, просто развиваю тему.

198-linkin > бороться не надо...это ничего не дает кроме невроза...надо правильно сублимировать...

199-astili > надо вообще много чего.
мир во всём мире-тоже надо, но как то у людей не всегда получается. что то не все хотят правильно сублимировать, гады)