39-Имя >а домой можно принести?

Ненавижу тех, кто делает бабки с убытков.. Таких казнить анально.. С прибылей можно.. Грешок, но не смертельный ))

42-NoThanks >а почему? Если деньги не пахнут то их юзают вправо и влево от оси Х.
Читала симпатичную статью про откаты при ремонте президентских дворцов и кремля...это смелость, равнодушие или жадность?

43-Tucshka >деньги не только пахнут.. Иногда они аццки смердят.. Ну для меня по крайней мере..

А статьи такие всегда очень далеки от реальности и никогда не передают реальных красок дела.. Все это фуфел..

44-NoThanks >они по мотивам размышлений над инфой спущенной СК РФ, и все относительно ты готов эту инфу признать не существенной а кому-то любой оборот - дело

45-Tucshka >дело в том, что эти статьи строятся на том, что вася знал петю и поэтому там все жжжууутккоо.. Ни одна подобная статья не помогает нам понять: В итоге построили хорошо или плохо и можно ли было сделать лучше и дешевле.. Экспертных статей нет или их очень мало, а досужие сплетни во первых, ты права,мне не интересны, а во вторых - на 99% заказуха.. Я просто знаю как это работает..

46-NoThanks >нам статья помогает понять что 30% процентов от утвержденной стоимости уплыло наличкой на счёт. Претензий к работам нет. Стало быть та же работа сделанная на 30%дешевле сэкономили бы средства заказчика. Но важно, что думает заказчик, т.к. смахивает на неосновательное обогащение

47-Tucshka >в том то и дело, что вот это "сэкономили бы средства" далеко далеко не факт... Тебе простой простой пример из реал гости. Поставил я своей продукции на стройку кадетского училища на северной/аэродромной на миллион рублей.. Продукцию надо монтировать.. Монтаж если налом, то стоит тысяч 80.. Если цивильно безналом, под чистую контору, да под ндс, то рублей 200 как минимум, а могут и 250 запросить. Поэтому подрядчик выводит себе налом сотку через вторую кассу, так сказать.. А через год меня приглашают по одному из дел сердюкова и расспрашивают. Сколько реально эта продукция стоила? Лимон, говорю.. А подрядчик за полтора поставил это воровство? Аяхз, говорю.. Надо смотреть.. В какое время года, какие сервисные работы там были по условиям договора, какими партиями ставилось, там куча условий.. Иногда за лимон купил, за полтора продал - это обогащение.. А иногда - еще в убыток себе сработал.. Так сразу и не скажешь, смотреть надо.. А приходят и щимят его - строго по заказу, и каждую поставку от миллиона и выше проверяют под луной не потому что казенных денег жалко, а просто потому что за жабры этого человека взять хотят.. И это я привел совсем детский пример.. А знакомые у меня есть.. Владеют вкусным куском земли под сочи.. И другие товарищи этот кусок захотели.. И понеслась.. В тырнете уже 100 статей на разных ресурсах о том, как они там вредные производства делают, как по прежней работе воровали бюджетные деньги, как тх родственники подозревались в создании опг и так далее.. Журналисты, экологи, правозащитники, бабушки пенсионерки - все в ход пошли.. А если разбираться и знать тему - там и 10% от всей этой чернухи нет в реале.. Поэтому, я все эти вещи спокойно мимо ушей пропускаю.. Для меня там недостаточно информации для выводов только на том основании что гдето чтото возможно осело на счете.. Если я засяду за изучение смет, пообщаюсь с субчиками и поставщиками, изучу бухгалтерию - тогда чтото скажу.. А до этого - мне просто не интересно.. Тем более, что м вероятностью 90% в реале там просто вывод прибыли (вполне вменяемой на уровне 20-30%) из под ндс. И не более того..

[quote=NoThanks;46214029] А если разбираться и знать тему - там и 10% от всей этой чернухи нет в реале[/quote]о, блин. так это все враги придумали..ну слава богу, ты меня успокоил.[quote=NoThanks;46214029] другие товарищи этот кусок захотели.[/quote]а это тогда как. пазл не сложился. но я и не настаиваю. мы живем в искривленном разными сознаниями на свой лад пространстве.

Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй (с)
Тему можно закрывать.

48-NoThanks > этим "бизнесманам" государство перечисляет абсолютно белые государственные деньги, а они начинают мухлевать на обналичке, выводе из-под НДС, завышении цен в 3 раза... и ты говоришь, что так в России везде ведётся бизнес? Ну ОК.

Коррупция - побочный эффект от материализма. Когда люди любят не идеалы и благодетели а шмотки тачки сэкс и кабаки будет им коррупция это испокон веков известный факт.

51-Stark >во первых, ты не понял того что я написал... зачастую вывод денег из под налогов, взятки и кумовство - делают проект дешевле, а не дороже... реально, бывает и такое и бывает часто.. а во вторых, это в любом случае нормально для молодой развивающейся системы.. думаешь, в сша было не так 150 лет назад?

53-NoThanks > это если частники. Может, и удешевляют такими способами. Потому как собственник, хозяин заинтересован в здравомыслящем исходе. В бюджете зачастую все строится на полном отсутствии здравого смысла.

54-Имя > смотря какие отношения между бюджетом и частником.. там, где строго формальные, там все делается по закону, вопреки здравому смыслу и зачастую - дороже, чем можно было бы сделать, если бы отношения были более тесные... ты это понимаешь... но не все понимают :))

55-NoThanks > можно. Но потом придёт через год счетная палата, вскроет кусочек кровли или отковыряет немного окошка, и здравый смысл превратится в фильм абсурда.
Причем частник об этом даже не узнает, у него уже будут другие отношения с другими Заказчиками.)

53-NoThanks > вывод вбелую полученных денег, причём государственных, из-под налогов, это прямое воровство. Ты это оправдываешь, ну Бог тебе судья.

57-Stark >"Ты это оправдываешь" я всегда знал что ты туповат...

56-Имя >"Но потом придёт" к тебе придет.. к аркадию романовичу - не придет :))

58-NoThanks > у тебя психология мелкого воришки, тут уж не переделаешь.

59-Stark >да [filolog]пох[/filolog] главное что при лаваше и типа умный.)

59-Stark > ты, дурик, лицом не вышел судить о моей психологии.. все, о чем ты можешь судить - это о своих проекциях, страхах и комплексах, которые видишь там, где хочешь видеть...

58-NoThanks > совершенно верно, поэтому я предложила в п.50 тему закрыть)

62-Имя >а как же сратчъ?!

Опытные, у меня сейчас конкретная ситуация, я еще ни с кем не советовалась, т.к. дело было в пятницу, а у меня в пятницу дохера гостей было. Не до этого было.
В общем, Подрядчик, с которым мы не заключили письменно договор, а ограничились бла-бла-бла, выполнил ремонтные работы на 101000 руб.
Он сам не поставил свою печать и подпись, хотя каждый день ходил ко мне на разговоры.
В общем, в пятницу его девочка обнаружила, что наш ЛСР с НДС на 101 тр, а они работают без НДСа, но хотят получить эту сумму, ибо уменьшнение, как он говорит, это работать себе в убыток.
Я по доброте душевной сказала "пусть ваша девочка пересчитает без НДС, но подтянет под эту сумму.
Но на свежую голову я начинаю очковать... Завтра я конечно, поговорю, со своими службами, но им по большому счету, всем на все пофиг...

64-Имя >ты справишься, если что тут есть кому помочь)

Ту... а кто это "Имя"? подскажи.

66-Святогор > ум , честь и совесть нашей эпохи)) - неужели не заметно?))

64-Имя > "не заключили письменно договор" - а чё, так можно было))? Можно, конечно , поумничать про отображение понижающих коэффициентов, но это всё детали)

68-Stark > кофе, все дела)

69-Имя > откат получила небось:)

64-Имя >не вижу вообще проблемы.. а ты в чем ее видишь? :)

71-NoThanks > необоснованно завышенные расценки на работы.

70-Stark > у меня убыточное производство - идет хронический вывод средств из дома))

блин...

72-Имя >если тобой уже заинтересовались то даже договор не поможет.)

72-Имя > не вижу повода так считать...

73-Имя > карандаш на работу принесла?:)

Договор это бумажка для прикрытия жопы:) а на основании левой сметы задним числом рисовать договор это более напряжное действо:))

72-Имя > от того, что компания-поставщик работает на упрощенной системе налогообложения - у нее не падает себестоимость работ на 18%... это очень просто :))

79-NoThanks > а муниципалы об этом почему-то не знают и применяют понижающие коэф-ты.