«сколько надо выпить женщине, чтобы на вечеринке, где было три сотни мужчин, снять собственного же бывшего мужа?» (с) Выпить – не выпить, но как вы оцениваете варианты продолжения с бывшими. Что это – Слабость? Зависимость? Трезвый и холодный расчет (в смысле тут я и так все знаю, все недостатки и достоинства)? |
А зачем кто-то другой, если есть поверенный вариант ?) |
Если он все это время ходил следом, хотел быть полезен и быть в принципе снова мужем, то есть шанс потревожить этот незакрытый гештальт еще раз. Именно для окончательного закрытия зачастую. |
Как, как Как глупость. Но иногда осознание чужих недостатков перевешивает путевку в новую жизнь, а тут старые тапочки, задолбали, но не жмут |
Все эти входы второй раз в реку - от лености и эгоизма. |
у меня так было, и не так чтоб спьяну, просто очень назад просился привычки жениться не получилось, единожды предавший- кто тебе поверит |
4-Union Jack >а эгоизм при чем? |
4-Union Jack> Учитывая, что большинство людей ленивы и эгоистичны - вполне жизненный вариант) |
ноль-сложно себе такое представляю, стараюсь ходить другими тропами без "неожиданных встреч")) |
2-финланд >ну или чуть перефразируя,женщин тоже иногда ждут разочарования сродни мужским,когда поиски тех, [em]"у кого поперёк"[/em] не увенчиваются успехом - оказывается не только муж храпит,разбрасывает носки и ходит в трениках:) И эти козлы ещё труднее расстаются с деньгами,кстати.. |
это прошлогодняя моча в голову. прастити... |
0 можно снять бывшего и будущего вместе)) |
11-Skarlett > В смысле бывший он же и будущий. Или это имеется ввиду "лямур де труа"? |
0- энергии подходили друг другу. Не просто же так люди были вместе. Алкоголь "выключает "инстинкты самосохранения, расслабляет, и дает возможность " не контролировать умом, а дать свободу подсознательному" А подсознательное- в данном случае- успокоило- свой человек, опасности нет)) |
Второй раз снаряд в одну воронку не падает (с) |
0-bromberg > банально - не все еще "перегорело". А алкоголь несколько притупляет мысли о том, что это "не хорошо", "дважды в одну реку не входят" и пр. доводы, которые может нашептать сознание, не замутненное горячительными напитками. |
бывший - не очередной (це) |
[quote=NoThanks;40824301]бывший - не очередной [/quote] Отлить в граните! |
0-bromberg >думаю, совсем немного, если бывший - патологоанатом на рабочем месте, а те триста - все слегка охлаждены. |
По принципу "старый конь борозды не портит", да ещё и в презервативе. Считай, что ничего и не было. [quote=NoThanks;40824301] бывший - не очередной (це) [/quote] Да, именно вот так! |
[quote=Фомка_Верблюгадзе;40824395]да ещё и в презервативе[/quote] А это еще зачем? |
20-bromberg > чтобы "сохранять дистанцию" ))) |
20-bromberg > чтоб улик не осталось;-) |
21-Ёроол Гуй > Мне, право, даже неловко как то спрашивать, но расположение тел тоже будет иметь существенное значение? Типа "я взяла над ним верх" ;) |
вообще если девушка свободна то не имеет никакого значения кто где как и когда ее... |
22-Фомка_Верблюгадзе > Какой ужас :) Хорошо, что не все женщины имеют такой специфический криминальный или криминалистический опыт :))) |
23-bromberg > да причём здесь это? Вы опять тянете одеяло на себя. Не имеет никакого значения, где там верх и кто его взял. Главное в этом мероприятии, чтобы можно было на следующий день себя на 100% убедить, что, считай, ничего не было. А уже объезженный ранее жеребец для этих целей подходит идеально. |
22-Фомка_Верблюгадзе > Это ты про Монику? ) |
27-Ёроол Гуй > про лимоннику. Читай 26-Фомка_Верблюгадзе >. |
Спанье с бывшими - за гранью понимания. |
28-Фомка_Верблюгадзе > я это писал ещё до того, как увидел (26) |
Однозначно нет. Меня тупо больше не цепляет. |
нельзя дважды в одну реку(с) |
Текущее время: 02:35. Часовой пояс GMT +3. |