84-bromberg > Если их было больше двух - хоть как назови, так не бывает. Незнаю... может я живу в параллельной вселенной, но стоящий человек чаще чем раз в 5 лет на пути не попадётся. Поэтому я склоняюсь всё-таки к тому, что "любилка" кончилась)))))

[quote=Юбочка_из_плюша;39428684]стоящий человек чаще чем раз в 5 лет на пути не попадётся[/quote]
интересная мысль)

85-Юбочка_из_плюша > Их было таки больше двух.
Ну, Jedem das Seine, как говорили немцы.

86-Викентия > ну по крайней мере у меня в жизни такая закономерность есть. незнаю как у других.

88-Юбочка_из_плюша > ну это смотря что ты вкладываешь в понятие "стоящий" Стоящий как кто? Друг? Любимый? А может быть сосед?))

У меня тоже любилка кончилась. Влюблена была в разные объекты, начиная лет с 10 ти и до 30 ти.(примерно), а потом как то все это надоело. Сейчас тоже мужчин вообще не вижу подходящих даже для гипотетического романа. Думаю дело и правда в гормонах и уровне энергетики.

89-Викентия > Стоящий человек = друг, возможно и любовник, который даже после завершения возможных отношений останется в твоей жизни. Человек приобретённый навсегда, если можно так выразиться.

91-Юбочка_из_плюша > хм, счастливый ты человек)
А может у меня требования высокие)

женщин надо любить как старом немецком кино))) и родство душ тут не при чем)))

любые попытки "начать с того же [в т.ч. и с бабами]", что и дцать лет назад потерпят фиаско и оставят привкус досады и разочарования, потому как все нужно [em]делать в свое время[/em]... процессы узнавания, завладевания, наслаждения и созерцания - все плавно перетекает одно в другое, создавая непрерывную канву, каждый в свой черед, и "перескакивать" не рекомендуется... :)
и эта, че вы все на Кана глаза таращите? - все верно говорит и про созерцание(которое оооочень отличаестя от привычного нам "процесса потребления"), единственно, что каждый волен сам себе придумать свой собственный метод "плноцикличного проживания от начала до конца" любой ситуации, и счастлив будет тот человек, который сумеет "мастерски прокрутить" колеса, колесики и колесища своей жизни... и не спрашивайте меня, куда пойдет весь "профит" от "прокрутки" :)

74-Музыкальный_Мастер >прямо вот нет-нет?)

всегда выступала за то, что объект не первичен, пятна можно найти и на солнце, а вот чувства, хотя бы какие-то это драгоценность, и их сохранность нужно культивировать.

Не претендуя на истину - порассуждаю вслух.
Ключевое слово в сабже - "всех любил".

Что есть мужская любовь к женщине?
Это некий морок, флёр, который или проходит, или держится длительно. В каком случае держится длительно? В случае отсутствия доступа к телу (первый раз). Это все там рыцарские отношения и прочая халва.

Какова природа этого флёра?

Любовь служит для того, чтобы мужчина поглупел, и не увидел женщину тем, чем большинство современных женщин и является, а именно - куском мяса с жаждой овульнуться. Потом, любовь прошла, и если семя не влито - интерес естественным образом теряется.
Ну а ###ть кусок мяса, каким бы оно не было горячим и склизким внутри - скучно и уныло.
В каком же случае отношения, не приведшие к появлению детей, могут продлиться?
- Психологическое садо-мазо (независимо от ролей)
- Женщина в чем-то успешнее и умнее, чем мужчина, более того - он понимает, что не достигнет ее высот (и это в самой меньшей степени про бизнес и деньги)
- Совместное творчество, или она - муза.
На вскидку - других моделей не вижу на поверхности.
===
Имхо - автору можно уйти от привычной типологии, условно говоря - сменить сосок-студенток (30-летних разведенок, бизнес-вуманов и тд) на совершенно другой типаж.
Как правило, 98% бабников ходят, словно лошадки, по кругу, их женщины похожи (не внешне, но социально) одна на другую.
Выйти за рамки этого круга - и будут новые отношения.

Если автор привык иметь факторинг со спортсменками - переключиться на актрис.
Если с банковскими клерками - начать пересыпать учительниц.


Освежить - освежит, вопрос - зачем, но это уже относится к стратегическому планированию, а не к анализу текущей ситуации.

К этому нечего добавить.

97-Рек >блин.. и ведь не придерешься. все верно) и кстати, в обе стороны работает

97-Рек >думаешь, если сменить блондинок на брюнеток сразу "любовь" появится? Когда поле чувств вытоптано

Старость не радость.

0-bromberg >Рек советует сменить ориентацию, может и правда стоит прислушаться? Это сейчас в тренде ;)))

100-idaG > вот не умеешь ты читать: речь идет о смене социальной группы.

В Палестине рассуждают о женщинах точно также, как ректор.
Там тоже считают, что женщина - это кусок мяса, которая думает только сиськами и письками, что мозга нет, чувств и эмоций тоже нет, что этот кусок мяса нужен только для рождения потомства....

104-4 matic >
[quote=Рек;39430853]и не увидел женщину тем, чем [b][u]большинство[/u][/b] современных женщин и является,[/quote]

105-Рек > ты мусульманин ?

106-4 matic >
Нет.

97-Рек > слово "большинство" -дало надежду каждой, кто прочитает!)

Demonsha, #яжеблизнец

;)

[url]https://pp.vk.me/c543100/v543100176/18830/riLm55gKeB0.jpg[/url]

110-Викентия > Подобные ссылки нужно сопровождать картинками. )

102-idaG > Не, он советует психотипы сменить, по характеру там, темпераменту, бгг) Можно подумать люди настолько неразумны, что влюбляются только по принципу "спортсменка", "учительница" и т.п., при условии, допустим, если несколько браков или любовных лавстори)
[em]"Природа флера"[/em], ну природа любви не раскрыта, на самом деле. Вы можете говорить, что обычная химия-это да, но держаться за руки и предаваться безумному сексу, это практически одно и тоже в любви, конечно желательно, чтобы одно в другое переходило) но думаю немалую роль там играет родственность душ, взаимопонимание с полуслова, интерес, порождающий восхищение, внимание-где-то так) Поэтому овульнулась она там, не овульнулась-это вообще на ней не скажется, если мужик не махровый эгоист. Ну, а так как самолюбие зачастую зашкаливает у мужиков, то любить кого-то кроме себя ему влом и очень напряжно.

[quote=Антарес;39432408]Можно подумать люди настолько неразумны, что влюбляются только по принципу "спортсменка", "учительница" и т.п., при условии, допустим, если несколько браков или любовных лавстори)[/quote]
Антарес, вы комментируете ради комментариев, или читаете, что написано?
[quote=Рек;39430853]Как правило, 98% [b][u]бабников[/u][/b] ходят, словно лошадки, по кругу, их женщины похожи (не внешне, но социально) одна на другую.[/quote]
А то, что автор - бабник (по описанию в сабже) - это очевидно, несмотря на его любовь ко всем женщинам, с кем у него имел место быть факторинг.

113-Рек > Ректор, вы комментируете сабж ради своего комментария [quote=Рек;39430853]Любовь служит для того, чтобы мужчина поглупел, и не увидел женщину тем, чем большинство современных женщин и является, а именно - куском мяса с жаждой овульнуться. Потом, любовь прошла, и если семя не влито - интерес естественным образом теряется.[/quote] ?)
Автор не бабник по описанию в сабже, это очевидно, хотя бы потому что бабники руководствуются принципом охоты, пришёл-увидел-переспал-всё! интерес на этом заканчивается. Бабника не столько объект беспокоит (то что объект должен быть пригодным для вдувания-это объяснять не надо, думаю?)), а скорее процесс покорения, заимения к себе в копилку, коллекционирование, при этом какие могут быть там чувства-обычный охотничьи инстинкты)

Далее, в свете последних тем на жв, когда выясняется, что женщина реализовав себя, как мать-уже ставит на первое место детей, а потом только мужчину, то думаю отсюда и этот вывод про [em]"кусок мяса с жаждой овульнуться"[/em] Задето мужское самолюбие, что их любимых отодвинули на второй план.
На самом деле чувства мужчины и женщины к своим детям могут быть одинаково первостепенны, но это никоим образом не относится к любви между мужчиной и женщиной. Думаю не надо мужчине пенять, что женщина уже не настолько сильно его любит, как до рождения детей-это просто глупо. Бабники, лошадки и прочий хлам вообще не озадачиваются своими чувствами, любовями и им по барабану, так как их интересует не качество, а количество)

И это, любить можно, например, три объекта в жизни, но если проанализировать, то по настоящему человек влюбляется всего один раз в жизни. Остальные истории-это вариации на тему, так сказать, что не мешает человеку думать, что он влюблён)

0-bromberg >Тоже удивило количество твоих любовей. У иных за всю жизнь не более 1-2-х. Лучше подумай о том, почему при таких прекрасных порывах не смог сохранить ни одни отношения? Может, не тех выбираешь, а на тех, к которым привык, уже смотреть не можешь :) Тогда п. 97.
Действительно стОящий человек редко попадается, не о чем и переживать даже.

Пусть уже Ошо в теме отпишется)
Были ли его 200 бап [em]"похожи (не внешне, но социально) одна на другую"[/em] или его подстёгивал эффект новизны на 150-той женской ягодице. Он что-то искал, либо банально сношался) Любил ли вообще кого из них и заморачивается ли вообще такими глупостями, как любовь, а [em]"###ть кусок мяса, каким бы оно не было горячим и склизким внутри - скучно и уныло"[/em]

115-Бета > А у Автора сколько было? Где он конкретную цифру назвал

[quote=Антарес;39433241]хотя бы потому что бабники руководствуются принципом охоты[/quote]
Мне странно обсуждать подобное с женщинами, ну это все равно что женщина бы начала рассказывать мужчине, что тот на самом деле чувствует при оргазме.

[quote=Антарес;39433382]Были ли его 200 бап "похожи (не внешне, но социально) одна на другую"[/quote]

[quote=Рек;39430853]98% бабников [/quote]

117-Антарес >[quote=bromberg;39426962]Не то, что бы у меня было много женщин… но не единицы[/quote] Имеющий глаза да увидит, увидев подумает, подумав поймет. Часто можно обходиться без прямой конкретики.

Классик ческой литературы - по теме:

[em]Среди мужчин, гоняющихся за множеством женщин, мы можем легко различить две категории. Одни ищут во всех женщинах свой особый, субъективный и всегда один и тот же сон о женщине. Другие движимы желанием овладеть безграничным разнообразием объективного женского мира.
Одержимость первых — лирическая: они ищут в женщинах самих себя, свой идеал, но их всякий раз постигает разочарование, ибо идеал, как известно, нельзя найти никогда. Разочарование, которое гонит их от женщины к женщине, привносит в их непостоянство некое романтическое оправдание, и потому многие сентиментальные дамы способны даже умиляться над их упорной полигамностью.
Вторая одержимость — эпическая, и женщины не находят в ней ничего трогательного: мужчина не проецирует на женщин никакого своего субъективного идеала; поэтому его занимает все и ничто не может разочаровать. Именно эта неспособность быть разочарованным и несет в себе нечто предосудительное. В представлении людей одержимость эпического бабника не знает искупления (искупления разочарованием).
Поскольку лирический бабник преследует все время один и тот же тип женщин, никто даже не замечает, что он сменяет любовниц; друзья постоянно ставят его в затруднительное положение тем, что не могут различить его подруг и все время называют их одним и тем же именем.
Эпические бабники (и к ним, конечно, относится Томаш) в своей погоне за познанием все больше отдаляются от банальной женской красоты, коей быстро пресыщаются, и неотвратимо кончают как собиратели диковин. Они знают за собой этот грех, немного стыдятся его и, дабы не смущать друзей, не показываются с любовницами на людях.[/em]

102-idaG > Мы с ректором на столько различны, что его советы мне, это что-то типа "советы эскимоса папуасу по проблемам выживания в Сахаре".
Каждый смотрит со своей колокольни. Его колокольня весьма четко проявляется в его словах и суждениях. Но это СОВСЕМ не моя колокольня.

119-Бета > [em]"не единицы"[/em]-это три бабы или 51-на баба. И это, ничо, что некоторые за спиной по три -четыре брака имеют, не говоря уже про жв) Они бабники, что ли)

115-Бета > Гм... я вроде количество не указывал...
Мне вот интересно, сколько увидела "имеющая глаза"? в штуках, пожалуйста.

Эээмм надо понимать, что у Ректора одна женщина за всю жизнь с которой он спит, ест и любится.