Все чудесатее и чудесатее
[url]http://www.randewy.ru/astr/erashov68a.html[/url]

[quote=markonx;41007709]так маятниковый подвес служит эффективным гасителем собственных колебаний здания - энергия колебаний здания поглощается системой маятника и с одной стороны снижает добротность колебательного контура (сглаживает собственную резонансную частоту) здания, а с другой - рассеивает в подвесе и в воздухе.[/quote]
Ой-её-ёй... Сколько смешали всего. Маятник в системах сейсмоизоляции зданий не совершает колебаний с определенным периодом. По большей части он находится в состоянии покоя. И энергия поглощается не не воздухом, не подвесом, а вязкими демпферами, по типу масляных амортизаторов. Это совсем из другой оперы. В данном случае это шар на подвесах является инерционным демпфером, а не маятником.

Кстати такие системы иногда работают и для гашения колебаний от пульсации ветра, чаше на высоких зданиях, а иногда и ставят ограничители, позволяющие работать системе только при сейсмических колебаниях.

[quote=Dimentiy;41008047] Сколько смешали всего. [/quote]ну дык я трактат и не подряжался писать ;)
маятник остается маятником всегда - хоть в гасителях колебаний, хоть в часах, хоть Фуко. и энергия в системе "маятник-среда" поглощается в строго определенных зонах.
кстати я не упомянул волновые колебания в нити подвеса.

84-markonx > какие волновые колебания в нити при системах изоляции? Вы что??? вот маятник в тайпее
[img]http://zelenyimir.ru/wp-content/uploads/2012/09/Taybe%60y-101.jpg[/img]
Если бы они возникали, то с ними бы боролись.
Маятник в системах изоляции и маятник Фуко это суть разные механизмы.

85-Dimentiy >коллега, я вам талдоню про НЕ идеальный математический маятник, а вы всё про гасители колебаний.

а вы в курсе, что такие гасители колебаний замедляют вращение Земли?

86-markonx >так я про то, что к обсуждаемому Ваш пример не имеет никакого отношения. В изоляции зданий колебания гасятся умышленно.

[quote=markonx;41008235]а вы в курсе, что такие гасители колебаний замедляют вращение Земли?[/quote]
Ой, давайте не будем. Мне эти теоретические блохи мало интересны :)

[quote=Dimentiy;41008306]Мне эти теоретические блохи мало интересны :)[/quote]они-то и не дают успокоиться колебаниям маятника Фуко.

88-markonx >маятник Фуко имеет затухающие колебания. Я нигде даже и не видел чтобы кто либо утверждал что данные системы работают вечно без приложения дополнительных сил, за исключением нашего форума конечно. Он и создан для подтверждения тезиса "И всё-таки она вертится!". Демонстрация силы Кореолиса, не больше. Для колебаний маятнику необходима внешняя сила.

Реально работающий вечный двигатель на магнитах
[url]https://www.youtube.com/watch?v=1raL5I-uPAY[/url]

90-unhj > КРУЧЕНАЯ нитка при растягивании раскручивает два магнита. Вес одного магнита (который играет роль магнитной стрелки) не может преодолеть силовые линии магнитного поля Земли - два на нитке создают крутящий момент (+ стартовый толчок от руки))
Данный опыт опровергается на раз-два при замене нитки монолеской.

Пора учредить приз на лучший вечный двигатель.
Изобретателю, придумавшему лучший вечный двигатель на этом форуме я обещаю выдать именной пожизненный сертификат с подписью и печатью на ул. Камвольную. Номер звиняйте не запамятовал.
Для предоставления шикарных мягких аппартаментов, полного пансиона и большого количества обслуживающего персонала в стирильных халатах.
*
От Чипа что-ли опылился?

Вечный двигатель Простая самодельная модель
[url]https://www.youtube.com/watch?v=6J_Syx2MnwA[/url]

93-unhj >Принцип упоминаемого мною выше электронного будильника\часов. Ежели распатронить катушки - секрет фокуса будет налицо...

еще и геостационарный спутник приплели... Простите, он совершает какие либо колебательные или иные действия относительно точки подвеса ? (точки на орбите) - нет.
яон все так же вращается вместе с землей только с ее скоростью.
Опять же к маятнику фуко никаким боком.

я выше говорил, расчитайте когда остановится маятник фуко и поезжайте к оригиналу, докажите всему миру, что он остановится, ну и отгоняйте персонал от его толкания :)

[quote=Перпетум Мобиле;41012719]докажите всему миру, что он остановится[/quote]
Весь мир просто и не знает о том, что маятник фуко не останавливается.

а где данные, сколько времени проходит от запуска до остановки ? я вот сколько роюсь, не нахожу.
как по оригиналу так и по исаакиевскому.

97-Перпетум Мобиле > Так а хто ж ему даст остановиться? Вот он и не останавливается

[quote=Блинн;41012381] 93-unhj >Принцип упоминаемого мною выше электронного будильника\часов. Ежели распатронить катушки - секрет фокуса будет налицо... [/quote]
Точно, в катушках кроме собственно катушек еще и батарейки с генераторами (мультивибраторами).
Я видел еще как компьютерный вентилятор от колебательного контура раскручивается. В конденсаторе последовательно включены маленькие батарейки последовательно на 9 вольт. И включение интересно реализовано: на указательный палец приклеен микро ниодимовый магнит, а последовательно с цепочкой батарей включен геркончик:)
93-unhj > Не зачет! Сертификат вы не заработали!

Подскажите как начать общаться с соседом по дому

не туда)

вечный двигатель существует...

98-йцукeн > блин, да за столько лет наверняка ставили опыты.
В Новоссибе в планетарии народ честно говорит - останавливается. Но там еще людишки помогают, дергают за трос с верхних этажей.
А по поводу исаакиевского тишь да гладь, никаких данных вообще.

[quote=Перпетум Мобиле;41013647]блин, да за столько лет наверняка ставили опыты[/quote]
Не факт. Кому это интересно, чтобы ставить специальные опыты? Народ и не ожидает, что такие опыты могут показать что-то необычное, поэтому никому и в голову не приходит замерять время остановки маятника. Эффект неуловимого Джо - никто его не может впоймать, потому что нафиг он никому не нужен ловить его.

104-йцукeн > по крайней мере по поводу оригинала маятника есть упоминание, что он вернулся на точку через 32 часа.
А дальше так же тишина.

[quote=FAT;41013383]Подскажите как начать общаться с соседом по дому[/quote]бутылку, улыбку и туда...
ну куда повезет...

106-markonx >[em]бутылку, улыбку и туда...[/em]
[quote=FAT;41013437] Выпить не предлагать) [/quote]

Такое бывает? бывает хуже но реже.

С новым годом

[quote=йцукeн;41013804]Кому это интересно, чтобы ставить специальные опыты?[/quote]
Теория, не подтверждённая опытом, остаётся лишь гипотезой и никогда не станет законом.
До сих пор скорость света известна лишь гипотетически.
Не придумали ни одного опыта, позволяющего доказать, что скорость света одинакова во всех направлениях. Все известные опыты по измерению скорости основаны на отражении.
Даже вроде бы премия специальная назначена тому, кто предложит корректный опыт :)

[quote=proff_;41023412]Теория, не подтверждённая опытом, остаётся лишь гипотезой[/quote]
Дак у кого это такая гипотеза (ну, что маятник Фуко сам раскачивается)? У Перпетум Мобиле? Вот пусть он и ставит опыт. Или у кого-то еще?

[quote=proff_;41023412]До сих пор скорость света известна лишь гипотетически.[/quote]
Вы серьёзно? М-да... Либо вы знаете в этой области слишком много (в т.ч. такого, что недоступно пониманию обычного физика), либо практически ничего не знаете.
[url]https://yandex.ru/yandsearch?clid=2101082&text=%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0&redircnt=1451563897.1[/url]
И чем вам не угодило [em]отражение[/em]? Это совершенно нормальное явление в оптике.
Про изотропию скорости света - см. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона[/url].

110-proff_ > как это не смешно, но все тот же Фуко измерил скорость света, ошибся только на чуть чуть, что измерили потом. Только он это сделал в 1856 чтоли году...

112-Перпетум Мобиле > По Вашей же ссылке инвариантность скорости света - пока всего лишь принцип, а не закон :)
И точность имеющегося опыта - далеко не абсолютная.

П.С. Предыдущее сообщение для 111-йцукeн >