160-valer > Ну даже женщина уже все поняла. Более того, смогла объяснить летчику. Посмотрите ролик на Ютубе по моей ссылке и не задавайте больше глупых вопросов.

[quote=АВИ;29911297] не задавайте больше глупых вопросов[/quote]
Причом ни на один я не получил ответа. Даже глупого...(

[quote=АВИ;29911297]даже женщина уже все поняла.[/quote]
Женщина - кладезь мудрости. Насчёт ума - спорно.)))

[quote=valer;29911443]Причом ни на один я не получил ответа. Даже глупого...([/quote]
Вы хотите сказать, что два листа исписанных мною, физическое объяснение на схеме и видеоролик с практическим экспериментом для совсем уже упертых - это не ответ ???!

[quote=АВИ;29911525]это не ответ ???![/quote]
Это словесный понос для заворота мозгов. Меня он нихрена не убедил.

159-АВИ > уже не буду спорить) пока ехала представила себе танк)) там же каждый трак (или как его там правильно зовут) ложится на землю и лежит на ней пока по нему едет колесо и так постоянно)

162-valer > самолет не машина, его разгоняют не колеса, т.е. у него колеса не соединены с двигателями вообще) самолет едет примерно от такокой же силы которая отклоняет висящий душ) мне папа так объяснял по какому принципу взлетает самолет) если взять душ за шланг так чтобы душ болтался внизу на этом шланге и включить воду, то душ начнет подниматься в направлении противоположном направлению струи воды и чем сильнее струя, тем сильнее будет отклоняться душ) это, кончно, не совсем то же самое, но примерно)

166-Silki2110 > Совершенно верно! Верхняя и нижняя часть гусеницы неподвижна относительно земли всегда! Хотя танк перемещается.

[quote=valer;29911551]Это словесный понос для заворота мозгов. Меня он нихрена не убедил.[/quote]
Я думаю, в вашем случае и не нужно убеждать. А то вдруг этот "заворот" и случится?:)

138-АВИ >ролик - ниачом .... разрушители мифом на многое положили.шоб таки взлетел .....пруф не засчитан ....

168-АВИ > - Уже случился. Только не у меня.)))

самолет разгоняют таки не колеса - не спорю .....но откуда у крыла будет браться подьемная сила (ибо потоков воздуха под и над крылом,а,точнее.их разной скорости ) таки нет ? если бы было так просто.как на чудо схеме из поста ави,то самолету не нужно вообще крыльев ,типа ракета горизонтальная ...ога .... тока ракета,прикрепленная к вагонетке,таке едит,но не взлетает ....курите ссылки ...

171-Лазуритовый кот > - Ты ничо нипанимаишь в калбасных абресках!!!

172-valer >скажу больше - у меня нет даже стиралки в парной ((((

Пипец! Уже два тугодума...
Может быть еще кто так считает?

* * *

Почему-то вспомнилось сейчас, как в молодости немного занимался гипнозом, делал практические эксперименты. Литературы по данной тематике практически не было, но это наоборот, разжигало энтузиазм. Приехал к нам на побывку брат жены, который считал, гипноз - это ересь и невозможно нормального человека с открытыми глазами заставить выполнять чужеродные команды...
Естественно, я предложил ему провести сеанс. Собралась группа жаждущих посмотреть... Короче братец у меня искупался в черном море, хотя там никогда не был, играл на пачке сигарет, принимая ее за джойстик перед выключенным телевизором, у него пропадал и появлялся голос, он был Софией Ротару и пел перед огромным залом... И много другого потешного произошло с ним в этот вечер. Публика угорала, а мне он после сеанса сказал спасибо, т.к. никогда не был на море и это было его единственным воспоминанием после сеанса, остальное приказано было забыть.

[quote=Лазуритовый кот;29911687]у меня нет даже стиралки в парной (([/quote]
А каг жеж ты жевёж то??? Та и не жызнь эта. а так... Прозябанее...(((

[quote=АВИ;29911716]в молодости немного занимался гипнозом, [/quote]
Чо, неужели и с инапланетянами, как и я общаетесь??? Пипец!)))

171-Лазуритовый кот >если реактивный самолет А сбросить с другого самолета В. Затем дождавшись когда горизонтальная скорость самолета А, приданная движением самолета В, станет равной 0, включить реактивный двигатель, то самолет таки полетит впИрет! Причем у него не будет ни шасси, ни ВПП

Кстати, господа тугодумы!
У меня к вам интересное предложение. Свидетелями будут пользователи данного форума.
Я предлагаю вам поспорить, скажем на ящик коньяка. Специально для Валер, готов заменить его в соответствии с денежным эквивалентом - зеленым чаем.
Согласны?
Если да, бъем по рукам, форум будет свидетелем.
Если проигравшая сторона не отдаст коньяк, будем считать их бабами и трепачами, которым нет доверия на форуме.
* * *
Я обещаю угостить Silki2110 бутылочкой...

+177 таки это зовется законом сохранения импульса :)

179-Chip_AC > Не хотите ко мне в долю? Напьемся...

[quote=АВИ;29911757] Свидетелями будут пользователи данного форума. [/quote]Я свидетель!!! А что случилось? (с):-)))
Поскольку я даже не вдавалась в смысл (для меня это как язык инопланетян:-(( ), можно в двух словах повторить ОБ ЧЁМ спор?

181-Кася > Тут уже три страницы исписано. Тугодумы против инженеров и женщин:)))
Видите примолкли, интернеты лопатят, не хочется коньяк отдавать:)

[quote=АВИ;29911822]Тут уже три страницы исписано[/quote]
Я это всё наблюдаю. Я в суть проблемы не вникала, потому, что для моего ума это бесполезно:-((
Но хочется понять:
Самолёт взлететь должен или нет?

[quote=АВИ;29911757]Я предлагаю вам поспорить, скажем на ящик коньяка. [/quote]
Для начала огласите пжалста сроки начала постройки транспотртёра. И в какой компании будете брать самолёт для опытов. Иначе я не согласен.
[quote=Chip_AC;29911755]если реактивный самолет [/quote]
Реактивному самолёте похрен(условно) на аэродинамику. Он взлетит защёт мощи движка. Пример - ракета.)

[quote=valer;29911843]Реактивному самолёте похрен(условно) на аэродинамику. Он взлетит защёт мощи движка. Пример - ракета.) [/quote]
Ага. Поняла: [b]валер [/b]за взлёт! Значит, [b]АВИ[/b] - наоборот!
Уселась поудобней, принесла поп-корн:-)))

183-Кася >это смотря сколько пилоту заплатят :)))
184-valer > забавно. А целые институты и КБ бьются над аэродинамикой, а самолету на неё пофигу :)

185-Кася > Наоборот!!!

184-valer > Я физически устал всем доказывать очевидные вещи. Не верите мне - погуглите, все поймете.
Я хоть и собираюсь завязывать с коньяком,
[b]Так все же, как насчет спора?[/b]
Жим-жим?:)

[quote=АВИ;29911885]Наоборот!!![/quote]
От ёлки:-(( Даже тут оплошала:-((
Ну ладно, пусть будет наоборот:-)))

178-АВИ > спасибо за предложение) не пью я алкоголь) но, если что, могу взять суши)) а насчет спора не свосем понятно как эксперимент ставить будем, технических же возможностей таких нет)

189-Silki2110 > напишем письмо в академию наук, пускай рассудят :)))

[quote=Chip_AC;29911931] 189-Silki2110 > напишем письмо в академию наук, пускай рассудят :))) [/quote]
Они там серьёзные люди и с ума сойдут, если дать им ссылку этой темы: КАК можно от обсуждения стиральной машины [b]плавно[/b] перейти к обсуждению взлёта самолёта? О_ООО

Хорошо, Валер, в дань старых ваших заслуг, предпринимаю еще одну попытку просвятить вас:
Представьте, стоит самолет, перед ним транспортер длинною со взлетную полосу, который уже движется со скоростью 1000 км/ч. Самолет запускает свои двигатели, винты раскручиваются, создается тяга и самолет заезжает на транспортерную ленту.
Какова скорость вращения колес до заезда на ленту? Она равна скорости движения самолета. Но вот самолет заезжает на движующуся ленту и... продолжает разгон!!!
Почему? Потому что винты так же отталкивают его от воздуха, а воздух неподвижен и не имеет отношения к ленте. Что происходит в этот момент с колесами?
Колеса начинают крутиться с бешенной скоростью - 1000 км/ час плюс скорость разгона самолета. Они ведь просто вращаются на своих осях и не передают никаких моментов самолету.
Ну неужели это так трудно понять???

189-Silki2110 > Что выиграем, тем и угощу:)
Вы заметили, что бойцовский пыл после предложенного спора сразу как-то поутих:)))

191-Кася > Вы всегда подмечаете самую суть!

193-АВИ > Не, я просто всегда за плохой МИР, чем за добрую ССОРУ:-))

194-Кася > Мы не ссоримся, мы спорим. Ребята сейчас полопатят интернет, придут и покаятся в тугодумстве...
Эх, накрылся мой ящик коньяка...(

186-Chip_AC > - Самолёту не пофиг. Пофиг - АВИ.)))

195-АВИ >походу вы с Никитой Михалковым у одного психиатра на учёте... вместе с Джигурдой...
начали за здравие, а кончить не получилось...
куда смотрят господа модераторы????

194-Кася > Кася вы продолжаете сидеть на -60? Я с сегодняшнего дня решил опять сесть, разожрался за зиму, ничего, кроме этой методики не помогает.

198-АВИ > Неее, тоже пока плюнула на это дело:-(((( Но уже давно пора браться за себя. Собираюсь с духом.

197-Стопудняк > [b]Вы хотите поспорить на ящик коньяка?[/b]
Мое предложение пока в силе.
Если чисто погадить зашли?