324-ssaammssuunngg > запросто, лишь бы видяха потянула.
хотя в принципе я не сильно тяжёлые BDремуксы вообще с нетбука зырю.

317-p1 > была какая-то акция в Медиамаркте, может 32, говорю же, я на взгляд их не могу определить... Без акции он стоил в районе 30-ки как раз...

325-джигит >дело в том что на ноуте когда пытаюсь hd смотреть, тормозит изображение

327-ssaammssuunngg > Если нет желания "железный" проигрыватель покупать, типа как в 322 посту, то эксперементируй с плеерами/кодеками.
У меня оснвной комп дешевенький гнусмасовский нетбук, ящик фулл 37" тоже гнусмас. Всё идёт. Второй комп старый атлон 2600+ на древнючем сокете A, 2*512 оперы DDR и слабая видяха AGP 7600GS. С него также всё нормально идёт. Ну бывает, редко-редко, подтормаживает. Но как правло дело не в железе, а - либо в самом рипе/ремуксе, либо в настройках кодеков.

Вот почитай:
[url]http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=9255801#5[/url]
[url]http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1194[/url]

Надо на дачу телек ЖК 32-37 дюймов…Цена не более 15т.р. что посоветуете?

2 329 - начни с прочтения 303 поста. Ну и вообще тему полистай. И задавай более конкретный вопрос/-сы, сели конечно останутся..

328-джигит > плюс к 328-му посту. Если видяха на ноуте у тебя современная, поддерживает аппаратное ускорение, можно попробовать его задействовать. Вот почитай [url]http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:57653[/url]

328-джигит >я тогда не пойму, если можно с ноута hd на телек по кабелю VGA кидать, зачем тогда нужен hdmi кабель?

потомучто по hdmi ещё и звук идёт, при чём многоканальный. У тебя на звуковухи мамки оптика или коаксиал стоит? Нет скорей всего, вот то-то и оно. Ну и другие примочки, менее существенные, есть.

а подскажите владельцы, собираюсь покупать ЖК, но не могу определится с размером, если его смотреть с 5-5,3 метра достаточно 42" или всётаки 47", много почитал, так народ 42" с 3,5 метров смотрит и радуется! Что посоветуете???

334-YRV > чиста по секрету, вытягиваете руку ладошкой к себе с того места откуда будете смотреть, закрытое поле ладошкой можно вымерять, это оптимальный размер изображения для глаз...

Перпетум
Мобиле
даже не знаю, разговаривал со знакомым с 3,5 метров смотрит 32", говорит очень жалею, что не взял больше... сижу смотрю как в форточку, нет эффекта и удовольствия от фильмов, всё мелкое

336-YRV > я щас с 2-х метров прикинул, ширина телевизора должна быть порядка 70-80 см (не путать с диагональю)...
а вы про 3,5 метра говорите и 32 диагональ, чета точно маленький...

335-Перпетум Мобиле >если моя жена вытянет лодошку, так и 25" будет достаточно, а если я, так и 100" закрою)))
зы: смотрю смотрю 50" с 5-ти метров, хотелось бы больше)

Перпетум
Мобиле
с 4-х = 160см, млин, а что тогда про мои 5 метров говорить? )))
надо ехать в магазин и смотреть с 5-ти метров, но наверное точно 47" надо брать

Дятел
задолбаю
всех
у меня начал глаз дёргаться )))

338-Дятел задолбаю всех > у каждого человека свой размер... это вообще-то рекомендация врачей... правда я точного варианта расчета не помню :)) эт еще со школы припомнилось...

340-YRV >с чего бы это?)))
341-Перпетум Мобиле >так че, жене по меньше телек рядом повесить?)))

342-Дятел задолбаю всех > обязательно, и еще с наушниками, чтобы сериалами не раздражала.... :))

343-Перпетум Мобиле >она у мну не правильная женщина))) сериалы не смотрит)))

344-Дятел задолбаю всех > насколько я понимаю, по логике ты не должен смотреть футбол :)))

[url]http://zelez.livejournal.com/13940.html[/url]
вот все подробно с физ.точки зрения написано

345-Перпетум Мобиле >ну если не ЧМ то спакойна)

334-YRV > чем больше, тем лучше.
Дома 42" смотрю с 2,5м и хочется больше диагональ,
а у тебя 5-5,5м.
Тут как минимум 50" надо.
З.Ы. Возьмешь 42", после жалеть будеш.

ECCO
Спасибо ОГРОМНОЕ!!! Я прям прозрел, не знал таких тонкостей!
=
WetY
Я понял, как вовремя я тут у Вас спросил, чуть не встрял! Жена бы не простила, тем более говорит хочу побольше, чтоб примерно как в кинотеатре!

2-349 В статье есть несколько неточностей. Например, в основе принципов кодирования телевизионного сигнала лежит та особенность зрения, что разрешение глаза для красного и синего цветов примерно в два раза ниже , чем для зелёного. А при одинаковом угловом размере, большим будет казаться более яркий источник света. Для цифровых панелей идеален тот случай, когда разрешение панели совпадает с физическим разрешением контента. Отклонения в большую или меньшую сторону - не есть гуд.

Раз уже заговорили про разрешение то вставлю свои пять капель.

YRV если собираешся брать так называемый FullHD телик, то к процессу выбора стоит подойти серьёзно. Т.к. термин FullHD на самом деле ничего не означает и не подтверждает никакую спецификацию. Являясь тупо маркетинговой заманухой для лохов производителей различного оборудования, в т.ч. жк-теликов.

Т.е. ящик реально поддерживающий фулловское изображение помимо физического разрешения матрицы в 1920х1080 должен уметь поддерживать не только черезстрочную развертку (1080i), но и прогрессивную развёртку (1080p) c различной частотой кадров (также желательна поддержка режима 24 frame).
Правильный логотип "HD ready 1080[b]p[/b]" обозначает поддержку:
- 1080i/50
- 1080i/60
- 1080p/24
- 1080p/25
- 1080p/30
- 1080p/60
Ес-но это должно быть указано и в мануале к телику.

Насчёт размера. При расстоянии в 5-6 метров брать меньше чем 47 не стоит, имхо. Тут более подходящ размер 50-52" (можно и больше).

ну каг бэ смотрю 50" с 3-3,5 метров и не потому шо места нет, а потому шо диван поближе поставил... када вжэ начнут продавать тыщ за 30 что нибудь с диагональю 2,5-3 метра (мечтательно)...

какую нибудь сцкнх тряпочку-половичек... раскатал по стене свои 3-5 метров и наслаждаешься океанским пейзажем с каким нибудь суперпуперфулашди 100800йопрст (совсем размечталсо йопт)...

353-Злобный дедушко > та нормуль... ок?

354.Дааа, крутяк)))

Берите проектор и на стену проецируйте картинку. Хоть 2 метра, хоть 3. Как раз как мечтаете - тряпочку развернул, пультом шелкнул - сиди и смотри

Джигит, тут можно долго рассуждать о прекрасном.
- Просто лох.
Прочитал рекламу об обмене старого на новое - купил не глядя
- Лох с запросами.
Начитался глянца, наслушался манагеров, купил насмотревшись рекламы в тестовом режиме.
- Лох с налётом образованности
Начитался технических спецификаций, замордовал всех манагеров во всех близлежащих лобазах, купил сам не зная чего, теперь не знает, что смотреть)))
ЗЫ Не в тему. На БР переиздали всю трилогию "Назад в будущее". Оцифровка и дубляж - на уровне, отличные дополнительные материалы. Кароче - рекомендую!

358-Mayor > ну еси брать - так брать :-)))
Иначе зачем тады серьёзную деньгу отдавать?

Зырить эфир и самой простенькой, дешевой (даже не реди) ЖКшки хватит с головой. Остальное в таком случае будет зазря выкинутые деньги.

Mayor
про статью понятно, про лохов тоже ;)))
джигит
про FullHD 1080p вкурсе, перечитал много всего, единственно не знал про диагональ поболее т.к. мерял по старинке 5-диагоналей до экрана.
Ну и раз уж пошло такое обсуждение тогда ещё спрошу: у меня уже есть вот такая вещь [url]http://www.iconbit.ru/products/101117/[/url] с диском внутри, локалка с компом, всё настроено, всё работает. Сейчас активно качаю фильмы и т.д. в HD, есть спутниковое ТВ нот бёрд, есть кабельное, эфир не интересует.
С учётом вчерашних дебатов, перетёрли с женой про 5 метров и 50" а не 42" сошлись на небольшой перепланировке в комнате 3,5-4 метра и 47"!
Теперь следующий вопрос: с учётом моего плеера + 47" если кто пользуется подобным какова будет картинка на таком размере(качество)? Сразу скажу - только без фанатизма! Мне не нужны другие плееры по 20тыс и телевизор за 150тыс!
Присмотрел такой ТВ:
[url]http://www.dns-shop.ru/krasnodar/price_detail.php?i=120747[/url]
-
в этом телевизоре есть свой плеер, если такой куплю, свой плеер заберу в спальню, пригодится.
=
И как насчёт FullHD плазмы с подобной диагональю, c учётом того, что и с чего буду смотреть, Ваше мнение???

[em]Теперь следующий вопрос: с учётом моего плеера + 47" если кто пользуется подобным какова будет картинка на таком размере(качество)? [/em] До этого тебя устраивало качество?
Если да - то не совсем понимаю в чём сомнения?
Какая разница сколько инчей. Всё зависит от качество самого контента который зыришь.
[em]И как насчёт FullHD плазмы с подобной диагональю, c учётом того, что и с чего буду смотреть, Ваше мнение???[/em] если основная цель для кина, то я за плазму. Только толковая плазма (пионер лидер в этой области) стоит совсем не слабо, на память самая дешевая в районе 80-90 тыр. Опять же размерность у пионеровской плазым от 50инчей начинается. ЖК-ки всяко дешевле.
Тут уж решай сам.
ИМХО Если карман позволяет, крути жену на 50-52". Поверь - много дюймов не бывает :-) Тем более у тебя позволяют условия (помещение).

Поддержу джигита с поправкой на то, что как говорил небезизвестный персонаж, кому и кобыла невеста. Выбирать телек надо глазами.

джигит
качество устраивало, но я смотрел на кинескопе - 84см
ссылку съела цензура телек такой
LG 47LD650 Full HD, 1920x1080, 70000:1, DVB-T/C, 100 Гц, HDMI x3, USB x2, Ethernet, WiFi
про Пионер наслышан, но я не сторонник покупать такие дорогие игрушки т.к. это как с компьютером собрал крутой комп ввалил кучу денег, а через 3 года это уже хлам! Так и в этой ситуации сейчас купиш, а через 3 года всё очень поменяется куда его потом девать? Будет жаба душить и захочется новый ;))

имхо, ничего плохого не могу сказать за эту марку/модель, как впрочем и хорошего :-)

Но если уж зырить в сторону корейцев, то зырить надо в сторону гнусмаса однозначно. Он сейчас лидирует в производстве панелей для жк.
Среднебюджетные - 5 и 6 серия.

[em]"т.к. это как с компьютером собрал крутой комп ввалил кучу денег, а через 3 года это уже хлам! Так и в этой ситуации сейчас купиш, а через 3 года всё очень поменяется куда его потом девать?"[/em] - аналогия понятна, но тут не соглашусь.
В сфере тв у нас в рашке (да не только в рашке) всё идёт не такими семимильными шагами (а хотелось бы).
Возьмём тоже проникновение HDTV в массы, по сути - ноль целых, ноль десятых. За исключением небольшой массы абонентов плюсов, платформы да кабельщиков в городах многомиллионниках.
С другим контентом тоже весьма не густо, при отсутствии у человека полноценного (и быстрого) безлимита.

Вообще, если на прогресс ориентироваться, лучше вообще ничего не покупать. Только на моей памяти VHS с мечтой о шестиголовочном аппарате, потом VCD, MP4, DVD а теперь уже под BR полку искать надо да и 3D не за горами((( Так что всё достаточно динамично, надо оринтироваться на глаза и на бюджет. Понты с дорогими аппаратами - однозначно нужны, когда речь идёт не о просмотре рипнутых образов. Да и телек в такой системе - не самая дорогая вестчь. И вообще - хотите телевизор - покупайте, или продолжайте млеть от мук выбора.