36-monster >30мбит, речь шла про спутник, адсл 10ка есть, значит ~ 16часов.

39-Чилик >и в чем ржака?

42-monster >
Да хоть бы в самом этом вопросе.
Сначала заявить.что не нужно свое мнение и видение распространять на "всех ",а потом выдать на гора СВОЕ СОБСТВЕННОЕ мнение о разнице в картинках.
Хотя это скорее стандарт.чем необычность.
Кто бы и про что бы не вещал,все одно не может оторваться от своего собственного - мнения.видения.точки зрения.
И именно свое собственное обычно прикрывают вот этим вот " все ".
Ездящий на трамвае считает.что ездят "все".а автомобилисты - слуги Сатаны,не иначе,владелец авто считает.что "все" давно пересели на самобеглые ведра,а в трамваях - разве что пенсионеры или подростки,владелец айфона считает.что он есть у "всех",а владелец андроида считает айфоню фриком,которого развели на бабки.ибо у "всех" давно Сяоми,ну и так до бесконечности .
Самое забавное,что именно они все в совокупности и составляют этих полумифических "всех".

38-Ментол > Сам не знал,дитенок где то узнал. Там акция была до 12.07 вроде.

43-Чилик >ну, я выдал на гора свое мнение, что особо не заметил разницы между качественным фуллхд и супер-пупер 4к. кому от этого поплохело? а про "на всех" я сразу сказал, что не у всех есть материальные и технические возможности сразу запилить 4к с возможностью тут же просмотра контента без проблем.

45-monster >
Повторюсь.это работает в обе стороны.
Посему можно же и вот так
" Не у всех нет материальных и технических возможностей ".
Причем этих вторых "всех" будет все больше,а первых "всех" все меньше .
20 лет назад мобильный был признаком фин.успеха,а нынче он есть даже у бомжа.

[quote=monster;47799033]особо не заметил разницы между качественным фуллхд и супер-пупер 4к[/quote]
Подписуюсь:)
Именно хорошее Full HD, что тоже редкость, фиг отличишь от 4к.

47-Ментол >+ Это примерно как со звуком.
Наткнулась как-то на статью, чел анализировал флэки.
Смог выбрать только около десятка безупречных. Из них - Хотель Калифорния -у меня был. Сделала из него мп3.
И... не смогла отличить оригинал от мп3:)

[quote=Ментол;47799186]Именно хорошее Full HD, что тоже редкость, фиг отличишь от 4к.[/quote]
Пропустили слово "плохого". Правильно будет вот так: [em]"Именно хорошее Full HD, что тоже редкость, фиг отличишь от [b]плохого[/b] 4к."[/em].

49-йцукeн >Вполне возможно)
На ютубе тока 4к смотрю. Какое оно там, хз)

48-Ментол > Сударь? Сударыня? Никак не могу по вашим сообщениям с обращениям определится. Обсуждая изображение и звук Вы с одной стороны правы - всё нужно по своим ощущениям выбирать. Но в то же время и глубоко заблуждаетесь. Для того, чтобы оценить Dolby Vision картинку - нужно иметь ТВ из топовой линейки, как правило только у них есть адекватная поддержка. Так же и со звуком. Его оценивать не на динамиках от домашнего кинотеатра нужно. Ну и кроме того - оценивать надо не на пиратском, прошедшем "предпродажную" подготовку контенте, а на оригиналах. Тогда Ваша оценка метода будет более информативна.

[quote=mayor;47799658]Сударь? Сударыня?[/quote][quote=Ментол;47799201]Наткнулась как-то на статью, .... Сделала из него мп3. И... не смогла отличить оригинал от мп3:)[/quote]Так проще определить? Чем смогла:)
[quote=mayor;47799658]нужно иметь ТВ из топовой линейки, как правило только у них есть адекватная поддержка.[/quote]Пример можно? И что такое адекватная поддержка?
[quote=mayor;47799658]всё нужно по своим ощущениям выбирать.[/quote]
Выбирала по отзывам в сети. А вот оценивала по своим ощущуниям.
Конечно, у теплого лампового звука есть теретическая база, но и выловить разницу может только аппаратура. Или идеальный слуховой аппарат.
У меня все самое обычное. Телек Самсунг 4к и колонки от звуковой самые средние.
[url]https://www.dns-shop.ru/product/a8059e10c6c23361/kolonki-20-edifier-r2730db/[/url]

[quote=Ментол;47799728]Телек Самсунг 4к[/quote]
43 дюйма-полёт норм.(3 года)

52-Ментол > Если фраза "Смог выбрать только около десятка безупречных. Из них - Хотель Калифорния -у меня был." - принадлежит не Вам - берите её как и я, в кавычки. Это общепринятая практика для цитирования. Отсюда и сомнения.
По ТВ - на мой взгляд, оценивая из того, что есть - для просмотра кино в затемнённом помещении - очень хорош LGC9 или старше. Для просмотра при дневном свете неплохи Sony KD-F9005. Но тут есть одно НО - у них в погоне за контрастом по сути VA матрица, поэтому несмотря на заявления и усилия производителя - при отклонении от нейтрали уровень чёрного "плывёт". Но на этих телевизорах хотя бы в первом приближении можно говорить о сравнительной разнице Dolby Vision к HDR и тем более есть возможность сравнить BR и UHD-BR. Правда, для этого надо ещё и проигрыватели для них иметь.
Точно так же со звуком. Чем тоньше нюансы - тем выше требования к аппаратуре. И тут у каждого свои финансовые возможности. Просто, объёктивности ради, не забывайте добавлять "на мой взгляд", или просто - ИМХО.

54-mayor >Спасибо за информацию.
Общий смысл отзывов в сети о модели F9005 примерно такой- картинка супер, андроид - ммм...г-но.
Наверное, это меня остановило при выборе.
Для чего-то Самсунг заморочился своей собственной операционкой. Но, это к спору не относится)
Буду в мазазинах, присмотрюсь к этой модели Сони.
ЗЫ.[quote=Ментол;47799201]Наткнулась как-то на статью, чел анализировал флэки. Смог выбрать только около десятка безупречных. Из них - Хотель Калифорния -у меня был.[/quote]
Согласна, написала коряво.
Мысль задумывалась так "Наткнулась как-то на статью, чел анализировал флэки и он смог выбрать только около десятка безупречных. Из этого десятка у меня был только ..."

55-Ментол > ИМХО смарт - приложениями в ТВ пользоваться можно, но тут есть масса нюансов. Те же НТВ+ гораздо удобнее смотреть используя внешний ресивер под Линуксом с подключенным к нему сетевым диском. А в остальном - без особых проблем, голосовой поиск на ютубе работает исправно)))

56-mayor >Кто готов за картинку [s]отдать жизнь[/s] заморочиться с лишним оборудованием, тот достоин уважения!
А мой девиз: лучшее-враг хорошего.
А если совсем честно, то и так сойдет:)

57-Ментол > [url]https://www.google.com/search?q=%D0%B8+%D1%82%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%82&newwindow=1&rlz=1C1GCEB_enRU851RU851&sxsrf=ALeKk007v4TeCemEEZ1XE_qRUAV49DtgCw:1595695355317&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=ta8fOyg8yQVKrM%252CcnxaPEQgDIZh5M%252C_&vet=1&usg=AI4_-kQMMYggCdGKMK7kBerWvau3xOWXJQ&sa=X&ved=2ahUKEwjQ3sq27OjqAhWNB50JHTaDCMAQ_h0wEXoECAoQBw&biw=1920&bih=937#imgrc=ta8fOyg8yQVKrM[/url] ))))

[quote=Тучка_Кеша_и_Лисичка;47798837]На скорости, пусть 30мбит/с, 60Гб файл будет качаться ~5часов.[/quote]
И накер надо 5 часо вждать, когда хочется смотреть СЕЙЧАС?

[quote=prox70;47798850] По акции -1000 рублей"[/quote]
Начала изучать матчасть, возникли вопросы)
1000 р -это само подключение?
А сам тариф скока стоит и какая скорость?

60-Ментол > Да,по акции подключение было 1000р. Тарифы разные. У меня-50день 100 ночь. Абонплата-800 р.

61-prox70 >ясно, спс)

Куповал до сэбэ Витязь 43LF0207 43", работает в качестве панели для компа и Триколора. Ваще не парюсь.

А я, хоть и маленький ещё был, но помню, как году 1965-66 мои родители купили телевизор КВН с большой линзой с водой, чтобы маленький экран увеличивать.
Это же чудо было!
А сейчас любой телевизор показывает на цифровом ТВ просто идеально, так появляются новые капризы, новые недовольства.
Нет предела нет, не совершенству, а капризам.

64-Оптимист > Дык, не выпускали его уже в 65-м... У нас первым был Рубин-102, в 64-ом.

65-mayor >От ты всю малину [s]обо[/s]испортил. Он же,наверняка,смотрел передачу про это, то ,что телевизоры эти сняли с производства в 1962году в той передаче не сказали.Вот и не совпали фантазии с реальностью.

[quote=mayor;47807606]Дык, не выпускали его уже в 65-м...[/quote]
Ну и что? Может, через Авито подержанный купили. Хотя... Я вот старше Марковича на 7 лет, а живого КВНа с линзой и то ни разу не видел, не застал уже. Рекорды были, Воронежи, Неманы, что-то еще... А этого - нет, не было. Наверно, родители у Марковича были очень экономные и купили старый-старый подешовке.

[quote=mayor;47807606] 64-Оптимист > Дык, не выпускали его уже в 65-м... У нас первым был Рубин-102, в 64-ом. [/quote]
Ты написал "не выпускали", но это же не значит, что не продавали.

[quote=йцукeн;47807665] Ну и что? Может, через Авито подержанный купили. [/quote]
Авито? В 65м? :)))

67-йцукeн > Вы меня сегодня прям удивляетеО_о
Какое Авито в 65 году???О_о

69-prox70 >это был савецкий авито.там регились тока по парбилетам ну или для беспартийных -надо было перечислить всех членов Политбюро хотя бы .... а для КГБ была своя сеть " ВКонтактесКПСС"

71-Лазуритовый кот > Аааа, вон оно чо? Теперь понятно)))

69-prox70 > Ну да, этого ресурса тогда еще не было. Но комиссионки точно были! Последнюю ликвидировали, под улюлюканье Марковича, месяц назад.

Мне, вообще-то, тогда было 5 лет, и помню я только восхищение этим чудом - ТЕЛЕВИЗОРОМ.
А сейчас все недовольны то звуком, то размером, то цветом.
Уже была тема про телевизоры на ДД, в которой я вообще ничего не понял, потому что сплошными терминами выражались.
Радоваться надо, что стоит даже не ящик, а тоненькая пластина, на которой куча разных программ, которые показывают кино.

А что общественность думает про телевизоры Xiaomi? Ценник у них прям очень привлекательный, но не хотелось бы, чтоб он через год стал бесполезным 55" кирпичом.

[quote=Torchez;47829504] но не хотелось бы,чтоб он через год стал бесполезным 55" кирпичом.[/quote]
Почему такие опасения?

[quote=Torchez;47829504] А что общественность думает про телевизоры Xiaomi? Ценник у них прям очень привлекательный, но не хотелось бы, чтоб он через год стал бесполезным 55" кирпичом. [/quote]
У меня LeTV 5й год работает и в кирпичи не просится. Главное не заниматься всякими рутами, кастомами и прочим перепрошивание.

77-Аскарида >зато просится контора.которая его запилила ...

[quote=Лазуритовый кот;47832819] 77-Аскарида >зато просится контора.которая его запилила ... [/quote]
Ну и что? Они все равно в РФ не ремонтируются, а матрицы у них вроде от LG, так что пофиг.

79-Аскарида >обнов больше не жди.с ремонтом бяда - напаркуа такое счастие то ...