277-monster >видать тоже на балкон туалет перенесли))))

278-Artviz 2 > та это было в лихих девяностых, когда законодательной базы не было и все решалось на уровне нач. отдела продразверстки за шапку сухарей, и понабабахали.. которые поумнее узаконили половина сидит щас и не знает чо делать, хату не продашь, узаканивать-так дешевле сломать :)

[quote=aaaaaaa;24491418]тоже на балкон туалет перенесли)[/quote] точно... и кухню, причем даж попробую догадаться, шо туалет - проходной ))))))

279-Artviz 2 > армения, но со второй фоты у нас валом такого, до 3 этажа точно пристройки видел

283-Artviz 2 >класс, туалет вентилируемый))))

282-monster > возможно, хотя пристройки вроде и щас можно, но они не должны стоять на земле (т.к. она - государственная), потому кстати все пристройки в магазины и офисы на первых этажах - на опорах, а не просто на земле (что и дешевле и надежнее).

284-monster > так у нас только до 3-го и можно, было-бы до четвертого, чем мы хуже армении )))

286-Artviz 2 >та не, думаю дело не в земле, т.к. у нашего дома она уже приватизированная, казалось бы строй-не хочу :)
но шото мне подсказывает, что не так все просто..

288-monster > земля именно по площади дома (цоколя) приватизирована, а даже в 10 см от него уже нет.

289-Artviz 2 > та не, у нас почти 30 соток вышло.. придомовая территория, единственно проезд шириной метров 4 перед подъездами, типа пожарный проезд за муниципалами остался..

290-monster > я не силен во всех этих юридических тонкостях, но пристройки на опорах именно потому, что приватизировать землю под ними - чрезвычайно проблематично.

286>Artviz 2
Пристройку можно, только если получить согласие [b]всех[/b] собственников помещений в МКД. Потому как фасады - общая совместная собственность.

Проблема в одном - перенос всех коммуникаций.

ну если наплевать на снипы, закон и соседей, то- да