Освещение под навесом.
 

Добрый день. порекомендуйте что лучше использовать для освещения под навесом? сам навес 15*6 метров и высотой 3,5. в магазинах предлагают в основном светильник "Айсберг 2*36" люминесцентый. (цена вопроса примерно 800р с двумя лампами) или LED-прожектор 20 ВТ (цена около 1100) . какое их количество необходимо в моем случае? да и что практичнее выйдет, насколько долговечны и т.д.

светодиодный прожектор хорошая штука, экономная. Но от него болят глаза и со временем падает яркость. Для навеса двух прожекторов достаточно будет, а светильников штук пять минимум надо

А где светодиодные прожектора по 1100 руб? Я до кризиса по 2500 брал.

[b]Жорик Вартанов[/b] цену смотрел в одном крупном сетевом магазине на этот прожектор. там же купил для пробы 10 ватный за 370 р.

Автор купи лучше на пробу тот же светодиодный 10 вт. но RGB . Цена везде 1300 руб. С пультом. Цвета на выбор и режимы разные. Я купил детям как цветомузыку . Горит сутками уже 9 мес.

[b]Электрон44[/b] как цветомузыку лучше заказать с китая лампочку на стандартный е27 за 150р :-)

4 было два таких "шарика"- недолго жили.

[quote=Жорик Вартанов;38131929] светодиодный прожектор хорошая штука, экономная. Но от него болят глаза и со временем падает яркость...[/quote]
Да что же за стереотип такой? От каких светодиодов у вас глаза болят? У меня во всей квартире светодиодные лампы уже давно стоят и глаза от них ни у кого не болят!

6-CHeGGi >при чём здесь стереотип, если у меня уже больше года в производственных помещениях установлено такое освещение? Спектр очень напрягает глаза.
Есть комната с обычными люминесцентными светильниками - земля и небо по комфорту для глаз.

7-Жорик Вартанов >спектр бывает разный, не бери 6400К и все будет хорошо.

8-Скупердяй > 5000к тоже не айс. самый оптимальный это 4000к

тоже склоняюсь к 4000к спектру. так всеже какие лампы посоветуете? длинные светодиодные не понятну по бюджету. ценник смотрел около 2000р

8-Скупердяй >
9-all may be >
не хотелось бы тут читать занудные лекции о физике светодиодов. Если кратко - то они имеют "рубленный" спектр, в котором не хватает составляющих видимого спектра, которые есть в других лампах. Яркий пример - светодиодные источники не используют в теплицах, растения погибают под ними. Да светят ярко, да экономичные. Но не комфортные, увы.
А на этикетке вам какой угодно спектр напишут

[quote=Жорик Вартанов;38136236]не хотелось бы тут читать занудные лекции о физике светодиодов.[/quote]и не надо.
Рубленый спектр имеют все источники света кроме ламп накаливания и их производных. Кстати в теплицах используют лампы ДРЛФ и натриевые у которых спектр вообще вреден для глаз, и что?

ЗЫ у меня в аквариуме свет на светодиодах и растения отлично растут.

11-Жорик Вартанов > мерцающие энергосберегайки и люминесцентные полезней для глаз?

12-Скупердяй >поэтому рабочие места на производстве положено освещать лампами накаливания.

14-all may be >а на каком принципе излучения основаны энергосберегайки? (кстати, по большей части тоже некомфортный свет дают).

Для уличного освещения под навесом и нечастых застолий вполне подойдут светодиодные прожекторы.

[b]Жорик Вартанов[/b] вот для нечастых застолий в основном навес и строился:-) светодиодные Айсберг стоили около 2000р. но надежны ли они. заменит ли один светодиодный пару люминесцентных если повесить его по центру допустим?

16-serg247 >четыре прожектора неплохо освещают цех 8х12 метров, установлены в углах. Но через год упала яркость. Один неожиданно сгорел, может быть из-за перепада напряжения

[quote=Жорик Вартанов;38136925]поэтому рабочие места на производстве положено освещать лампами накаливания.[/quote]
Это откуда инфа? :)
у меня на производстве (аэропорт, где весьма высоки требования по ОТ и проверки всякого рода и пр.) стоят энергосберегайки и сейчас все меняют на светодиодные (которые кстати даже поярче светят).
ЗЫЖ по теме - я бы "съэкономил" и взял в том же Леруа 4 штуки руб по 200-250 (стоили) энергосберегайки длинные по 36вт и равномерно распределил бы их. Или типа под Е27 помощнее (не помню какой мощности на улице у меня стоят) пару теплого цвета - у меня их на весьма приличную площадь вокруг дома хватает - ОЧЕНЬ ярко светят. ИМХО светодиоды не стал бы брать по ряду причин. В основном из-за их нестабильности на текущий момент. Ну т.е. нет гарантий что они не деградируют через непродолжительное время + выбор весьма сложный, т.к. матриц разновидностей много а светят по разному (ОЧЕНЬ ЗАМЕТНО)- т.е. по мощности не выбрать, а какие матрицы стоят может не быть инфы... вобщем покупал разного типа с Али... все неоднозначно. Реально хорошие стоят РЕАЛЬНО недешево! Что не гарантирует ту же деградацию кристалов - т.е. куча факторов от качества охлаждения, производства и пр.
Короче "сырое" это до сих пор, хоть и массово уже продают

Автор, рассмотрите следующий вариант: светильники (модель какая нравится), ЛПП 2х36 IP65, обязательно с ЭПРА и лампы PHILIPS линейные люминесцентные. В каждый светильник две разные лампы: одна 36/865, вторая 36/840. Одна лампа будет белого цвета, вторая "теплого". Эти лампы рекомендуются для: "Общественные места, офисы, ванные комнаты, кухни, внешнее освещение." Получается освещение с максимальной светоотдачей и неплохой цветопередачей. Срок службы у этих ламп 20000 часов.
Если не найдете 865+840, ставьте 765+740
Стоит отметить, что цена у ламп 800-й серии в два и более раза выше чем у 700-й

Я бы поставил 5-6 светильников в один ряд по длине навеса. С коммутацией по группам светильников.

19 - интересный вариант. так а что если поставить все теплого спектра? светоотдачи маловато будет?

рекомендуете все ставить в одну линию? я думал комбинировать по 2 каждые 4 метра например

20-serg247 > Можно и все теплого. Будет заметно желтоватый свет. Вообще теплый применяют в основном в помещениях - чтобы получилось более уютно, что ли. У меня в мастерской стояли энергосберегайки вперемешку холодного и теплого света. Сейчас светильники с 840+865, стало не просто лучше, а очень хорошо.
Про лампы почитайте здесь:[u][url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.BD.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8[/url][/u]

В отношении одного ряда: дело в том что с "торца" светильника существенно падает освещенность и возможно одного светильника на ширину 6м. будет недостаточно. то есть по краям под навесом будет немного темновато. Но можно попробовать. Я у себя в мастерской сделал так: на потолок установил розетки. У светильников, на коротких кабелях - вилки, вывод через один из торцов. Светильник можно легко снять - вымыть, лампы поменять или просто заменить. И степень свободы у светильника- хочешь вешаешь вдоль, хочешь поперек.))

я прикупил на выходных в Бау светодиодные 10 Вт по 45о руб. и к ним 20 Вт с датчиком движения-освещенности в качестве управляющего.
ИМХО лучше больше источников, чтобы не такие резкие тени были.
кстати 20 Вт светит сильнее 200 Вт ЛН, примерно как 150 Вт галогенка.

[quote=Жорик Вартанов;38136236]Яркий пример - светодиодные источники не используют в теплицах, растения погибают под ними[/quote]
Буагага, срочно гуглить светодиодное освещение растений, а то наши мужики и китайцы в Биосфере не в курсе, и как лохи свои делянки освещают светодиодами. Да и на МКС тоже. Надо срочно спасать космонавтов!
Хотя если освещать первой попавшейся лампой из супермаркета, то результат предсказуем.

до кризиса в юлмарте были 10 ВТ по 270руб. себе купил 4 штуки. позже опять стали по 360