[quote=WAnderer;23822394]:) Это я не в ту тему запостил. Про винтовые сваи. [/quote]
А что-идея. понакрутить автору свай по периметру,связать с арматурой и залить все-может и прокатит.

Про промерзание-в нормальном грунте(не под дорогой) сантиметров на 30-40 промерзло в этом году.

Тут и думать нечего. Заглубился мало - 50 см вообще не о чем. Тем более с такими размерами в плане. При таких размерах в плане и в глубину фундамент просел. Нужно было заглубляться на 80 см, выровнять песочком не более 5 см, пролить водой, утрамбовать и ставить блоки ФБС, а вот сверху этих блоков - армопояс. Расходы примерно теже, а результат совсем другой.
Спасти ваш фундамент практически невозможно, деньги на ветер. Копайте по внешнему периметру НОВЫЙ фундамент, делайте как я описал и перекладывайте стены.

Про промерзание в том году. Под Майкопом земля промерзла на 75 см - факт.

а теперь представьте насколько промерзнет земля если холод будет распространяться по бетонному фундаменту вниз. Бетон как известно очень хорошо проводит мороз.
А 50 см это нормативная глубина промерзания в Горячем Ключе, в Краснодаре 80, потому никогда нельзя недооценивать этот норматив.

Существует три способа.
-Инъекционные сваи (это когда нагнетается цемент под фундамент - труба О 32 под ленту и под давлением цемент)
-Подведение фундамента (откапывается под фундаментом по два метра армируется и заливается бетоном)
- Буровые сваи под углом 70 грудусов (под ленту О 250 мм арматура 4 АIII О12 и бетон и связать Ж.Б. отмосткой)
Самый старый способ подведение фундамента. Самый дорогой это инъекционные сваи. Самый доступный и быстрый это буровые сваи под углом.
Но, надо смотреть и на план ленты. 15х15, а внутри как?
Bymtr

Мы делали проект восстановления усадьбы (усадьба конец 17 века) в Калужской области. По периметру здания прошли буровыми сваями и связали "отмосткой", внутри плита и из плиты колонны 300х300 мм...
В Вашем случае можно применить и такой способ.

[b]WAnderer[/b] долбил я для эксперимента-в ГК на 40 см промерзло.....

51-Денис Т- фига себе, если автор пожадничал на арматуре в ленте, то восколько же выльется эта операция по спасению его фундамента??

Инъекционные сваи, в принципе, самый действенный способ (даже приподымает строение - трещины сходятся) Но очень дорого...(цемент уходит тоннами) И надо знать, что с грунтами обязательно- геология (агрессивная среда для цемента или нет).
Буровые сваи уберут дальнейшее оседание строения, уберут выпячивание грунта. Но трещины останутся ..
Подведение фундамента (старинный способ)- трудоемкое мероприятие- надежно, но не дешево..

fum. [b]Если есть кому копать[/b] откапывайте по 2 м -армируйте и бетонируйте, так чтобы арматура оставалась открытой для дальнейшего совмещения и бетонирования (арматура в нахлест не менее 30 диаметров) Кладку стен, если трещин много лучше переделать.
Но глубину заложения фундамента все равно как-то надо определить.Геологическая справка(красная 118 5 этаж 2.3 тыс. руб)- даст общее понимание какие грунты в вашей местности (глубина слоя ИГ-1 почва) Ну, а там посмотреть на сам грунт под подошвой- сравнить со справкой. Хотя бы как то так.

RX400 47 80 см и 50 см. В чем разница? Тем более из фундаментных блоков. Так не зя...не зя так.

59-Денис Т >а почему???

Dimentiy new60 -[em]а почему???[/em]
Потому чё ..[em]Dimentiy new 33Сильно мало Вы в землю закопались, и нужно посмотреть что там под подошвой фундамента. Нагрузки на основание фундамента детские. Скорее всего под подошвой оказался далеко не коренной грунт....[/em]

61-Денис Т >я говорил про 50 см! Почему 80 сразу отметаете?

65-Денис Т >сваи спасут положение? Если можно опишите подробней технологию и конструкцию.

Ну, нравится лента.
Прокопайте 1,5-2 м (справку гляньте ИГ-1 пройти) засыпьте гравием (все дешевле бетона) сверху ж.б лента (ростверк) 50 см и делайте стены - та же лента тока дешевле значительно.
Про буровые сваи по ростверку читайте в других темах не хочу повторяться..[b]Или сайт (проект5.ру) - телефон - конкретная задача.[/b].
Про использование температуры грунта- это тепловой насос (принцип сплит системы на обогрев - это то же самое- главное минимальный перепад -земля 5 гр. дом 20гр. 1 кВт потребляет-дает 3кВт тепла за счет забора температуры с земли или улицы) Это тут не при чем...

Советы, конечно ценные, но автор не собирается строить небоскреб. Если фундамент просел под нагрузкой и похоже где-то лопнул, дальше уже проседать не будет. Грунт под ним достаточно уплотнился. Залить новый армированный фундамент поверх старого - вполне адекватное решение по деньгам. Пусть старый будет как подложка для нового - все крепче будет, чем грунт. Потом сделать отсыпку, чтобы подошва старого оказалось в земле на глубине в 1 метр. ФСки за ненадобностью продать. Хоть какая-нибудь компенсация будет.

причем тут тепловой насос, вы думаете я про него не слышал?
[url]http://www.forumhouse.ru/threads/91813/[/url]

[quote=Денис Т;23836555]Про буровые сваи по ростверку читайте в других темах не хочу повторяться[/quote]
Технологий существует много. Я с десяток знаю. Вы какой пользуетесь. Даете советы, а не расшифровываете что имеется ввиду.

[quote=Денис Т;23836555]телефон - конкретная задача[/quote]
Это что??? И кому предназначено?

spiegel 69 Мы ведь не знаем, что за дом человек строит. Можно ли поднять уровень земли? Какие нагрузки будут. Какие расстояния между стен.
Тут уже упоминалось. А может погреб был или септик под подошвой , тогда и пояс не поможет...

WAnderer 70 [em]"...мне нравится вариант, что земля, которая на глубине имеет положительную температуру по бетону греет пол:). Полно таких полушарлатанских проектов, типа аккумуляторов тепла.Так что тут как посмотреть."[/em]
Показалось что Вы имели в виду тепловой насос....

72-Денис Т >У автора на участке глина, самый пучинистый материал. Были морозы, фундамент поднялся, потом опустился, вот и трещины. Глубина - всего 50 см. Я ворота где-то на 5 см подымал, так сильно поднималась земля, и тоже глина.

Потратить 70-100 тыс. на бетон в ленточном фундаменте, что бы потом обогревать землю (по мимо возможных трещин)...Все эти ленты это допотопные технологии строительства - господа.


Альтернатива какая?

Это вопрос Денису Т.

Фундамент делали на пустом участке.(простоял под первыми стенами лет6.) Дом в один этаж,из пенобетона,отмостку утеплю.Крыща -дерево.

На такой домищще 14х14 нет альтернативы- копать рядом и делать правильно. Причем копать внутри, нефиг такие дома городить:) зато уже будет отличная отмостка, не у кого такой не будет. Возможно и проектик откорректировать, тк среднюю (или средние) стены надо передвигать.

0,5 глубина это ккруто, а чего не 0,3 ??? у нас по Снипу 0,8 самый мелкий должен быть.

sms94 76 fum. Альтернатива - буровые сваи по ростверку.
Мы, практикуем такой фундамент под ИЖС и малоэтажные многоквартирки 6 лет.
Технология такая
-участок выравниваем грейдером (снимаем траву)
-геодезист разбивает оси, отмечаем где сваи.
-машина бурит О 350 на глубину 3м через 1,5-1,8 м.
-каркас из арматуры О 14 длиной 2,5 м устан.в отверстия
перед этим бетонируем 1м (арматура торчит вверх из лунки)
-бетонируем с вибратором.
-сверху ставим опалубку и выполняем ростверк арм.АIII О12 ростверк шире стен на 10см высота 50см
- поднимаем уровень всего участка (ростверк почти полностью закрывается)
Конечно, мы делаем проект и рассчитываем нагрузки на сваи расставляем сваи. Но расстояния приблизительно такие как описал выше 1.5-1.8 м. (Обычно проект для ИЖС стоит 15 т. р.)

Денис Т- а как же требование, чтобы в сейсмоопасной зоне минимальный диаметр буронабивной сваи 400 мм и минимальная глубина 4 м.:) у вас кстати где-то это проскакивало, значит знаете.
Вообще-то уже ни раз обсуждали, что лента намного "правильнее" распределяет нагрузки и прощает ошибки в расчетах и строительных работах. Ваша "альтернатива" стоит бешенных денег, тк свай будет очень много, процент армирования намного выше, да и бетона получится не меньше если через 1,5 м делать мощную сваю глубиной 3 м. Так что не надо народ тут возбуждать "новыми современными технологиями" которые должны заменить ленту. Ленту в нашем климате, где ее глубина всего 80 см ничем разумно не заменить. К северу страны уже её просто просится заменить чем-либо.

+84 Их не только при сейсмике запрещено применять. СП 24.13330.2011 "Свайные фундаменты"
пункт 15.2 разрешает применение Денискиных свай только с забоем уплотненным трамбованием. То есть в забой сваи нужно втрамбовать 10 см щебня. Без этого данный вид свай полная лажа. 10 см. щебня естественно никто е трамбует. А шестиэтажки на это сажать это верх безрассудства.
Что бы не обвиняли в неконструктивном ведении беседы могу посчитать ленту там где Денис считал сваи. Сравним результаты.
83-Денис Т >выкладывай результат расчета, я по твоим данным сделаю расчет ленты. Посмотрим как твой "современный фундамент" супротив старенькой ленты.

86-fum >по существу обследование надо делать. Или хотя бы детально нарисованный план фундаментов, фотографии трещин, детальное описание участка (что раньше на нем находилось), место расположения участка.

ну про шестиэтажки вроде речи не было. Вообще неоднократно убеждался, что ПГС ставит жестко условия применения. Сходил по ссылке на СП, действительно уплотнять:) мы как-то проще строим, не мелочимся, если буронабивная, то диаметром до 800:). Чаще эти сваи в илах, работают поверхностью, может поэтому щебень не делаем. Ну или как противооползневые, там тоже неважно чего в забое.

А понял.. бурим не шнеком, металлическая труба остается в стволе и просыпание разрыхленного грунта в забой не актуально.. а то начал вспоминать где накосячили:)

88-WAnderer >ну да прочел плохо. Там малоэтажные многоквартирки 6 лет. Извиняюсь.
А буронабивные диаметром 800 нормальный вариант.

89-WAnderer >да, тут не только это. Там дальше расчетные сопротивления грунтов после трамбовки даны. Без поднятия R несущая способность по острию мизер, а боковой поверхности кот наплакал.

86-fum >+86. Самую вероятную причину озвучил WAnderer выше. Скорее всего дело в морозах. Фундамент пригружен был мало, поднять его больших усилий не нужно.

[quote=Dimentiy new;23841770]86-fum >+86. Самую вероятную причину озвучил WAnderer выше. Скорее всего дело в морозах. Фундамент пригружен был мало, поднять его больших усилий не нужно. [/quote] Можно с Вами связаться вне форума?

93-fum >канэшна, пишите.

[b] Что и следовало ожидать[/b]. Ребята. Я уже вам рассказывал,- в Крымском районе все местные [b]вменяемые[/b] конструкторы не делают ленты ВООЩЕ тока сваи. А почему? А потому че грунты плохие. (наделали раньше ленточных фундаментов теперь все в аварийном состоянии). Нас и ВАС спасает то что в Краснодаре грунты лучше.. Ребята, [b]ростверк (над сваями) это та же ваша лента, но плюс еще есть сваи, которые уходят в грунты с лучшими характеристиками[/b].
СНиПы, ГОСТы хорошо но надо и головой думать.
А как же Вы применяете поромакс? СНиП II-7-81. п. 6.14.1 ."., с обязательным заполнением всех вертикальных швов раствором." То есть поромакс для несущих стен запрещено применять по СНиПу.
Каждая свая 0,3 м3 бетона, армирование 2 м.
[b]И опять таки,- у меня на столе три геологии[/b] район ул. Российская (ул.Комарова) ул. Сормовская , гор парк (ул Постовая). Гумус. слой, почва, насыпные не менее 1.7 [b]ВЫ КУДА РАСЧИТЫВАТЬ ЛЕНТУ БУДИТЕ?[/b]
Вы сажаете фундаменты в почву, это недопустимо.