80-Zyrt >За два года "законных платежей" "задолженность" [em](приписки мошенников из УК[/em]) около 6 ([em][b]шести[/b][/em]) тысяч рублей. Адекватный человек, ([em]если потребует справку, при покупке квартиры [b]стоимостью около четырёх миллионов, сомневаюсь в его адекватности)[/b][/em] из за такой СУММЫ заморачиваться не станет. Подружитесь с головой...и не выдумывайте глупых ситуаций.:о)))))

От фраер, свои долги на чужие плечи)))

82-ахт >С каких это пор и на основании каких нормативных актов [b]"халявные" приписки МУРЭПов[/b] [u]без решения СУДА подпадают под слово ДОЛГ.[/u] Вы то, как раз батенька, даже не "фраер".([em]если конечно знаете значение этого слова[/em]):о)) Может хватит "шестерить"?:о))

83-Штурман >Судя по тому, что ты с прокуратурой каждый день переписываешься, кто еще в шестерках?)))

84-ахт >Вы опять ляпнули не подумавши, "шестерить" это "лизать Ж..([em]Ваша версия[/em]). А я с прокуратурой ругаюсь, а не "лижу" ([em]Ваша версия[/em]). Внимательней читайте пожалуйста и "подружитесь с головой".:о))))

85-Штурман >милые бранятся только тешатся (народная мудрость)

81-Штурман > судя по тому как часто Вы советуете всем подружиться с головой, смею предположить, о наличии у Вас определенных проблем в отношениях со своей головой. А что касается 6 000 рублей долга при покупке квартиры лично меня это остановит, не думаю что Ваша квартира так уникальна что бы покупать ее с долгами. а долги ваши копятся до определенной суммы после чего их продадут коллекторам и поверьте в любом случае придется поджав хвост идти платить. Правда как тут уже писали мы об этом не узнаем....

Статья о расхождении показаний счетчиков. Для ознакомления
[url]http://portal-energo.ru/articles/details/id/321[/url]

лично я не согласен )

88-Dede > с кауцким или троцким? :)

89-monster > почитайте, обсудим

87-Zyrt >Полагаю, человек видящий проблему в шести тысячах рублей не может быть потенциальным покупателем квартиры.:о)) [b]Ни один коллектор не купит фальшивые долги,[/b] а они уж точно знают, что покупать, так как всё же придерживаются "рамок" Законов.:о)) Повторяю для тех кто думает, что дружит с головой: [em]ДОЛГ тогда реален, когда легализован,[/em] через договор займа ли, через суд ли или иным ЛЕГАЛЬНЫМ способом. Оттого, что жулик из УК приписывает в квитанциях "Долг столько то рублей", данная сумма просто [b]халявный умысел мошенника,[/b] а [b]не долг в юридическом понятии этого слова.[/b] Надеюсь я внятно пояснил.:о))Или Вы считаете коллекторов идиотами, скупающими фальшивки?:о))

90-Dede >[b]Читал ранее.[/b] Полагаю материал "заказной", типа "приправа" к закону об энергосбережении, продвижение более дорогих типов приборов по "принудиловке" установки.:о)) От реальной ситуации далековато, многое "притянуто за уши". Доводы авторов голословны.:о))[em] Материал Из раздела "На правах рекламы".:о))[/em]

91-Штурман > Во первых не надо судить о материальных возможностях человека не будучи с ним знакомым, а во вторых дело не в сумме долга, а в потенциальной возможности того что человек имеющий задолженности по коммуналке может оказаться не совсем порядочным человеком и хз что у него там с остальными бумагами на квартиру,незаконно выписанный родственник находящийся в тюрьме или еще что то

92-Штурман > что касается коллекторов там конечно не идиоты, и то что Вы называете халявным умыслом мошенников по сути может оказаться долгом в юридическом понимании этого слова. Вы простите по профессии кто? Юрист? что бы классифицировать платежи на законные и незаконные. Или начитались отрывков из публикаций таких же как Вы борцов за справедливость и превратили , хождение по инстанциям и мотание нервов людям которые отвлекаясь на Вас не могут выполнять свои должностные обязанности, в смысл своей жизни? видимо не очень хорошо сложившейся

94-Zyrt > не метите бисер, бо щас вас быстро запишут в рэповские махинаторы, евлановские сподвижники и родственники головченко :)

94-Zyrt >[b]"По сути"[/b] халявный умысел оказаться ДОЛГОМ в юридическом понимании не может в основном из за своего незаконного происхождения.:о)) Видимо Вы в юриспруденции волокёте ([em]способ изложения грамотный[/em]). Шесть лет назад [u]судья[/u] Герман Николаевич [u]нарушил МОИ конституционные права.[/u] Я обратился к юристам, но через два месяца понял - против судьи они не пойдут. Стал изучать Законы, и ЗАКОННЫМ методом [em](самостоятельно, без помощи "юристов")[/em] добился отмены противозаконного постановления судьи и решения вопроса в МОЮ пользу. Я не ЮРИСТ. Более того не очень ИМ доверяю в силу их "профессиональных особенностей". Такой ответ Вас устраивает. При наличии ЯВНЫХ нарушений Закона чиновниками, помогаю людям отстаивать свои права через суд ([em]параллельно с НАНЯТЫМИ юристами[/em]). Выиграли несколько судебных процессов ([em]правда ОЧЕНО "долгоиграющих", в силу принадлежности ответчиков к статусу властьдержащих)[/em] .:о))
[b]Юриспруденция - уже несколько лет ХОББИ.[/b]
По Вашей фразе:[em]хождение по инстанциям и мотание нервов людям которые отвлекаясь на Вас не могут выполнять свои должностные обязанности[/em]
То, что перечисленные мною люди [u]ВЫПОЛНЯЮТ[/u] свои должностные обязанности Вы заблуждаетесь. Именно за НЕИСПОЛНЕНИЕ ([em]причем наглое и противоречащая нормативным актам[/em]) ОНИ попадают в мою картотеку, на сайт и форум. Вы не внимательны. Каждый из НИХ нарушил статью, а то и несколько статей законов, использовал СВОЁ служебное положение для обмана обратившихся граждан, сделал ЭТО в письменном виде на бланке СВОЕЙ организации, расписался, предоставив МНЕ легитимный документ СВОЕГО предвзятого отношения к рассматриваемому вопросу. Уверен 100%, рано или поздно, но афёра ЖКХ с приборами водопотребления [em](повторюсь - ПРЯМЫЕ нарушения статей законов)[/em] найдёт своё подтверждение, тогда посмотрим ЧТО запоют должностные лица так рьяно защищавшие мошенников.:о))

96-Штурман >какое счастье! Ты даже не представляешь, какое же счастье и как нам всем повезло, что юриспруденция, а не медицина, стала твоим хобби!!!

97-ахт >Можно подумать, что тот понос, что Вы раскидываете по всем веткам лечится.:о))))))) Тогда действительно[u] Вам лично [/u]повезло.:о))
[em]За всех не расписывайтесь пожалуйста.:о)))[/em]

98-Штурман >а ты еще не заметил, что тебя, кроме тебя самого, всерьез никто не воспринимает?) да и не только тут))))))

99-ахт >Как небудь переживу. Судья, председатель суда, "юристы" типа "не воспринимали" :о))) Чиновнички в судебных процессах, вооще типа презирали :О)))пока не проиграли.:о))
Кому НАДО тот воспринимает и всерьёз. Даже Вы по всем веткам шаритесь, как только мой ник появится.:о)))))
А МУРЭПовские мошенники взахлёб читают, "крышевальщикам" названивают, ГОТОВЯТСЯ.:о))))))

100-Штурман >друже, кому бы ты был нахрен нужен, чтобы искать тебя?)) манию величия лечил бы лучше))

101-ахт >Нарцисик обиделся?:о)))))

[quote=Штурман;26358777] А МУРЭПовские мошенники взахлёб читают, "крышевальщикам" названивают, ГОТОВЯТСЯ.:о)))))) [/quote]

Ты для чиновников такая же угроза, как забившийся унитаз для сантехника)))))

103-ахт >Что то Вас на темы унитазов всё время тянет.:о)) Сантехником в МУРЭПе працюете?:о))) Не была б угроза, не нанимали Вас и Вам подобных помоями поливать. Вы сами то хоть в чем либо разбираетесь кроме унитаза?:о))

104-Штурман >да, я нанят) и все тут наняты) и телефон твой прослушивают, и жучки у тебя в стуле) мож пора отомстить им всем и застрелиться?)) привет от Хэмингуэя:) ты идешь по его стопам) конец не смажь только)))

105-ахт >[b]Не дождётеся.:[/b]о))))) Подожду когда на [b]ЯКОВЛЕВА Ю.Л[/b]. уголовное дело заведут.:о)))) И с Роспотребнадзором ещё посудимся.....:о)))))))
Стреляйтесь сами господин "сантехник".:о))))))

106-Штурман > знаешь, жучки еще в люстрах любят прятать, ты свою уже раскрутил?)))

107-ахт >Я не [b]Яовлев Ю.Л[/b]., не [b]Клиндухов[/b] из Роспотребнадзора, не[b] Рогачёв[/b] из прокуратуры.
Это ИМ жучков опасаться приходится.:о)) У меня нечего подслушивать - всё на сайте и на форуме. [em]Если ИМ мало пусть ещё жучков наставят....:о)))))[/em]

У нас Управляющая компания , без объявления, прошла по квартирам и выписала контрольные показания счётчиков.Нашлись десяток умных квартир,которые занижали свои показания. В итоге не до показано по квартирам от 100-130 м3.У кого-то горячей,у кого-то холодной,некоторые умудрились и ту и другую так экономить. Вот из-за таких и появляются коэф-ты распределения.

109-незабудка лесная >Вы сами то поняли, что написали?:о)) Информация критики не выдерживает, получена из весьма сомнительного источника [em](типа - одна бабка сказала)[/em]:о)) [em]"[b]Не до показано[/b] 100-130мЗ горячей и холодной"[/em] Они, что счётчики назад крутили?:о))) А то, что нормотивщики треть месячной суммы [b]СВЕРХ расхода [/b]платят Вы не учитываете?:о)))
130 мЗ - это "коэффициент" 1,04 - если [b]У ВСЕХ [/b]счётчики стоят. Что то [b]Ваша УК Вам набрехала[/b], а Вы и уши развесили.:о)))) Опять потребителей выставляете ворами, а ВОРОВ пушистыми, невинными овечками.:о))
Как появляются "коэффициенты" распределения ВАМ уже сто раз поясняли, а Вы на граждан по прежнему ВСЁ валите.:о)))

110-Штурман >Счётчики они не крутили, а просто не показывали фактический расход своих показаний. Пример : в месяц факт горячей воды 10 м3, а показывали 2 м3. Разница -8 м3.И, так каждый месяц. В итоге вот и набралось по 100м3, и более.

111-незабудка лесная > не кормите тролля, у него виноваты все, кроме хитpoпoпых жильцов..

этот коэфициент берется из потерь жкх.
т.е с незапямятных времен кто то подключился к магистрали (законно\незаконно) и его отбор воды не учитывают (или лопнувшую трубу никто не ремонтирует).
Вот это и добавляют вам

111-незабудка лесная >В 307 указано: УК вправе проверять показания. Счётчики "хитрых" воду считали, значить у них просто не доплата - долг, причём легитимный. Сомневаюсь, что граждане добровольно и тупо обременяли себя ДОЛГОМ, который рано или поздно всё равно платить прийдётся. Хилая информация.:о))) В 307 указано: Потребитель вправе проверять показания ОБЩЕДОМОВОГО счётчика, а УК показания скрывает [em]( нет у них ни счётчика, ни журнала учёта показаний)[/em], так КТО хитрый, а КТО хитропопый???.:о))) В моём доме нет общедомового счётчика горячего водопотребления, а общедомовой счётчик холодного водопотребления бог знает с какого времени не работает [em](второй год наверное)[/em]. Зато [b]"ПОКАЗАНИЯ"[/b] команда [b]ЯКОВЛЕВА Ю.Л[/b]. проставляет ежемесячно и "разница" с действительно потреблённым ресурсом [b]свыше ТыСЯЧИ тонн.[/b]:о)) Вас скромные 130 смутили, а как Вам "подвиги" нашего МУРЭПа??:о)))) И при этом Роспотребнадзор НАГЛО заявляет, что нарушений не обнаружено, а прокуратура пологает отсутствие причин для прокурорского реагирования.:о)) Думаете ТАКИЕ "заявы" пишуться [u]БЕСПЛАТНО[/u] или за прекрасные глаза [b]Юрия Леонидовича???:о)))[/b]

112-monster >[b]Приветик передайте Юрию Леонидовичу[/b], "неподкупный" Вы наш служитель - прислуживатель.:о)))) Слабо привести хоть один пример не соответствия моих доводов, опровергнуть на документальной базе хоть какоето моё утверждение.:о))
[em]Хлипкая сявка всегда норовит из под забора тявкнуть.:о))))[/em]

113-Андрей 1233 >Суть не в том [u]ОТКУДА[/u] берётся "коэффициент" [em](где то подключились, где то протечки, где то приписки, где то не доплату с недобросовестных жильцов перекрывают)[/em], СУТЬ В ТОМ, что "коэффициент" НЕ ЗАКОНЕН, "Перерасчёт" [em](в счёт - квитанции)[/em] по Закону может быть только с МИНУСОМ.[b] ИНОЕ -ОБМАН потребителей[/b] не зависимо от цели, которую преследует УК. [em](А как показывает практика [b]ЦЕЛЬ - КОРЫСТЬ[/b] и не желание выполнять СВОИ прямые обязанности) :о)))[/em])

115-Штурман > перефразируя: пишите, штурман, пишите..
с 2008 года наш дом не платит никаких корректировок, хватило одного письма в ук.. сопли по форуму не размазывал..
и ни к вашему "злобному" юрию леонидовичу, ни к какой другой ук я отношение не имею, но, понимаю, что для вашей шизофрении это не отмазка :)

117-monster > не ври, ты тоже нанят. Я видел тебя в очереди за деньгами у Александра Николаевича и у Дмитрия Анатольевича.

118-ахт > ну дык за тобой стоял в очереди :)

117-monster >Вы привели пример того, что всё о чём я пишу чистейшая правда. Сопли размазывает тот, [u]кто хнычит, НО ПЛАТИТ.[/u] Я не хнычу и [b]"халяву" Яковлеву не плачу.[/b] И из жизненного опыта знаю несколько причин [u]ПОЧЕМУ [/u]некоторые дома "НЕ ОБЛАГАЮТСЯ ДАНЬЮ".:о)) Вы очень много за себя думаете ([em]как говорят в Одессе)[/em], пологая, что именно ВАШЕ обращение в УК вразумило её Ваш дом не грабить [em](если конечно Вы не племянник Евланова или Ткачёва)[/em].:о)))) И отношение к кому то из моих фигурантов [u]наверняка[/u] имеете [em](а может Вы САМ фигурант):о))))))[/em][b] Тоды ОЙ![/b]:о))))