хороши ли дома из дерева ? кто жил или живет можете подсказать ?
 

интересует сравнение с кирпичем, чем лучше - хуже

Шо, Опять!?

Для объективности нужно взять ещё дом из соломы.

Из дерева лучше: горит ярче.

и то и то плохо если их не утеплить.

мне больше понравились дома из сруба
но блин там всякие муравьи жучки паучки будут лазить в дереве, дык дерево само по себе теплое, я имею ввиду полноценный дом со всеми комуникациями и котлом внутри

5-A111A >дерево само по себе конечно теплое, но когда из него что то делают "специалисты" то начинаются проблемы )

[quote=A111A;45340794]мне больше понравились дома из сруба[/quote]велкам в те места, где дома из сруба стоят хотя бы лет 50.
у нас на Кубани таких тупо нету.
потому что для дерева наша инсоляция разрушительна, а влажный теплый климат гноительный.

7-markonx >
ну это неправда. вокруг вас много домов крыши(не покрытия) которых сделаны не из дерева ? и много из них сгнило ?

8-Ястреб >правды не существует - раз,
и крыш (не покрытий) из дерева не существует в природе - два.
есть стропильные и балочные системы.
они на 100% изолированны от солнца и от влаги.
там, где стропило торчит на солнце - оно разрушается через несколько десятилетий.
можно дерево закрыть краской (желательно с минеральным пигментом) - поможет.
в США покраска дома обязательна раз в 2 пятилетки.

есть выбор купить дом кирпич но старой астройки 1960-70 года или купить участок с оч старым домом и заказать постройку под ключ, мне большой дом ненужен от 40-60 квадратов, устал жить в квартире

9-markonx > а как же влажный и теплый климат ?

10-A111A > с брусом связываться точно не стоит.

мне нравится оцилиндрованное бревно выглядит мощно :)

13-A111A > ну если только как декоративная отделка.

9-markonx > Покрытие здания или крыша — верхняя конструкция здания, которая служит для защиты от атмосферных осадков, дождевой и талой воды.
Кро́вля — верхний элемент покрытия здания, подвергающийся атмосферным воздействиям. Главной её функцией является отвод дождевой и талой воды. Главными свойствами кровли являются лёгкость, долговечность, экономичность в изготовлении и эксплуатации.
Кровля состоит из несущего слоя (обрешётки, сплошного настила, стяжки), который держится на несущей конструкции крыши, слоев изоляции и покрытия, охраняющего изоляцию от воздействия окружающей среды. Кровля может быть в разной степени утеплена. С внутренней стороны конструкций крыши может применяться пароизоляция, чтобы избежать негативных последствий конденсата. (С)
9-markonx > Вы собственно что именно имели ввиду?[quote=markonx;45341203]и крыш (не покрытий) из дерева не существует в природе - два.[/quote]

Видел кровли из дранки и доски, причём доски - осина. Стоят десятки лет и не портятся.

Но сам бы построил дом из кирпича. Кровля из профнастила.
По моему мнению, самый практичный и долговечный вариант.

7-markonx > может я раскрою страшную тайну, но в настоящее время рынок просто наводнён всякими средствами, что древесина ни гореть не будет, ни гнить в нашем влажном тёплом климате.... вопрос просто в цене сих девайсов

13-A111A > много вы у нас видели домов из бревна толщиной более 25 см ?

[quote=A111A;45341308] мне нравится оцилиндрованное бревно выглядит мощно :) [/quote]
Если нравится,то стройте и наслаждайтесь! На ваш век точно хватит( живите долго!), А наследство детям лучше деньгами)
Смотрите цену вопроса: она может не понравиться,т.к.деревянная постройка не типична для края.

Когда на Кубани делали саман, Лучшим вариантом был дом на высоком фундаменте из самана, с облицовкой кирпичом одновременно или потом. Фундамент конечно широкий.
Летом прохладно, зимой тепло. Утром летним ставни деревянные закрывает хозяйка, вечером открывает. Сплит не нужен - это в степи под Тихорецком, где климат жестче чем в Краснодаре.
А деревянный дом из брёвен хорош в Кировской области. Там и лес есть и мастера.

[quote=Бурсаковский;45341538]Лучшим вариантом был дом на высоком фундаменте из самана, с облицовкой кирпичом одновременно или потом. Фундамент конечно широкий. Летом прохладно, зимой тепло[/quote]
Тоже раньше в это верил. Пока не купили такой. И у соседей такие же. Конечно, может если будет этот саман пол метра толщиной. Да и то, со временем в нем норы появляются и ни о каком комфорте и сохранении тепла говорить не приходится.

Да гиморой этот бревенчатый дом. Хотя конечно красиво и экзотично. У меня домику-бане года 4, усадки прошли, этой осенью провел конопатку- холодно в нем было жутко. Стало теплее, но правильнее еще и изнутри пройтись. Снаружи конопатил неделю, в принципе несложно, но объем работы большой. Одна стена всё время на солнцепёке, выцвела. Покрасил, пропитки не очень дорогие и легко наносятся, можно из пульверизатора. Несложно, но надо делать чаще чем раз в 4 года, тк выгоревшие места не очень закрашиваются, просматриваются отличия на бревне, где солнце палило, темнее. Никаких жучков конечно нет, бревно перед постройкой хорошо обрабатывалосью да и нет наверное у нас массово этих жучков, не их это регион. Так что не советую... дом из бревна проигрывает каменному во всём.
Хотя сейчас если бы поинимал решение, то обязательно опять бы построил:) украшает участок.

[quote=A111A;45339987]интересует сравнение с кирпичем, чем лучше - хуже[/quote]
полистай на ютубе канал "СтройХлам" множество вопросов отпадут

Там, в лесных краях, сруб рубят и собирают на улице перед двором. Довольно долго он там стоит под солнцем, дождём и ветром. Потом его нумеруют и раскатывают. Собирают уже на фундаменте с конопаткой. Деталей не знаю, просто со стороны видел.

"О масштабах, в которых русские зодчие пользовались сборным строительством, дает представление постройка во время войны с Казанским ханством в 1551 г. укрепленного города Свияжска, сооруженного неожиданно для татар в один месяц, так как его здания были предварительно построены в верховьях Волги и в разобранном виде сплавлены вниз по реке."

вот в моем селении продается саманный дом с кирпичной кухней
в кухне уже есть котел старый естественно, после его покупки у меня еще останется 600-700 тыр, была мысль поставить на участке что нить из бревна , а саман снести , или же наоборот все вложить в саманыый дом , облажить кирпичем (сейчас он обложен плиткой) вообщем хрен его знает , весной уже надо принимать решение

За 600 тыс. тока сарайчик из бревна. Дом должен иметь и крышу и окна и санузел и много чего. Ремонт в двушке, а иногда и однушке как раз столько стоит. Но конечно если сортир на улице, шиферная крыша и бревно 15 см, то можно попробовать.

несколько месяцев назад видела объяву где-то. Продавался небольшой (площадь в районе 30 квадратов) деревянный дом за 30% от стоимости, так как это был выставочный образец. Находился (кажется) в Славянске-на-Кубани.
В этих домах все сразу уже есть.
Но каково в них жить - вопрос интересный. На ютюбе полно негативных роликов про деревянные дома.

холодно в них жить. советую прокатиться в Гуамку и снять домик не доезжая до Гуамки на термальных источниках. там как раз срубы у них стоят.

В саман не вкладывайте, сносите. Там внутри, зараза, ума не дашь. Довелось по молодости а Пашковке пожить, меняли окнав домишке, потоп откосы еле штукатуркой сделали, но через три года все потрескалось с перспективой отлететь. Чуть колупнёшь, сразу кусок отваливается, и ещё присверлить что либо проблема.

Может шлакоблок? А сверху обшить красиво?

31-svetlaya40 > да да шлакоблок в пол блока самое то.

22-dark70 >не путайте мягкое с теплым! У вас не саман!
Чистый саман или турлук имеет толщину стен от 40 см.Эти дома утеплять не надо, а ваш смесь кирпича и глины, утепляли всем форумом!

Жили в такой бревенчатой эко-гостинице, домик был двухэтажным. Основное впечатление - плохая теплоизоляция это раз, вообще никакая шумоизоляция - это два. Конечно, гладкие бревенчатые стены смотрятся красиво и дышится внутри помещения легко.. Но это удовольствие максимум на пару дней, потом вышеуказанные недостатки начинают перевешивать и задерживаться в таком доме не хочется.