ТЛ-4М прибор авометр
 

Здравствуйте!..где можно приобрести ТЛ-4М прибор авометр?..

На пример на Авито [url]https://www.avito.ru/krasnodar/kollektsionirovanie/izmeritelnye_pribory_sssr_7588316925?context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJsdDdQU1I0MHJjYUhJdG80Ijt9v9bOTz8AAAA[/url]
Только вот вопрос - нахрена он нужен? Его "колесо" было постоянным источником проблем, качество контактов в нем оставляет желать лучшего. Да и преимуществ в сравнении с цифровыми нету вообще. Тяжелый, не удобный, класс точности отстой, боится ударов, нормально измерительная головка работает только в горизонтальном положении... Воплощенный пример недостатков аналогового приборостроения.

[quote=Wlad;49458446]Только вот вопрос - нахрена он нужен? [/quote]

Подтверждаю каждое слово.
Может автора просто ностальгия заела?
Без злобы, без обиняков, без срача.
Может быть для коллекции или выставки данный прибор требуется?
Тогда - да!
А так, им в юности попользовался, среди многих других измерительных приборов:
- Никчёмная игрушка.
=
Но ник автора (64) намекает на возраст.
=
Имеешь право на капризы...

Ну не знаю... Для ностальгии лучше приборы есть. Ц20 на пример для тех кто в начале 60-х родился. Опять же для коллекции - просто чтобы дырку заполнить? Его предок ТЛ-4 в этом плане поинтереснее будет, корпус карболитовый а не голимый пластик, ну и "колесо" с приличным золочением. Сейчас его найти по моему труднее чем воду на Луне, их еще в начале девяностых на драгметаллы раскурочили, в нем почти треть грамма легкодобываемого золота было.
Недавно в залежах на чердаке копался, наткнулся на В7-41. Когда-то казался космолетом на фоне всяких Ц4341, а сейчас смотрится убого и колхозно.

В7-41 можно продать,5-6 тыр в сети!

Ну а раз так - давайте Осцилографми померяемся?
У меня длиннее.
:-)

Он весил больше меня.
На тот момент мой вес составлял 44кГ.

СИ-1 весил 44.5кГ Нетто.

А Брутто и того тяжелее...

[quote=kawi;49463337]У меня длиннее.[/quote]С1-5, он же СИ-1? :))) А два С1-64 все равно длиньше! А С1-70 ширее.

[quote=kawi;49463342]СИ-1 весил 44.5кГ Нетто.[/quote] Шо-то ты эта... переборщил! Он стопудово легче чем ЭО-7 был, да и поменьше чутка, а ЭО-7 весил 24 кило, или как шутили "полтора пуда развертки".

Пусть будет так ;_)

И пусть осцилл меньше весит.
Нам малеха меньше твскать на своем горбу :-)
Однако!
Надлежайший лобатарный состав какой считаешь:
???

Все зависит от задач лаборатории. Где и одного мультиметра самого дешманского хватает, а где нужно и логический анализатор с анализатором протоколов иметь в обязательном порядке.

[quote=Wlad;49464102]Все зависит от задач лаборатории.[/quote]

Иногда, бывает, и ногтём тачку открываешь:-)
=
Машинками занимаюсь иногда, бывало что даже мультиметр не требовался, но стойку из дюжины приборов в ТУСМ-е не забуду вовек, ксати там с характериографом и анализатором спектра познакомился, ещё учась в 7-м классе.
ТУСМ - телевизионный узел союзных магистралей

[quote=kawi;49468770]стойку из дюжины приборов в ТУСМ-е не забуду вовек[/quote] Вообще количество не означает качество. С оборудованием мало уметь работать, оно еще и соответствовать поставленным задачам должно. То количество средств измерения что было под рукой в мою бытность работы в ККБРА если количественно оценивать то в сотнях единиц, а если качественно то получается что большинство не соответствовали конкретной цели. Когда я только пришел работать торчал у меня на столе С1-83.На середину восьмидесятых внешний вид - бомба. Большой экран, кнопочки-переключалки... А как я начал с ним работать проклял все на свете. Полоса пропускания ни в звезду, хрен какой процесс нормально синхронизируется, а уж эти сраные кнопочки вообще нечто, переключаешь с поочередного на алгебраическое режим каналов - и болт, "все пропало". В общем, унылое говно а не осцилограф. Скинул его в ремонт, дали на подмену "устаревший" С1-64. Вот это вещь! Работал идеально, из недостатков только маленький экран. Я когда в самостоятельное плавание ушел себе прикупил С1-64А, и долго он был в фаворе. Пока не начали появляться задачи в которых его габариты и питание исключительно от 220 вольтей стали прямо таки проблемой, и пришлось к нему в пару докупить цифровой Hantek 2C72.
Вот и получается что сам по себе прибор как единица заполняющая приборную стойку это ни о чем, конкретная задача человека который с ним работает определяет те требования которым этот прибор должен соответствовать.

Научно-производственная "Компания РИТМ"
=
Соседями были, каждый свою малую толику стране приносил.
=
[quote=Wlad;49469889]С1-64. Вот это вещь![/quote]
Каждую буковку подтверждаю, каждый знак, в том числе и восклицательный.
С1-64 - это было что то.
=
Но, идя в ногу со временем - цифровизация и миниатюризация берут своё.
Задумываюсь о приобретении портативного осцилла, к тому же, чтобы помимо 220В переменки, как то мог от бортовой 12\24В показуху творить.
=
Прошу USB-финтифлюшки не предлагать!
Хоть на работе 4 ноута для диагностики + планшет, ну не приемлю юс-бишные осциллографы и всё.
=
Бюджет ограничен.
То что хотелось бы от 125.000р. до ляма не потяну, в конторе будет долго окупаться, столько не проживу.
А вот бюджетный вариант от 15.000р. до четветака никак не могу придумать.
=
Потому прошу поддержки и совета...
=
Спасибо.

Рассмотри выше мной озвученый Hantek 2C72. С питанием проблем нет, от аккумулятора, от 220 переменки через адаптер type C, питал и от бортовой автомобиля через воткнутую в прикуриватель USB зарядку. Полоса пропускания вполне, 70 мегагерц. Ну и функционал мультиметра тоже радует. Вполне годная автономная измерялка. Есть ещё версия где генератор сигналов еще встроен, но я эту функцию излишней посчитал.

Вопрос, который сейчас задам, пожалуй глупый.
Но когда искал цену этого прибора, на Озоне наткнулся на его конкурента.
[url]https://www.ozon.ru/category/hantek-2c72/[/url]
Вот они два брата-акробата, рядышком.
Только вот ZEEWEII DSO3D12 в два раза дешевле.
И жаба начала потихоньку душить.
Характеристики вроде сопоставимые.
А цена разительно отличается.
В чём подвох не пойму.

Ну первый подвох в габаритах. Hantek 2C72 и соответственно Hantek 2D72 в размерах всего на пяток миллиметров больше привычного нам Mastech MY64. Второй подвох в поддержке - Hantek контора приличная, и не бросает в свободное плавание купивших ее приборы в отличии от чинов с разными именами, которым главное продать, а дальше хоть потоп. Явно этот ZEEWEII копия какого-то осцила от брендов типа того же Hantek или Rigol, с перекрашенным фасадом в другой штукатурке. Ну и жабу можно придушить если на алике взять [url]https://aliexpress.ru/item/1_91268325.html?sku_id=5000000173415594&spm=a2g2w.productlist.search_results.0.17c434eeYpdQ0O[/url] но как обычно есть подвох - котик в мешочке от продавца. Там где не котик а нормальный продавец с историей цена за 17 тыров шкалит.

[quote=Wlad;49471252]Рассмотри выше мной озвученый Hantek 2C72[/quote]

Приношу извинения за долгое молчание, не до аппаратуры было.
=
А вот сегодня у начальства для нашего автосервиса на Новый Год кажись выпросил подарок.
-
У меня к тебе один срочный вопрос - этот Хэнтек имеет возможность в режиме мультиметра перевести его не в автоматический выбор пределов измерений а в ручной?

Жутко бесит, когда запятая, к примеру при измерении постоянного напряжения, прыгает тудым-сюдым.

Имеется та волшебная кнопка, которая переведёт автомат в фиксированный предел?

Нет, волшебных кнопков выбора предела измерений нету. НО "бесение" от прыгания запятой сидит на этом девайсе в строго определенных областях - до 4 вольт три знака после запятой, до 40 - 2 знака после запятой. Правда есть нюанс - это если идет "подход снизу" измеряемого значения. Если "подход сверху" то граница перехода запятой лежит в районе 3,5 вольта, ну или 35 - в общем место запятой достаточно стабильно при измерении. Берем к примеру литий-ионный элемент "с хранения" с номиналом напряжения 3,7 вольта - при измерении напряжения будет три знака после запятой. Заряжаем его "до упора" в 4,2 номинальных вольта, измеряем - после запятой 2 знака. А вот когда мы хотим рассмотреть процесс в динамике как раз таки лезут нюансы - при зарядке с 3,7 вольта мы будем видеть три знака после запятой до значения 3,999 вольта - в этот момент запятая перепрыгнет на 4,00 вольта, и дальше стабильно будут 2 знака после запятой до 39,99 вольт. Если же мы начинаем разряжать полностью заряженный до 4,2 вольт элемент и смотрим напряжение в динамике то два знака после запятой мы будем видеть до напряжения 3,60 вольта - после этого измеряемое значение будет уже с трем знаками после запятой, начиная с значения 3,599 измеренное напряжение будет с 3 знаками после запятой.
Меня такой "предсказуемый автомат" вполне устраивает. Очень редко нужно измерять "в динамике" напряжения или токи, соответственно попасть на тот момент когда запятая "прыгает" довольно проблематично.

Короче - автомат у этого устройства принудтильный?
Это - нормально.
Принимается.
Вопрос к спецу.
Каким то образом возможно его перевести в стационарный режим?
Ну не требуется мне автоопределение...
По каким то причинам.

Не всегда лабораторные условия.
Бывают под дождём, под снегом работать оперативно.
Не желаю змерзнуть на околичке под хутором.
Поэтому - прислушался к твоему рекоменту.
Будет прибор у 8-января 2026г.
Надеюсь на добрые подсказы по использользованию.

[quote=kawi;49501411] Короче - автомат у этого устройства принудтильный? Это - нормально. Принимается. Вопрос к спецу. Каким то образом возможно его перевести в стационарный режим? Ну не требуется мне автоопределение...[/quote] Увы, авто выбор предела измерения не отключается. Ну или я не нашел. В официальном описании ручного выбора предела измерения нет. Ну а на счёт дождя-снега тут ни один осциллограф акромя промышленных не рассчитан даже на IP44, а промышленные настолько узко заточены что для меня они не рассматриваются.

Позволь ещё один вопрос?
Для начала - поздравляю с Новым Годом!
Приятно с умным человеко пообщаться.
Вопрос заключается в следующем - тебе приходилось на этом Хэнтеке ток замерять?
В паспортных данных указано 10 Ампер.
Допускаю 10.99 Ам.
Например - теже самые литий-ионные батарейки на КЗ приходилось кратковременно замерять?
=
Для меня это важно.

Каков пиковый ток у этого прибора?
Вот в чём суть вопроса.
Приношу глубочайшие извинения за то что в ногоденньий день тревожу.

Приветствую,с Наступающим НГ! Честно говоря ток им изменять не приходилось. Мне номинал "10 ампер" ни в одном месте. Либо очень много, либо очень мало.Токи в амперы и десятки ампер измеряю MS2108, измеряющие постоянку токовые клещи мне тем нравятся что провода резать не нужно, а малые токи измерить у меня целый выводок мультиметров. Так что за все время режим измерения тока так и не использовал.

[quote=Wlad;49503787]с Наступающим НГ[/quote]

Извини, что сначала с Новым Годом поздравил своих родственников.
Затем друзей ближайших.

И лишь затем перехожу к добрым словам с обращениями к коллегам по цеху.

Всех спецов поздравляю с наступившим нам на уши, хвосты и лапы Новейшим, очередным 2026-м по этому календарю!

Желаю благоденствия, здоровья, семейного и личного счастья(и удачи:-)

!!!

Давайте дождёмся Рождества?

P.S. Wlad - после Рождества можно будет пошушукаться немножко будет с тобой?
Именно рекомменс тобой прибор уже прибудет.
Там пару минут делов.

???

Да не вопрос

Прошу представить себе иллюзорно такую ситуацию...
В авто, который стоит около, ну пусть 8.000.000р.
Придется, сымитироать закрытие капота, выхода и входа водилы.
=
Замерить Хантеком ток утечки через 20-30 минут.
И не трогая после того - осциллом пробить на КАН - шинах поводы запыняя их блоков.
=
Вот для чего мне потребовался портавтивный осциллограф.
=
Такие случаи всё чаще и чаще встречаются.
=
Извините, пожалуйста за информационное попрошайнечейство.
Но хоть как то объяснил свои капризы?

КАН(CAN) - [b]C[/b]ontrol [b]A[/b]rea [b]N[/b]etwork
Там 70-мегаГерцовый Хэнтек должен помочь?
=
Такая работа...

Засыпание блоков управления.
Очепятки были и будут.
Ибо, когда ответственность воскладывается на мои предположения - там на сотни тысяч разговор базлается.
=
Осциллограммы - мои адвокаты.
Других не имеется.

[quote=kawi;49504236]Замерить Хантеком ток утечки через 20-30 минут. И не трогая после того - осциллом пробить на КАН - шинах поводы запыняя их блоков.[/quote] Одновременно не получится. Работает либо режим мультиметра, либо режим осциллографа. И отключается ли шунт амперметра от измерительной цепи при переходе в режим осциллографа я АХЕЗ. Вижу все таки два отдельных прибора для этой задачи - для тока простейший мультиметр, ну а осциллограф для просмотра того что твориться на CAN. 70 мГц полосы должно хватить с головой, у меня друг (Вечная Память!) занимался автомобильной тематикой, и для работы с CAN использовал 40мГц осцил. Естественно тоже двухканальный, для одновременного рассмотрения того что на CAN-H и CAN-L. Пакет целиком при развертке в 25 миллисекунд помещается на экран, так что все должно быть прилично. Единственное я бы прикупил для этой задачи пару щупов 1:10, чтобы минимизировать влияние емкости измерительной цепи осциллографа на шину.

С праздниками!
ТЛ - 4М уже не актуален?
Спасибо!