Нужено купить проектор для просмотров фильмов дома.
 

Для темной комнаты, с размером экрана до 4х метров, цена до 60,000

1) будет ли лучше показыватть на 3х метрах разрешение 1920, чем 1280?
2) Правда, что файлы MKV, которые рипы с блю рея не 1920, в 2 раза меньше в реале?
3) Если подсоеденить проэктор через HDMI к компу, можно смотреть MKV файлы высокого разрешения на пректоре?
4) А 3d фильмы можно сомтреть, скачав их в MKV и купив 3д очки?
5) Как понять - приближение на пректоре?
7) Что лучше для фильмов, dlp или Тип модулятора 3 x LCD.
8) Будет ли разница не у 3д проектара на глаз между 85 и 120 гц?
9) Какого размера экран будет на расстоянии в 4 метра? например у Epson EH-TW3200
10) Будет ли реально видна радуга на dlp? и В каких случаях?
11) если я выведу видео на проектор с компа через hdmi, я могу отдельно вывести звук через обычный выход на задней стенке блока компа?

Многобукавнеасилил.
Все эти ответы есть в инете в разных видах и для спецов и для чайников.
Какой покупать - спросите у барисыча, он их много для фирмы покупал и ставил.
Как я понял панасоники рулят по цене качеству и передовой мысли.

Все что мог найти понятного, нашел, остальное спрашиваю у опытных людей

3Д фильмы в МКВ - это анаглифы, чтоли? Если да, то без разницы на чём смотреть.

1. Хрен его знает, что такое 1920 и 1280. У меня проектор 720p (hdready). Смотрится классно. 1080p (fullhd) на моём точно так же показывает. Но, честно говоря, большой разницы между 1080p и 720p на телевизоре с fullhd не вижу.
2. ичо не понял, но рипы с блюрея занимают меньше места, чем сам блюрей за счёт сжатия.
3. конечно, можно. Только нафига? Можно и к медиаплейеру подключить - сам торренты качает, с него же и смотреть можно.
4. слышал, что 3d проекторы уже есть. Но в 60 тысяч не впишетесь.
Лично я смотрел на своём 3-d фильм "путешествие к центру земли" в анаглифных очках. Не айс. Технология 60-х.
5. Видимо, зум.
6. LCD или 3 LCD. Но FullHD с тремя LCD будет стоить гораздо больше вашей суммы. ИМХО.
8. Это ж не кинескоп - нафига там эти герцы? У фильма 24 кадра в секунду, всё, что больше, на LCD мониторах и проекторах, кажется, уже маркетинговый ход. Да и мерцание с частотой 85 герц лично мой глаз вообще не видит. (это я про кинескоп).
9. У меня на таком расстоянии стоял 2.5-метровый экран (2.5 метра - это не диагональ, а ширина). Больше - уже неуютно.
10. Я радугу вижу. Достаточно чуть дёрнуть глазом. Поэтому DLP для меня - говно. Несмотря даже на то, какой у DLP хороший чёрый цвет.
11. Та выводи, кто ж против? Но лично моё мнение - лучше медиаплейер(3.5 т.р) + жёсткий диск(по цене столько же).

Я не знаю, по-этому и спрашиваю

1)При чем тут телевизор, мне проектор нужен
1920x1080 - это разрешение =1080p, а 1280x720 = 720p
2) Разжевываю, мне сказали, что рипы MKV отличаются от блюрея не только низкой скоростью передачи данных (кбит\сек), но и меньшим разрешением, даже если пишет в характеристиках 1920x1080, то в реале показывает в 2 раза меньшее разрешение.
3)Как это? Не понимаю как это происходит.
4)Да знаю, что не вложусь, просто интересно было, как это будет. Там еще герцов нужно не менее 120, по-этому и не айс тоже.
5)Я понимаю, что зум, но как это понять, без зума на 4 метрах расстояния от проектора до полотна будет экран размером 3 метра, а с 2х кратным зумом, че 6?
6)Да нифига - Epson EH-TW3200 от 45 до 55 штук.
8) Для 3д нужно 100% от 120 герц минимум. Просто спрашиваю, в нете не нашел ответа.
9)Не понял, напиши расстояние до полотна и какой экран размером получился без зума.
10)Беда, [filolog]нах[/filolog] его тогда. То есть, пока не двигаешься радуги нет?
11) Я просто не знаю, что за принцип работы у него.

7-NOKIAN98 >2)MKV это контейнер, и запихнуть туда можно что угодно, можно и блюреевский ts и m2ts (кстати блюрей тоже разный по битрейту бывает)

7-NOKIAN98 >
1. 1920x1080 != 1080p, но 1920x1080 = 1080 строк.
Не путайте разрешение и методы развёрстки. P - прогрессивная, I - чересстрочная. Отличаются методом прорисовки и числом кадров в секунду, хотя при современных методах обработки это уже не критично.
2. Сказал, наверно, продавец Bluray-оборудования?) Вас действительно волнует скорость транспортного потока, а не, скажем, скорость видео- и аудио-потоков? В MKV скорость транспортного потока действительно меньше, но за счёт сжатия кодеком, после декодирования потоки видео и аудио могут быть (зависит от степени сжатия) идентичными Blueray-вским. Про то что разрешение разное - либо бред, либо некачественный rip.
3. Можно и к компу, можно к плееру. И по HDMI и по компоненте и по VGA =)
4. Можно) Если не брать в расчёт специальные телевизоры с поляризацией (которые без очков), то вся задача сделать 3D - либо искать специальные 3D-rip'ы фильмов, либо внешний источник сигнала (компьютер, плеер) должны в реальном времени делать из 2D-шного фильма - 3D (например видеокарты сейчас это делают штатно, тот же NVision).
11. Да, можно. По сути, HDMI-выход - это видео- и аудио-выходы. Куда выводить аудио решает плеер компьютера (или медиаплеера, если это отдельная железка) - на HDMI-аудио или на звучку.

7-NOKIAN98 >
1.при том, что сравнивал на fullhd телевизоре. FullHD проектора у меня нет, только HDReady.
2. чушь
3. вот у меня компа нет, но есть замена - медиаплейер. Это недокомпьютер с процессором в 500 мгц, сетевой картой, usb портами, spdif и hdmi выходами. Маленькая такая коробочка, меньше dvd-плейера. Несмотря на характеристики, видео с ютуба показывает, торренты качает (слегка через одно место, но это ерунда), онлайн-радио слушать и fullhd видео со звуком dts смотреть можно.
4. действительно, для 3д герцы важны. не подумал.
5. да.
9. у меня был экран 250 см (диагональ сам посчитай, метра 3 получится). Проектор висел в 4 метрах от полотна. Сейчас экран меньше 2 метров, проектор стоит в 3 метрах.
10. глаз не может не двигаться.

А при зумировании качество падает?

1) будет ли лучше показывать на 3х метрах от проектора до полотна разрешение 1080p, чем 720p?
2) Приближение на проекторе сказывается на качество видео изображения?
3) Что лучше для фильмов, dlp или Тип модулятора 3xLCD?
4) Будет ли разница у не 3д проектора на глаз между 85 и 120 гц?

UP

Выбирать можно только глазами, ни чъё субъективное мнение может не совпасть с вашим, если конечно оно у вас есть.

ЗЫ Если честно, за такие деньги можно в серьёз рассуждать о покупке проектора исключительно для просмотра нетленного шедевра "Союзмультфильма" - "Ёжик в тумане". Хотите качества - возмите за те же деньги пятидесятку плазму.

Какой ежик, у человека за 20 штук офисный стоит и неплохо показывает с характеристиками в 2 раза минимум хуже, чем я хочу.

Тогда ещё раз читаем пост №14, поскольку 15 - IMHO.

Я не могу выбрать глазами потому, что я не нашел не одного магазина в Краснодаре, где можно было бы посмотреть лично.

[url]http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:62:19084[/url]
должно помочь

Спасибо, читаю, но кто знает, ответьте на вопросы пожалуйста

1.был 720p Panasonic, сейчас Sanyo PLV-Z800 1080р. Разница в качестве очень большая.
3.Смотрю с компа видео по HDMI, звук по SPDIF на ресивер
7.DLP технология вредна для глаз, подходят для коротких презентаций.
8.3д не заморачивался - не вижу необходимости.
9.Смотрю с расстояния до экрана чуть больше4- метров, ширина экрана 2,5 метра. У проектора очень большой диапазон зума, настраиваешь под экран.

12-NOKIAN98 >
1. уже писал. будет. примерно на 20 попугаев. но мои глаза всё, что до 25 попугаев, не замечают.
2. нет.
3. уже ответил.
4. уже ответил.
15-mayor > +500. Только не плазму, а ЖК. У меня 32" телек и проектор. За ту же цену сейчас лучше бы взял LED телевизор с диагональю под 60 дюймов.

2-22 Кто как видит. У меня ЖК с ЛЕД подсветкой только на кухне, по причине оганиченности в габаритах. Может быть, когда нибудь, когда я уже не смогу в лёт пластиковую картинку ЖК отличить от плазмы - подумаю о переходе. Пока же увольте... не пойдёт)