Нужен ли осцилограф
 

Поделитесь: зачем нужен осцилограф с полосой больше 10 мггц. Что Вы хотите увидеть на 50, 100, 200 мггц.ах в наше время, когда все на микроконтролерах?

Сигналы (импульсы) и помехи, задержки, фронты, амплитуду, частоту, фазу...

шо то не нравятся мне эти кошки-просто вы не умеете их готовить . а серьезно на ЗИПе работал в 49 цеху по молодости , так самый первый прибор для настройки был осциллограф ,а потом уже Щ300

для наблюдения импульсов 100-500кгц нужен прибор с 20мгц полосой , чтоб были видны фронта и возбуждения на них.
Ну и разные фокусы с гармониками надо видеть хотя бы до 10кратной частоты.

3-Михалыч > Так глубоко копать- респект и уважение. Хорошо, когда есть Ригол. Согласен, для проектирования, реализации и макетирования все это нужно. Думаю, 90% радиолюбителей пользуются чужими, хорошо проверенными разработками, при этом имеют у себя 2,3 обычных осциллографов типа С1-.... При этом, при любой входной частоте и любой частоте развертки, увидеть передний фронт импульса невозможно. Для этого надо иметь импульсный осциллограф, который имеет линию задержки в канале вертикального отклонения.
Можно, конечно, сделать задержку развертки, что бы развертка запускалась перед самым началом последующего импульса. Задержка должна регулироваться в широких пределах и иметь хорошую стабильность, что бы не было дрожания переднего фронта. Придется внедряться в схем прибора-не очень приятно. Хотя...