[quote=Плюшкин;41236205]20р в неделю - это много ?[/quote]
120 это больше чем ноль...
:0)

Сначала центр и тридцать руб в час, потом зона платных парковок расползется, а вернее уже расползается по районам, потом паписят собирать начнут, и когда в каждый двор или улицу в спальном районе придет паркомат и дядя, гораздо меньше будет восторженных криков о пользе и свободных местах, а закончится абонементом в 5К за месяц парковки с носа в лучшем случае, если не больше

На Кубани прокуратура отменит платные парковки.
Прокуратура Краснодарского края будет добиваться отмены платных парковок в Краснодаре.

Сегодня, 26 января, Арбитражный суд края рассмотрит жалобу. По мнению прокуратуры, договор, заключенный между городской администрацией и организацией «Городские парковки» не отвечает требованиям инвестиционных соглашений. То есть земельные участки под платные парковки отданы практически в безвозмездное пользование. В городскую казну поступает лишь 10% доходов, получаемых компанией «Городские парковки» за использование парковочных мест, сообщает «ГТРК Кубань».


[url]http://www.livekuban.ru/news/obshchestvo/na-kubani-prokuratura-otmenit-platnye-parkovki/[/url]

283-Майкл Найт >очнулись твою мать..

284-Чанский >та они очнулись что 10% мало [filolog]йопть[/filolog].

Они тоже хотят

285-Hi_Com >одни не поделились с другими, поэтому те возбудились.
Коррупцию в этой стране не победить никогда

Вы че говорите вообще. Прокуратура единственный нормальный орган остался.

ПРОКУРАТУРА НЕ СМОГЛА ОСПОРИТЬ В СУДЕ ЗАКОННОСТЬ ПЛАТНЫХ ПАРКОВОК В КРАСНОДАРЕ

26 января Арбитражный суд отклонил кассационную жалобу краевой прокуратуры на деятельность организации «Городские парковки».

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 26 января рассмотрел жалобу прокуратуры Краснодарского края, которая оспаривала отказ краевого арбитража признать недействительным инвестиционное соглашение между ООО «Городские парковки» и управлением по организации дорожного движения администрации Краснодара.

По условиям соглашения, подписанного в мае 2014 года, инвестор взял на себя обязательство по оборудованию и эксплуатации на платной основе до 8 тыс. парковочных мест, расположенных на автомобильных дорогах местного значения в Краснодаре. В свою очередь управление обязалось утвердить перечень парковок, согласовать схему расстановки оборудования и контролировать эксплуатацию парковок.

По мнению прокуратуры, соглашение муниципалитета с оператором парковок должно быть признано недействительным как противоречащее закону «Об инвестиционной деятельности», так как в нем отсутствуют условие о приобретении платных парковок в общую собственность и иные существенные обязанности сторон. Прокуратура утверждает, что стороны при подписании соглашения имели намерение скрыть фактически заключенную сделку концессии, связанную с безвозмездным использованием компанией «Городские парковки» муниципальных земельных участков.

Кроме того, по мнению надзорного ведомства, финансовые условия соглашения ущемляют интересы муниципалитета, в бюджет которого поступает всего 10% прибыли, получаемой оператором парковок от использования муниципальной земли.

Арбитражный суд Краснодарского края не согласился с позицией прокуратуры, расценив довод о размере выручки как оценочное мнение. Тогда представители надзорного ведомства подали кассационную жалобу в вышестоящую инстанцию

26 января Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отклонил эту жалобу, отмечается на сайте суда.


[url]https://m.vk.com/autokrd[/url]

Обхезался "нормальный орган".....

Жаль что у прокурорских не получилось! но еще не вечер, удачи вам ребята в этом не легком деле

284-Чанский > Ничо они не очнулись, я в другой теме про платные парковки давал ссылки на их попытки отмены. Уже больше года они пытаются. Не могу оценить качество попыток, но они есть.

Вы должны понимать, что прокуратура не пытается отменить платные парковки, а играет на том что сам договор не правильный. Он должен быть не инвестиционный, а концессионный. Повтрорюсь, идея с парковками правильная, но бизнес план, как и доходы от деятельности должны быть открытыми для контроля. НИкто до сих пор толком не знает какая норма прибыли прописана в этом соглашении, потому что как в открытом доступе ДОКУМЕНТОВ нет, кроме ПРОЕКТА инвестиционного договора. Ни приложение в виде бизнес-планов, ни сроки сдачи обьектов нет. Это вызывает в первую очередь вопросы. НЕ верю я в слова Архипова что как только проект окупится все отдадут городу. Бизнес не бывает благотворительным.