| 0
- 01.01.2012 - 12:21
|
Подрезали. Тормоз и руль в лево. Занесло на встречку боком. ДТП по касательной. Все живы. Инспектор писал лешение за выезд на встречку. Мол несоблюдал безопасный скоростной режим и первый удар был на встречке и неипет! В объяснении описал все как было (см.выше). Сошлись на трехе, отдали права. Вопрос. Действительно ли лешение в описанном случае?     | |
| 41
- 01.01.2012 - 13:58
|
38 мы с камазом изначально шли параллельно скорость движения очень низкая *рукалицо* | |
| 42
- 01.01.2012 - 14:10
| 41,а что вас так смутило,что не поленились текст выделить? | |
| 43
- 01.01.2012 - 14:14
| 38-Влюбленная в мечту > Спасибо! | |
| 44
- 01.01.2012 - 14:17
| 42-Влюбленная в мечту >Вам все равно не понять))) | |
| 45
- 01.01.2012 - 14:31
| надеюсь, водилу камаза отмудохали как следует? | |
| 46
- 01.01.2012 - 15:05
| Чет я не понял манёвр автора, можно было тупо притормозить, и небыло бы дтп, то же был в похожей ситуации, только камаз был слева, я оказался в мертвой зоне( сам виноват) он и попёр в правую полосу, оттормозился и всё, все целы и здоровы | |
| 47
- 01.01.2012 - 15:08
| 45-vestiiti > надеюсь, автора и из п.38 лишат прав в ближайшее время... Из-за таких дибилов, что выходят на обгон и тошнят, обгоняя по 5 минут, ездить опасно... | |
| 48
- 01.01.2012 - 15:12
|
47-matros >а где написано, что он тошнил? камазисты твари все неадекватные, сколько видела таких ситуаций, когда они вообще не глядя по сторонам начинали маневры. мой вердикт - отмудохать камазиста! а вообще автору повезло, что он в лоб никому не прилетел... | |
| 49
- 01.01.2012 - 15:17
| 48-vestiiti > Читай п. 38: "мы с камазом изначально шли параллельно" это говорит о том, что за рулем был очень не умный человек. | |
| 50
- 01.01.2012 - 15:21
| 49-matros >ну так п.38 не автор писал. а там да, ехать с камазом параллеьно - верх идиотизма. | |
| 51
- 01.01.2012 - 15:22
| 47-matros >+ 100500!!! | |
| 52
- 01.01.2012 - 15:23
| 51. Может тебя отмудохать? | |
| 53
- 01.01.2012 - 15:24
| драку заказывали?? НГ без драки как король без короны. | |
| 54
- 01.01.2012 - 15:26
|
46-Boorman > А какая скорость была? У меня ~80. 48-vestiiti > На счет лба согласен! 49-matros > Ты неправильно понял! Я шол за ним. Убедился что слева свободно (плохо было видно разметку) пошел на обгон, поравнялся...ну а дальше все описал. Вопрос. Будть видео с видеорегистратора на котором видно что мне помешали, на чьей стороне закон? Или палюбэ я виновен что допустил ДТП дажи при условии что мне помешали? | |
| 55
- 01.01.2012 - 15:27
| А в чем идиотизм,простите? Мы подъехали к светофору,двигаясь,каждый в своей полосе. Потом водитель камаза попер на мою полосу,при этом прекрасно меня видя. Или вы тут все трогаетесь с места сразу на скорости 100 км в час? [*****],какие все умные! | |
| 56
- 01.01.2012 - 15:27
| А еще когда длиномер поворачивает направо, на подъеме, то берет левее и умники радуясь освободившейся полосе,объезжают камазюку справа,а потом когда. Их вытаскивают из раздавленой легковушки очень удивляются, а мозги включить перед маневром,не судьба:))) | |
| 57
- 01.01.2012 - 15:29
| 55-Влюбленная в мечту >если стоишь на светофоре первым надо трогацо с пробуксовкой.иначе не зачет и тебя давит камаз! инфо 100 % | |
| 58
- 01.01.2012 - 15:30
| 57-Селькуп >+500. так всегда было. | |
| 59
- 01.01.2012 - 15:30
| 55-Влюбленная в мечту >Приемистость у камаза и у легковушки одинакова:)) | |
| 60
- 01.01.2012 - 15:30
| Тему надо было назвать *ВЫНОС МОЗГА* | |
| 61
- 01.01.2012 - 15:31
| 59-oleg.21 >ога. во сне! | |
| 62
- 01.01.2012 - 15:32
| 54 если касания с камазом не было, то ты виноват в ДТП со встречкой. в правилах четко написано - тормоз в пол, направление движения не менять. и ваще крутить руля на встречку - самое глупое и часто последнее, что может сделать водятел. | |
| 63
- 01.01.2012 - 15:37
|
57-ок,так и буду делать,снося авто,завершающие маневр на перекрестке. Будут претензии,всех направлю к Селькупу) Да уж,пора покупать видеорегистратор... | |
| 64
- 01.01.2012 - 15:41
| 54-ni82 > причем тут скорость? Я и с более высокой в пол оттормаживался, тут в другом, ты когда пошёл на обгон обозначил свой манёвр? Поворотник, моргнул дальним? камазист просто тебя не видел | |
| 65
- 01.01.2012 - 15:45
| Камазист был с челябинскими номерами.. | |
| 66
- 01.01.2012 - 16:05
|
я могу ошибаться, но если пересек сплошную с целью избежать ДТП то это не лишение. Удар об камаз был или об встречку? П.С. Железки это все фигня, главное сам жив-здоров. В большинстве случаев я вообще не торможу, стараюсь газом ситуацию исправлять. | |
| 67
- 01.01.2012 - 16:22
|
64-Boorman > Поворотниками не брезгую! Маневр обозначил (в отличии от камаза), но дальний не давал. Надо было? В ПДД об этом не слова. В полне может быть что не увидил, но еслиб он подал сигнал маневра, возможно трагедии не было бы. 62-Инжекторный турбодизель с карбюраторным моновпрыском > 66-Страннег > С камазом касания не было. Меня уже развернуло поперек на встречке и потом тиранул встречный транспорт. На счет глупости согласен! | |
| 68
- 01.01.2012 - 16:26
| где таких толпойопов ездить учат((( | |
| 69
- 01.01.2012 - 16:36
| 67 Да трагедии и так не было, повезло тебе. А могла бы быть. | |
| 70
- 01.01.2012 - 16:41
| Тема закрыта, автор спит | |
| 71
- 01.01.2012 - 19:36
|
Да это просто "не справился с управлением"... так пишут обычно, если умысла выезжать на встречку не было... Оборотни развели 100%... | |
| 72
- 01.01.2012 - 20:08
| 71-RAV 4 >Умысла не было,мозгов тоже,руки сами руль крутили,автор не при делах))))) | |
| 73
- 01.01.2012 - 20:10
|
72-ТВАРЬ > не ну это понятно... но, то что гайцы так пишут, если к примеру занесло на встречку, это 100%... и соответственно ВУ не лишают... за это деньги не надо платить... | |
