В топике шла речь о Ви-Фи в автомобилях с внешних источников.
О чистом Ви-Фи, а не о переконвертировании 3G в вай фай на периметр тачки.

122-airflow > тогда по-моему скорее всего красиво это не взлетит зависит на чем строить, будут проблемы бесшовного роуминга + в движении + машина экранирует + если как обычно одна большая сетка - безумное количество броадкаста и эфир загажен к этому, хотя работать должно но насчет скоростей я б не был так оптимистичен.

[url]http://wifi.yota.ru/[/url]

компактно, просто, универсально

+123 это так...просто мнение, если не учитывать в движении, и будет кому продать, ну например на остановках общ.транспорта получится его развернуть, то мобыть и автомобилисты станут вторичны )

Раз эта тема лишь сейчас актуализироваться начала, апну тему двухлетней старости.
Для продолжения обсуждения.
Ну, и чтобы расставить приоритеты.
Узкоглазые лишь только начали проталкивать куцую обрезанную версию нашей с сыном идеи.
А теперь внимательно глянем на дату создания данной темы.
И откатим еще месяцев 8-10 назад, когда она возникла и подверглась полевым испытаниям.
Как то так...

125-K_A_W_I >ты сначала убеди этих аленей магнитолы на андроиде покупать а не за 90 тыр. без магнитолы инет в машине не нужен

[quote=31;39152995] 125-K_A_W_I >ты сначала убеди этих аленей магнитолы на андроиде покупать а не за 90 тыр. без магнитолы инет в машине не нужен [/quote]

Да уж, человеческое сообщество очень инертно.
Ко всему новому относится настороженно, с опаской, язвительно.
Однако, вот изветстный в мире бренд только начал раскручивать тему, о которой, как видно из даты создания темы, я вещал почти три года назад.

Прямо рядом в моем топике
[url]http://forums.kuban.ru/f1059/kto-nibud-_riskoval_na_svoem_automobile_po_servisnym_menyu-6873824.html[/url]
уважаемый мной форумчанин из США выложил материал

[img]http://mmc.bolha.com/1/image/187504/189477/GOLO-CAR-CARE-LAUNCH_550349989ce7b.jpg[/img]

и видео
[url]https://www.youtube.com/watch?v=LQsJTIyA-gE[/url]

Так вот, даже крутая фирма предложила урезанное по возможностям и скорости обработки данных то, что уже втираю в мозги землякам несколько лет.

[quote=K_A_W_I;39152960] Узкоглазые лишь только начали проталкивать куцую обрезанную версию нашей с сыном идеи.[/quote] Ты про смартфоны, которые могут интернет раздавать?

[quote=masterr_;39153008] Ты про смартфоны, которые могут интернет раздавать? [/quote]

Нет, я про широкополосный интернет в автомобилях и про мгновенную диагностику без обязательного заезда на СТО.

Не стоит считать меня глупее, чем я могу показаться.
Лучше потратить 5...10 минут времени и прочитать тему с самого начала.
Лично мне, чтобы полностью ее перечитать сейчас, хватило по времени одной выкуренной сигареты...

130.По диагонали читаешь,да под кайфом,и я так могу.))

129-K_A_W_I > почему 3Г не устраивает? у нас работает же,и ошибки читаем и диагностируем и контроллеры *шьем* удаленно.

[quote=John Deere;39153972] 129-K_A_W_I > почему 3Г не устраивает? у нас работает же,и ошибки читаем и диагностируем и контроллеры *шьем* удаленно. [/quote]

В принципе для только лишь сервисных и диагностических функций ширины канала 3G хватит за глаза.
Но ведь мы задумывались не столько о спецтехнике, сколь об широких слоях населения и их комфорте.
:-)
Подразумевалось, что в гражданском транспорте вовсю используются и будут еще плотнее использоваться системы энтертаймента, руления авто без помощи водителя, и др., требующее намного больших скоростей обмена данными.
Логично?
:-)))

Ну так вам тогда и говорили, что есть уже технологии - LTE, сейчас уже LTE+ потихонечку запускается, локальный wifi не вариант, тем более сетка на всех водителей. Wifi он вообще больше для локального использования, а вот решения LTE используют принцип бесшовного соединения между вышками.
Чтобы создать подобную локальную сеть, используют интернет и создают туннель своей сети внутри внешней (VPN).

Wifi он вообще больше для локального использования ... имею в виду, что для стационарного использования в пределах 10м., без частого переключения между вайваями.