Кадры с одной из последних моделей регистратора, подтверждают теорию о том , что все полицейские святые)))
[img]http://s019.radikal.ru/i627/1203/52/8d91c32c6034.jpg[/img]

68-ok >а в чем особенность этого чипа?
так нахваливают его в инете.

69-KDD >мне иногда хочется такие вещи сделать скрытыми,например, навигатор можно шторкой прикрывать из металла или пластика.
а навигатор прятать под потолок...но это столько возни(

79-Андрей Демиденко 3 >Согласен. Но, в моем случае, машина ночует только в гараже. А скрытая установка мне нужна, т.к. целыми днями мотаюсь по городу и приходится ставить машину где придется.

дрянь все это, что на лобовое цепляется... надо ставить регистратор годный, на несколько камер. да.
а) во перших сама камера махонькая, не видно ейо
б) поставить их можно штук несколько.
в) дисг вкорячить ссдешный на много.
ну и при установки монитора, или какой гавнитолы о двухдинах - забабахать годный парковочьный девайс... ежели в авто обзор не шибко зачотный.

Я ваще не пойму,зачем покупать дороже,чем этот?
[url]http://www.ebay.com/itm/2-5-Car-IR-HD-Night-Vision-Vehicle-Cam-DVR-270A-6-LED-Recorder-Camera-US-H198-/130661217818?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1e6c03f61a[/url]
стоит 35 баксов, качество съемки [url]http://www.youtube.com/watch?v=crI0lqyuWvw&feature=fvst[/url]

86-Конопляный муравей >[em]Recording resolution:1280*960/720*480/ 640x480 pixels[/em]
Интерполяция: 640x480 X 2 = 1280x960
А так, для его реального разрешения 720х480, цена вполне приличная.

87-Ролд > ваще не,херово,номеров не видно...

надо брать минимум с таким качеством как у меня :) [url]http://www.youtube.com/watch?v=PTNlT-ByCXA[/url]

89-Андрей Демиденко 3 >ща скачаю, инет не тянет такое видео)

89-Андрей Демиденко 3 >а какой из них у тебя?
[url]http://www.ebay.com/sch/i.html?_sacat=0&_kw=Electronics+F500LHD[/url]

90-Dark_Rider >там не инет не тянет,а комп скорей всего,т.к там фул ХД.Кстати когда покупаете видеорегистратор,смотрите в каком формате он пишет.Если .avi,то не ждите высокой чёткости,будет скорей всего интерполяция.Брать надо .mov,или mkv

92-Андрей Демиденко 3 > где такой комп можно взять, чтоп не тянул видео? пентеум три?

91-Конопляный муравей >я своего там не нашёл.У меня Bestelectronics F500LHD.Это российский бренд как и DOD,принадлежит вроде как пермской фирме,а DOD питерской.У них корпуса одинаковые с теми что ты выложил ссылку.Я брал на сотмаркете себе и отцу.пришли за 2 дня(не реклама).По деньгам 4700р.

92-Андрей Демиденко 3 > да комп то тут каким боком?
Комп норм, играюсь в последние игрули)
3+ гц проц. и прочее.
Скорость скачки с трубы сейчас 150 в сек, что мало для 218 метров,что бы в реальном времени воспроизвести в 1080.

93-Костег >Ну разные бывают компы:)Мой старенький для инета.тоже его не тянет.Смотрю свою съёмку на телеке.

96-Андрей Демиденко 3 > странно, медиаплауер имеед процессар до гига - и фулашди на бегом идеть... телепон нокео тоже еграед мкв, черес хдма на телик))) чотам у тебя, 486 не? ))))

97-Костег >АМД 3200+ 2,01Ггц,оператива 1гб

96-Андрей Демиденко 3 >посмотрел твой ролик "Дорога на ул.Восточно-Кругликовская" и номера встречной машины так и не смог срисовать нажимая паузу при воспроизведении в HD, а со своего встречная в соседней полосе при 100 км/час в дождь с трудом, но читается. А разница в цене в 2 раза. Или этот ролик снят другим регистратором?

98-Андрей Демиденко 3 >чего то у тебя с компом просто.
почисть его от пыли для начала.
Видео поглядел, норм снимает.
Скорости жаль нет и GPS приемника тоже(((
Плин,ну ты тошнот) я на этих полицейских почти не торможу))

99-2002happy >свое выложи)

99-2002happy >ролик снят этим регистратором.Видать ютуб так по-скотски пожал его.А ролик "Задолбали" вообще не выдаёт больше чем 480р.Хз почему так.

101-Dark_Rider >посмотрю , если на флешке ещё осталось, то выложу скрин кадра. А то на ютуб 5 минутка грузится около часа, а резать не получается. Почему то обрезаное видео не воспроизводится.

100-Dark_Rider >а зачем тебе скорость и GPS приёмник в регистраторе?

103-2002happy >такой дохлый инет?у меня минут за 15 загрузился с обработкой.

[img]http://s.qip.ru/1049uBD.jpg[/img] лучше скопировать не получилось

107-2002happy > У тя фото 713 х 458. Что-то тут не так)

я скопировал скрин экрана остановив воспроизведение, нажав паузу в проигрывателе. А прогу для скрина мне когда то Калхозник подсказал. По другому не умею, пока. Я ещё ламер в этих вопросах.

прога QipShot называется

Тю... а каким плеером, ставь kmplayer.
В паузе.Првый клик по плееру с изображение. ЗАХВАТ-ЗАХВАТ ИСХОДНОГО КАДРА.
И сохраняешь _кадр.

И будут кадры а не скрины с экрана
[img]http://s47.radikal.ru/i116/1203/af/21b1eb535fcd.jpg[/img]

попробую на досуге, за подсказку спасибо. Я распечатал себе миру ISO 12233, хочу проверить регулировку резкости объектива. Чувствую что должно быть чище изображение, без размытости.

тут ещё лобовое атермальное, цвета зелёной бутылки, свою лепту вносит

[url]http://thekmplayer.ru/kmp.exe[/url]
Ставь его и парься с атермалкой:)
А сам плеер вообще всядный, все форматы поддерживает.

[img]http://s.qip.ru/300acUa.jpg[/img]попытка через KMPlayer

[quote=Костег;23826574]Костег 93 - Сегодня - 00:26 92-Андрей Демиденко 3 > где такой комп можно взять, чтоп не тянул видео? пентеум три?[/quote] Костя, не тянет у меня все эти Мувики Атом 4 ядренный на работе! Потому как встроенное видео вероятно. Пробовал подбирал разные проигрыватели. " ядренный ноут старенький на Центрино и GeForce 7300 идет "на ура". Нетбуки многие могут не потянуть такое видео неужатое, у него поток более 8 + кодек 264.
----------
Dark_Rider на Амбареле наверное все, что снимает в *.mov на h264. А только этот формат реально идет хороший видеопоток с большим сжатием. ИХ на самом деле не так много моделей, в основном разновидности просто.

24-dvr123 ru >
Покупал 100500 вещей через Ебэй... Все дошло, а если что-то не доходило, продавец присылал повторно.
И за 300 рублей девайсы и за 10000 рублей.

97-Костег > у медиаплееров Скалярные процы, заточенные на работу с однотипными командами, но в многопоточном режиме. Отсюда многозадачный проц кора ту дуо не всегда справляется с ХД видео, а дешевенькая видюха легко пережевывает ФулХД. Так как в видюхе на данный момент минимум 32 операции за такт, а у простого проца только 1.

119-MrTwister > вдогонку... у проца не 1, а кол-во операций помноженное на кол-во ядер. И то, если приложение умеет использовать более чем 1 ядро.
У меня 2500К проц, разогнаный до 4.2 ГГц, телек с 400 МГц процом и планшет с 1 ГГц 2-х ядреным процом - все читает на ура. А вот бук Кора ту дуо 2.2 ГГц с трудом справляется с контр страйком на разрешении 640х480, не говоря уже о фул ХД.

Dark_Rider - наверное непонятно написал, допишу.. Суть в том, что объективы в регистраторах относительно примитив (оптика на любом фотоаппарате основной фактор цены) дык еще к замыливанию объектива добавляется искажения которые вносит пережатие видео. Т.е. регистраторах, которые снимают в *.avi идет сжатие малопроизводительными процессорами. Которые даже в "легких" кодеках с малой степенью сжатия не могут по быстродействию обеспечить РЕАЛЬНЫХ 30кадров при МАЛОМ видеопотоке (там их 15 не всегда есть). Ну т.е. дополнительно очень сильно вносят замыливание и артефакты свойственные JPEG при малом качестве и пропущенные кадры. Отсюда хреновое качество конечного видео. А уж *.mov эти процессоры просто НИКАК не могут обсчитать. Там получиться пара кадров наверное вместо 20. Амбарелла же довольно мощный проц имеющий встроенные алгоритмы обработки h264. Поэтому видео минимально искажают и качество упирается только в объектив и матрицу (у нее тоже разные физические размеры бывают, кроме кол-ва пикселов)