Ебашу, и сказано было что тормоза в пол, а там как получится. Тебе сколько раз ещё сказать надр что ты это понял на фоне того, что более 20 лет без аварии. Сам случаем не хохол?)

162-smokeline >написано еб.шу подрезающих. Где там про тормоза?

Да нафига все подробности? Не тормоза обсуждаем. Все подробности описывать смысла нет. Спросил, как на фоне без аварий, сказал. Почитай себя, желания даже проолжать разговор не было.

А быдлячества и без форума хватает. Никого не провоцирую. Ни здесь, ни в других местах. Что б потом не долго обьясняться почему пришлось что-то поименить и почему оно лежит. Спокойная обстановка по мне как то ближе. Хотя, неуотлры наоборот.

164-smokeline >ты в натуре телка. Съезжаешь как бабы. Говорю одну, пишу другое, думаю третье. Бгг:-)
Короче все теперь знают что KDD чмо.

165-smokeline >и правильно. Никого не провоцируй, если за слова свои не отвечаешь. А то потом мусорам придется жаловаться. Ай-ай-ай меня обидели.

165-smokeline >или ты так не считаешь? И сможешь мне лично доказать что я тупой и долб.еб, как ты раньше тут писал? Я тебе в личку свой номер кидаю, звони, расскажешь.

Уже сказал, не провоцирую. Но видать, не доступно некоторым для понимания.

169-smokeline >я не вижу входящего звонка.

170-Палач > Ты ж людей возишь! Не отвлекайся.

171-Смайл >я на выходном.:-)

170-Палач > А ты подумай, сделай эти гевероятные усилия мосга что сказано. В твоём понятии мужик тот кто занимается быдлячеством. Увы, мнения расходятся. Быдлячеством ищи себе подобных.

173-smokeline >мужик это тот, кто отвечает за свои слова. Плохие они, хорошие, но он всегда за них отвечает. А ты съезжаешь со своих слов.

174-Палач > а за поступки?

175-Смайл >и за поступки. Мужик остается мужиком даже получив п.зды за неправильные слова и поступки.

Думаю, и так много потратил время на туго сооброжающего. У меня и так телефон в реестре многих крупных организаций, достаточно даже в яндекс вбить что б узнать. А почему нет у быдлящих.. Ну не моя проблема. Пусть думаюи далтше кому иам и куда там дать, может со временем сообразят, что мускулы при тупом развитии не играют никакого фактора. И десятлк быдлящмх качков могут тупо на земле лежать, и хорошо если очухаются. Дерзай, палач, но не со мной, я повода давать не буду. Может сообразишь когда-нибудь что не всё решантся быдлячеством.

177-smokeline >ты долб.еб по жизни. Посмотри сколько у тебя ошибок и у меня. У меня их вообще нет. Перешел на ум. Ухахаха. Мускулы. Давай встретимся и пройдем вместе тест на айкю. Я готов. А ты? Или опять только языком молоть?

У меня уже давно нет желания в общении, и действмя твои сильно предсказуемы, да и убеждаться в очевидном просто глупость уже. А ошибки.. Куда ж без них с телефона, я их тоже вижу, не ты один зоркий сокол, нл переправлять порой текст некогда.

179-smokeline >то есть ты и умник тоже клавиатурный? Ну давай, я тебя пальцем не трону, слово даю. Мы просто выясним кто из нас баран. Если я проиграю, я даже тему тут создам. Ну что, слабо?

Ну вот всё и стало на свои места. Закомплекованный ты тип. вроде 20 лет стажа, а ездишь, похоже, всегда с закрытыми дверьми? )))

180-Палач >забей на него, если даже позвонить не может, что с него взять. какой разговор-то будет? Он дрожать будет и троить, слова не вытянешь. Забей, мы все всё поняли о нём

[quote=smokeline;39870123]У меня уже давно нет желания в общении[/quote]так слейся уже

181-Я ЗА БАН >меня больше всего доставляет, что он вешает ярлыки, а доказать это не может. Это натура такая у людей, радоваться соседскому горю. И в то же самое время ничего из себя не представляя, называть незнакомого человека тупым, и не в состоянии это доказать или силой, или умом.

знак и разметка пока не всех останавливают, частенько едут прямо и налево)

182-johnson777 >Грешно смеяться над больными людьми, говорил в своём фильме Леонид Гайдай, так что ну его

182-johnson777 > Не всем нужно сто раз убеждаться сто раз в одном и том же) , а что касаетсч остального, то свои ярлыки прибирайте за собой, там бреда и хамства в мою сторону было поболее, и когда ответил сквозь это хамство про неспособность сообразить о комбинации из нескольцих машин, то нафиг мне ещё тесты какие-то. Вот он тест - и неспособность анализировать.

А то прям такие правильные, что с бревном в глазу)

Палач, разберись с задачей: на перекрёстке вмещается 2 машины. И там стоят уже две машнины, проехать не могут - некуда.
Как третья и остальные проедут прямо?
-
Если опять гавно польётся, то которое полилось, пусть дальше убеждаюстся в однгом и том же без меня. А тупые теесты - можно и обезьяну посадить, они с некоторого раз вполне эти тесты проходят.
Да и чего то боятся тебя? "пальцем".. "не трогу" - что за бред. Мне как-то наплевать, что метр с кепкой, что за два метра. Как-то результьт будет одинаков.
А вот быдлячеством не занимаюс. Нельзя. Потому увы, встречи отметаются.

или схему рисовать надо, откуда вообще появляется этот проезд на пару машин... Хотя, полно тех, кто и по Северной выезжал на перекрёсток и стоял - не мог проехать.

186-smokeline >кто нарушает? 1,2 или 3,4?

Тут как бы вопрос несколько в иной плоскости, ведь нельзя выезжать если нет возможности проехать. Но по другому не выехать было. Это до запрета. Вот с левым поворотом и стояли. И не только на самом перекрёстке. А выскакивать стали по несколько машин.

189-smokeline >я вопрос задал. Кто нарушает? 1,2 или3,4?

хорошо, попробую по медленнее. Если 1,2 нарушили, то следовательно и 3,4- хотя эти самые 3 и 4 не должны были.

Выезд на перекрёсток без возможности проехать - попали все.

Это временное явление, что такая сумашедшая пробка из-за ремонта мостов по улице, которую делали потоковой. И народ с левым поворотом вынудил закрыть перекрёсток оттуда. Не с просто так.
Можно было движение только прямо организовать. Но это светофор, необязательность исполнения и ремонт должен закончиться.

191-smokeline >что нарушили 1 и 2?

Если 1,2 с поворотом налево выехали и стали на перекрёстке, закрыв собой проезд, а за ними 3,4 хотели прямо проехать но упёрлись в стоящих на поворот?
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

194-smokeline >в поперечном направлении!!!
И они выехали на свободный перекресток, освобожденный частично движущимися по Северной.
Тогда еще раз, 1 и 2 что-нибудь нарушили?

Это смотря как вывернут 1 и 2. Если впишутся то без нарушения. Если 1 впишется, а 2 - нет, торчать будет, не смотря на то что .. "фух, вщемился!" ( о чём и говорил) крыло свою всунул, типа всё, поток тронется и поеду - то привет тому кто по встречке едет по третьему ряду. И вроде ряд есть, ПУСТОЙ!, и не проехать, так как чья-то жопа рядом, и в соседний не пререстроиться, занят, и сзади поток машин. Только тормозить. А те кто сзади едут, видят что - ряд впереди идущей пустой.

196-smokeline >слушай, напиши нормально, нарушают пдд 1 и 2?

PS. По Северной вообще,в сторону центра от мостов третий ряд самый медленный из-за этого. Так как на всех перекрёстках это, хоть и регулируемых.
Второй, первый быстрее проходят по этой причине, разве у Кристала первого ряда вообще нет порой, и начинается давка. Ну, все и сами это видели.

197-Палач > нормально сказал, впишутся если - не нарушают. Висит жопа на встречке - нарушают.

А уж выпрыгнувшие за ними и говорить нечего.

199-smokeline >я не спрашиваю впишутся или нет. Я спрашиваю нарушают или нет?