Шо, так быстро поправился ?!

[quote=Р Б;34624133] Ну ,что господа, Димон выздоровел , на тот свет уже не хочет , передумал... Всё нормально у пацана. [/quote]
Откуда инфа?

[quote=tyoma_krasnodar;34624283]Откуда инфа?[/quote] Вчера на похоронах стоял живой и здоровый )

[quote=Майский Сифилис;34624169]Шо, так быстро поправился ?![/quote] Так у него там вроде как только ЗЧМТ , хрен его знает как он так умудрился уцелеть. В рубахе родился.. В соц. сетях вечно сидит .

А за такое на нары положено, да?

[quote=Р Б;34624305]Вчера на похоронах стоял живой и здоровый )[/quote] я бы на месте его тестя прикопал вместе с женой

606-Boorman >Согласен, но дочь это не вернет. Для тех у кого еще дети маленькие или нет, наука как не нужно воспитывать ребенка.

Он просто тварь! Мерзкая скатина которая за малым других людей на тот свет не отправила.

[quote=Eritrea;34610408]вот поэтому я и переживаю за судьбу водителя грузовика[/quote]
да все нормально с водителем встречного грузовика, начальство отправило его во внеплановый отпуск, отдохнуть, правда, владельцам грузовика ремонт на 1 млн.

609-LittleCrush >хорошо что жив-здоров

609-LittleCrush > вот спасибо за инфо))) хорошо что все хорошо))

609-LittleCrush > откуда там ремонта на лям ?

612-Tem > я тоже удивилась, по виду, так ничего страшного с грузовиком не случилось (тоже видела его)... но вот так было сказано

609-LittleCrush >И выставить иск виновнику ДТП!

609-LittleCrush>фух, слава небесам. Хорошо, что грузовик был, не легковушка.
612-Tem>у нас фуру грузовик боднул. С виду тоже не так много повреждений, а ремонт тысяч на 700 вытянул.

Грузивички всегда дорого делать. Там чуть что и мотор страдает и кабина под замену и рама, а цены очень высокие. Но грузовичек все равно молодец, хорошо выдержал, а вот китайцы я помню высаживают водителя через лобовое стекло )))

Бусик на ровном месте встрял

608-juzaev31 > за малым и в тюрьму грузовика не отправили..

[url]http://youtu.be/NvHfLi0mvf8[/url]

612-Tem >613-LittleCrush >не удивляйтесь с виду всегда кажется ерунда.

Вот к примеру Фронтальный удар по методике RCAR (Research Council for Automobile Repairs), имитирующий подобный сценарий, подразумевает [b]скорость 15 км/ч, [/b]перекрытие 40% и повернутый на 80о недеформируемый барьер. По таким же правилам в прошлом году мы уже разбили Geely MK и Ладу Приору, за исключением того, что нынешний удар был не правой, а левой, водительской стороной.
[img]http://www.autoreview.ru/archive/2009/21/resurs_albea/psd/Zastavka_750.jpg[/img]
С места ДТП до мастерской своим ходом уже не добраться…

Капот встал горбом, бампер, наоборот, приплюснут и прижат к колесу. Помято крыло. Левая фара на вид цела, но вдавлена внутрь — сломаны крепления, а у правой фары внутри отлетел рассеиватель указателя поворота. Зажатую сместившимся крылом водительскую дверь открыть удалось не сразу, а сама она оказалась перекошена в проеме.
Мы дождались: в графе «итого» — шокирующие [b]271 438 рублей[/b]

618-А H И С Ь K И Н >Я еще тогда смотрел новости и понял что журналюги, как обычно, брешут. Суки....

620-тварь бессердечная > как ты это понял интересно?

смотрел вчера это видео в однокласниках, вина водителя опеля конечно есть, но коственная. Основной виновник микроавтобус который его подрезал, если бы было касание то он былбы виноват то нашим законам, но по человеческим законам две жизни на его совести... Если бы в опеле тошнот был, он бы просто не среагировал и микроавтобыс бы его по касательной задел. А нормальные водилы рефлекторно уходят от столкновения что не всегда правильно.

622-Balshoi > ща говна на тебя выльют...

... и правильно сделают!

[quote=Balshoi;34633566]нормальные водилы рефлекторно уходят от столкновения [/quote]
Стесняюсь спросить -а нормальные водилы гоняют так?
Все уверенны что у него горел ближний свет? Водила микроавтобуса мог тупо его не видеть в такую погоду.
Ну и должно было быть там Опеля, не должно...

с чего вдруг минивен виноват? опель сам виноват и по пдд и по человечески

626-A 80 >енто у многих защитная реакция ))) ищут любых виноватых, кроме себя любимого-[filolog]мудака[/filolog]
Водятла Жопеля щаз засандалят в клетку и поделом, будет о чем подумать на госхарчах

По мне так:

По ПДД виноват опель, нарушил все что можно и не справился с управлением.

По факту виноват минивэн.

А по жизни этот .уй на Ларгусе, у которого вместо мозгов какашки куриные в голове.

628-giga >А Ларгус то причем?

628-giga > минивэн лишь как еще одно звено в той череде трагической цепочки: полное несоблюдение разметки, дождь, лужи, грязь, скорость.
Опелю оправдания нет, ибо это был постоянный стиль вождения, причем обоих сидевших в том опеле. Все ИМХО.

628, да не виноват опель, он нарушил расположение, знак, разметку, обгон,скорость, но он ехал по прямой, а виноват тот кто меняет расположение не убедившись в безопасности маневра, плюсом создание аварийной ситуации водителем минивэна.в правилах все написано..даже если автомобиль по встречке прет через хоть 8 сплошных и вы поворачиваете налево и в вас он вмажется-виновны будете вы..а он попадает только на штраф и лишение..читайте ПДД..

631-Crysis >ну так [em]в вас он вмажется-виновны будете вы[/em]
в этом же случае КОСАНИЯ не было!!! а значит минивен не участник ДТП,и невиноваен!!! так что хватит уже спорить!!! кто виноват!
в любом случае виноват опель,особенно учитывая что если это реально [em]Опелю оправдания нет, ибо это был постоянный стиль вождения, причем обоих сидевших в том опеле. [/em] то тут и так все ясно!

не раз были случаи,когда машина выезжала,нарушала,а тот кто уворачивался от нее в бордюр,сам же потом и расхлебывал это дтп...а тот с кем касания не было,молча ехал по свои делам!к тому же передвигаясь по городу с такой скоростью как опель-автоматически будь готов к любой ситуации!!! и любое ДТП по твоей вине,учитывая что скорость была ппц какая!

622-Balshoi > выкинь права [filolog]нах[/filolog]. Норм водила, зная что справа гравий/лужи/ограждение, идет дождь и скорость больше ста - будет тормозить и бить того, кто меняет ряд, а не рулем крутить как ипанько.
631-Crysis > это при дтп. А его не было. Автобус может спать спокойно.

[quote=nikotin_093;34635165]это при дтп.[/quote]
даже если бы опель вьепал минивэн в зад..В лучшем случае мог бы добиться обоюдки...и то с натягом.

632,633..касания не было,но факт угрозы столкновения был..я не юрист конечно но минивэн по мне так [filolog]мудак[/filolog] и виновен..если бы он не щелкал ....ом, не было бы никакого дтп и все были живы..недавно проезжал то место, висит фото девушки в свадебном платье..сочувствую родным..

[quote=Crysis;34635219]но факт угрозы столкновения был.[/quote]
так то если смотреть, то даже в потоке в пробке - Всегда есть такая угроза.
На то водитель и должен оценивать ситуацию и прогнозировать ее развитие.

А если лететь за сотку по ппс в дождь - о чем мы вообще говорим?!?!

634, тут 100% вина минивэна была бы..и жертв скорее всего не было бы

[quote=Crysis;34635265]тут 100% вина минивэна была бы[/quote]это тебе так хочется, чтобы было.

636, говорим о пдд..я никого оправдывать не пытаюсь, я основываюсь только на пдд..

Во всем виноват водитель опеля (превышение скорости, обгон с права, нарушение разметки) что тут не понятного! Не кто больше не виноват кроме это дибила