37-Peace Duke > это было до 2000г, потом убрали

36-Peace Duke >а инструкцию по эксплуатации [filolog]гандонов[/filolog] не скинуть? В гугле забанили?

[em]24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
[b]по правому краю проезжей части[/b] - в следующих случаях:[/em]
...
[em]24.5. При движении велосипедистов по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, велосипедисты должны двигаться только в один ряд.
Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда в случае, если [b]габаритная ширина велосипедов не превышает 0,75 м.[/b][/em]

Т.е. из 2х этих пунктов ПДД следует, что габарит вело в ширину +/- 1,0м, и двигаться ему можно только по краю полосы!! А ни в крайней полосе, следовательно - ни далее 1,0м. Не???

[img]http://imghost.in/img/2014-04/02/onfdqc2wd29w0ug18u7pg5l24.jpg[/img]

5-Тётя_Мотя >+1

35-Чанский >пешком классно в апреле-июне. Девчонки в юбчонках, еще ни жарко, полезно для себя. Кароче одни плюсы)))) но далекова-то.

43-Lexx_093 >[url]https://otvet.mail.ru/question/62880381[/url]

45-Lexx_093 >ну если велосипедиста ушатаешь, то пеших ход гарантирован))

[quote=BIA;43793068] 43-Lexx_093 >[url]https://otvet.mail.ru/question/62880381[/url] [/quote]
Вопрос закрыт 5 лет назад. Уже ПДД изменялись несколько раз. Сейчас в них отдельно есть глава для велосипедов - 24я.

47-Чанский >псих? )))))
Во-первых, для меня они ни помеха.
Во-вторых, бывают ситуации, когда вел не прав, и нифига за это не будет. Можешь на ютубе загуглить дтп с вело, и в половине случаев ты сам увидешь, что исполняют люди.
Правда это ни велопсихи, а просто психи, которые и без вело разложиться могут, т.к. инстинкт самосохранения отсутствует напрочь. Кароче, проще пропустить иногда))))

48-Lexx_093 >та откуда же я знаю, псих ты или нет?
Мы не знакомы))

49-Чанский >чЭстнае пионЭрскае! Йа ни псих! )))))))

В опросе можно все 3 галочки поставить и проголосовать :)

один епень натрухал куча подхватила

и слизывает

50-Lexx_093 >успокоил)

Велосипедисты не должны иметь никаких прав на дороге!
Да и зачем ехать по дороге, ездий дворами.

Пдд и любители пдд - это зло. Понапридумали велосипедных дорожек... цирк.

Меня везде пропускают на велосипеде, как бы я не ехал. )))

55-Бротан >да! Права должны быть только у коробочников!
У мотоциклистов всех убрать с дорог к **ям!

42-Lexx_093 > Это не я пищу тут есресь про один метр. И опровергать то чего нет бессмысленно. Выложить сюда полный текст ПДД или как?
43-Lexx_093 >Пфф. Если стоит задача притянуть что то за уши, то всегда можно это сделать. Но нет ничего про 1 метр в ПДД.
И предъявить велосипедисту нечего даже если бежать за ним с рулеткой.
Уже давно в ПДД редакция (пусть и менее конкретная) учитывающая современные реалии. Как можно ближе к краю проезжей части и все. Т.е. сам велосипедист выбирает в зависимости от скорости и обстановки (наличие припаркованных и пр).

[quote=Дихлофос;43789637]Залезь обратно на пальму и больше не слазь.:)[/quote]
И не вякай,сцкнх.))

57
байкеры еще ладно там хоть фара есть. а лисапедистов не видно вообще. при этом они считают себя транспортными средствами и пытаются качать права подлезая под авто.

60-Бротан > Проверить зрение/ купить очки не предлагали?
Это не они считают себя это их считают ПДД транспортными средствами во всем мире. Качать права и отстаивать тоже разные вещи.

Там же есть знак!!!!
[img]http://www.pdd24.com/pdd/img/z2.4.png[/img]
После этого всем вопрошающим и сомневающимся можно только сказать:
[img]http://cdn.trinixy.ru/pics4/20110712/blea_38.jpg[/img]

61
отбрось понты и .почитай пдд ссср.
до того как лисапедистов наградили правами никаких проблем не было. а сейчас они считают себя правыми и наглеют подвергая себя риску потому что в пдд написано. какое в ж транспортное средство? хрена покупать велик и ездить по дороге загазованной и пыльной? я беру велик и еду дворами и кайфую нахрена мне дорога. это же полный бред. какие права могут быть у лисапеда перед авто?

давайте доски на колесиках к тс приравняем и пускай по дороге едут? идиотизм

63-Бротан, давай ссылку на ПДД СССР, где написано, что велосипед не является ТС. Интересно почитать :)

58-Peace Duke >а зачем притягивать? Я тебе скинул пдд в версии 2017года.
Ст. 24, ч.2 описывает случаи, в которых допускается выезд на дорогу по правому краю.
Т.е. сам выезд на дорогу уже обусловлен некоторыми случаями, а при нем просто надо двигаться по краю.

Но это же буквы в книжке, а жизнь сложнее, т.ч. никто с этим не замарачивается, ибо пофиг. Сами гоняли в детстве и ничего.

66-Lexx_093 >Само по себе это вообще не связано с максимальным расстояния до края проезжей части. Регламентирует рядность. Но даже в два ряда не вижу запрета объезжать припаркованных.

[url]http://forums.drom.ru/law/t1152352471.html[/url]

У меня дважды были подобные ситуации и били велик и на пешеходном и на главной - в обоих случаях сперва борзые обладатели четырехколесных прыгали и вопили, а опосля, после приезда дэпэсов смазывали себе очко лубрикантом и покорно становились для экзекуции.

[quote=шАбАш;43796680]давай ссылку на ПДД СССР, где написано, что велосипед не является ТС[/quote]
Там (в ПДД) еще и гужевые повозки были...
Интересно, сейчас сохранились?

Оленям на лисапедах посвящается

[url]https://www.youtube.com/watch?v=pWpPjzr-9V4[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=0iJdOmlC6pU[/url]

p.s.
сам езжу на велике, но даже не пытаюсь иметь преимущество, ибо не дебил

Я так на внутренних экз.в автошколе получила от инспектора "автомат" по итоговому экзамену. Почему-то сдавала не с группой, а чуть позже. Присутствовал гаишник - чего-то писал в кабинете, ведомости какие-то. И на вопрос о велосипедисте, пересекающем верхом пешеходный переход, ответила что пропущу. Мой инструктор говорит - схренали? Объяснила что хоть оппонент и должен быть пешком, но давить-то его все равно не стоит. А гаишник прислушивался, поржал и в той самой ведомости отметил что я сдала "город". 20 лет назад такое было возможно.

велолюбителям, могу сказать, будьте осторожны, т.к. многие не знают элементарных правил, иногда лучше пропустить.
автолюбителям, учите правила, велосипед это такое же транспортное средство как и ваш авто.

0-Только слез с пальмы >[quote=Только слез с пальмы;43788886]ибо некуй [/quote]

Некуй
(древне-русское мужское имя)
Ивашко Некуй, крестьянин сибирский. 1679. Доп. VIII, 226.

[url]http://tupikov.academic.ru/2435/Некуй[/url]

[quote=stormstinger;43809453]велосипед это такое же транспортное средство как и ваш авто.[/quote]
Если так, то велосипедистам самим не мешает знать ПДД и выполнять их. [quote=stormstinger;43809453]многие не знают элементарных правил[/quote]
Вопрос: несколько полос, правая только направо, велосипедисту нужно прямо. Поедет с нее прямо - нарушит разметку, перестроится на вторую - нарушит требование держаться по возможности ближе к обочине. Как же быть? :)

76-Тэш >спешиться и перейти дорогу, как простой пешеход.

77-Гадюка подкамодная > Во. Но товарищ заявляет, что вел = авто. Подождем его версию.

[quote=Бротан;43796199]а лисапедистов не видно вообще[/quote]

очередное слепошарое признание. валите нахер с дорог, слепошарые с совдеповскими пдд.

Если вел=машина, то почему все велопарковки на тротуаре?))

вел не машина, но уступать надо, отсюда и батхерт ))
а еще велу можно по паркам и тротуарам, а машине нет. но если вел на главной, то коробочка, стой.