8141-gty >может подумал что виновник он однозначно.А тут чудесным образом уже стал невиновным.А хрустов походу и дпс не любят.

8144-Adam >может и так. Хз. А ДПСы да, мне кажется их не до любливают тож.

[youtube]eDzn5yQXDwA[/youtube]

8142-Авиа > Аха, оно. Я 5-й стоял на светофоре от того соляриса. Светофора не видел (и регик не заснял - не в поле зрения был). Услышал только удар и пар от разбитого радиатора и выбегающие 2 женщины.

[img]http://imglink.ru/pictures/28-07-17/56e6185d184d3fa6f6fb0cb2ad21cc0a.jpg[/img]

8131-BIA >вот именно. И жильцы наверное тоже воют по ночам. Там ограничение 40 ващета.
Ну езжай ты 60, ну хотя бы 80, торопыжка на тот свет.

8125-Paragon >
1) Резко или не резко, разницы нет. Это зависит от степени восприятия "резкости" конкретного субъекта. А значит, суждения о старте субъективные, к делу не применимы.
2) Превышает или нет - тоже чисто на глазок. Объективных данных нет, поэтому невозможно привязать никакую конкретную скорость со стороны третьих лиц. Будет приниматься в расчет только со слов владельца регистратора.
3) На улице Тургенева тем временем собака перебегала дорогу. На дороге много чего может происходить. При этом все действия могут происходить как последовательно, так и параллельно. Это называется дорожная обстановка.
4) Если человек слепой, но у него есть права, большой процент вероятности есть, что он хотя бы не глухой.
5) Согласно п. 10.1 пдд водитель может многое чего сделать. Тормозить в пол необязательно. Можно просто замедлится, а можно прекратить набор скорости. Можно взять правее или левее, все зависит от ситуации. Хотя иногда амебные мозги некоторых водителей даже на это неспособны.
6) А мне кажется, что снижается. А вам нет? А давайте опрос устроим. А зачем это вообще? Какая разница? Снижается или нет.
7) А что еще хотел водитель в этот момент? Видимо, он очень хотел пипи. Я так думаю. И еще хотел красивую голую женщину. Инфа верная, можно не проверять.
8) Принятые меры согласно п. 10.1 пдд легко и непринужденно привели к тому, что с логаном никакого столкновения не случилось. На видео я увидел, что регик принял адекватные действия по избежанию столкновения с логаном. Согласно п. 10.1 пдд. Мы это видим на видео. Очень все наглядно.
9) Все что выше можно писать про водителя с регистратором - только догадки, предположения, выводы диванных экспертов.
А вот Порш Панамера хотел нарушить пдд в части поворот налево через сплошную, но нарушил еще раньше - не уступил дорогу водителю с регистратором, который двигался по главной дороге. (вроде как там выезд с прилегающей территории, к светофору не привязан). С этим сложно поспорить. Даже если бы отсутствовал регистратор, соскочить с нарушения этого правила было бы очень тяжело. Только по коррупционной составляющей.
Так что дальнейшие споры считаю бессмысленным. Фантазировать можно сколько угодно, факты от этого не изменятся.

пусть дебил и не краснодарский, но долбоящер феерический
[youtube]rVq0l1cij2w[/youtube]

8151-Авиа >вот это имбицил))))) имея судимость, ща получит реальный срок за 2 покрышки)))))) алень, но таких не жало.

У меня у одного в важных ДТП или когда дорогие машины участвуют ролик обрывается во время завязки событий и продолжается уже когда машины разлетелись? Кусок вырывается из середины ролика.

Типичный Краснодар(или не Краснодар ?) (мат)
[youtube]CHk7F4IMGRQ[/youtube]
взято отсюда [url]http://rusdtp.ru/59720-bydlo-na-mazde-s.html[/url]

8156-701054 > Таких ездунов - тьма. На всех нервов не хватит. Сначала тоже кипишевал, потом забил - бесполезно.

8156-701054 >Новоросс

нафига прижиматься?

8151-Авиа >Не люблю вертикалки, пусть сажают оленя.

8156-701054 >Регик истеричка.

8156 наверное правильнее будет сказать нервно-больной. Успокоительное таким надо пить.

[img]https://pp.userapi.com/c841420/v841420855/d40b/Lu0j_YLIq8s.jpg[/img]

Пишут что митсу пытался развернуться через сплошную, когда поймал хруста, водителя разыскивают, сбежал с места

8163-kapysta > судя по повреждениям хруст низко летел стописят по встречке.

8151-Авиа >бгг)
интересно как нашли)

[youtube]kQ33lZBGmjA[/youtube]

8163-kapysta >так разыскивают или нет.Чуть раннее новостя об розыске ниче не упоминают.

[quote=Adam;44573973] 8163-kapysta >так разыскивают или нет.Чуть раннее новостя об розыске ниче не упоминают. [/quote]

На мотопабликах говна кипят, типа вжик невиновен, водила потерялся, видать органам пофиг, двуколесные и ищут

Байкеры были на месте ДТП.Сами на мотыках без номеров. Ехал мотык быстро очень.Я сам слышал.Потом визг тормозов и грохот удара.Парень вроде в гости приехал к брату.Взял Сузуки бандит.Вот последствия.

27 лет.Жена беременная приезжала.В общем он тоже не имел права быть за рулём Ни осаго .ничего.

Ну и для юристов в кавычках.Значительное превышение скорости даже имеющего преимущество делает тщетным право быть абсолютно невиновным

Пора вводить для хрустов обязательное страхование жизни...
Ладно сами суицидники, так хоть родные денюжку получат после того как он решит свести счёты с жизнью разогнавшись по городу и летя по встречке...

[quote=Predator;44574131]Пора вводить для хрустов обязательное страхование жизни...[/quote]
Еще один инициатор говнозаконов. Откуда вас таких клонируют? В детстве вроде почти все нормальные, а потом что ни идея, то поборы исключительно в благих целях. Если родственники так хотят получить посмертную выплату, то пусть они и страхуют исключительно одного своего суицидника, нефига на всех это ярмо вешать.

8173-Savage > а что есть хрусты-несуицидники, которые доживают до старости и не помирают на дороге от своей тупости?

8174-Predator >а разве страховка жизни от самоубийства есть? Ну так, чисто гипотетически?

8175-gty > в Ангилии, если не ошибаюсь, веке в XVIII была страховка от попадания в ад :)
Страховщики они такие страховщики, лишь бы только деньги несли

8176-шАбАш >а, Красавцы) Чо, как современные "решалы" прям.
- "за 100 тысяч рублей, я договорюсь, порешаю, есть знакомства в небесной канцелярии чтоб ваш хруст попал в рай"

[quote=шАбАш;44574563]Страховщики они такие страховщики, лишь бы только деньги несли[/quote]
Если их страховать, то придется таки выплачивать.

Как много тут народу дальше дивана и монитора не хочет смотреть. Что мешает ездить без любой бумажки людям которые ездят без номеров ? Или почему бы не сделать обязательное страхование жизни для всех, не спокойно же и пассажиров в абсолютных цифрах гибнет больше всего на дороге. Для страховщиков вообще тема сделать обязательное страхование жизни пешехода, автомобилиста, мотоциклиста, моторной лодки, велосипедиста, гироскутериста и т.д. причем под каждый случай своя страховка как с ОСАГО и не важно что человек не может одновременно ехать на двух повозках переходить дорогу и на мопеде.

[quote=Predator;44574317]которые доживают до старости[/quote]
Да как-то не все хотят выживать на пенсию, возможно это осознаный выбор и воля случая. Но это уже темы под бокал крепкого.

[youtube]-6NvIoPNspU[/youtube]

[youtube]WgX4tAHPwKo[/youtube]

[youtube]YrtWFNGNVYQ[/youtube]

[youtube]mjV1HnfmVy0[/youtube]

[youtube]_BnTv-WEox0[/youtube]