Просто пока ещё ни кого не заинтересовало нарушение Процессуального права, т.к. единственное право муниципалитета в данном случае – это право на восстановление права собственности в части землепользования, следовательно единственный законный путь - это решение суда на восстановление данного права, например (из практики), в виде «устранения преград нарушителем в пользовании земельным участком».
Чтобы возникло прокурорское реагирование на данное обст. прокуратуру надо об этом правильно попросить.
А постановление главы я бы официально перенаправил его заму по хоз.части и порекомендовал бы размножить для собств. нужд и нужд его подчиненных, на которых оно распростроняется.
Лучше бы вернули розданные земли в пригороде под застройки обратно в сельхозпользование, там роздано на многие десятилетия под застройки разным прокладкам.

А за постановлениями глав, прокуратура обязана осущ. надзор и реагировать бех чьих либо заявлений.

Видимо, у большинства владельцев пеналов в ЮМР размыты границы понимания действия закона и постановления главы, не в обиду им, да и это легко поправимо, что вышесказанным и желаю.

нек> цитата "...единственный законный путь - это решение суда на восстановление данного права, например (из практики)...". А ПОЧЕМУ наша судебная система опираеся не на НОРМУ ЗАКОНА, а на "практику"!!!! Какой-то уродец в судейской мантии ПЕРН... извиняюсь, вынес свое решение, стукнул молотком и ВСЕ!!!!! ПРАКТИКА!!!! Лять-пере-лять. Что, у нас законодательство настолько уродливое и хромое, что нужно опираться на мнение этого Уро... извиняюсь, так называемого "судьи", а не на букву закона?

И. ГЛАВНЫЙ вопрос. П О Ч Е М У наши, с позволения сказать "судьи" боятся принять собственное решение и опираются на пресловутую "практику"?????? Получается, у нас не судьи, а стадо БАРАНОВ, которые только и ждут, что кто-нибудь из стада заблеет.

[quote=Настоящий;41205523]Что, у нас законодательство настолько уродливое и хромое[/quote]
Вообще-то да. Взять например Фз №44 - сколько лет действует, а до сих пор споры как трактовать. Один эксперт одно говорит, второй другое, третий третье, ФАС вообще по-четвертому считает. В итоге людей штрафуют налево-направо. Закон задумывался как анти коррупционный, а работает как анти человеческий.

126-зе Рокке Пальбоа >По уродливому законодательству прописано о предупредительном выстреле в виде надписи убрать гараж?))

Как-то резко всё проходит. Как дыры в асфальте заделать, так хрен кого найдёшь. А как поживиться содержимым гаража - так без перерывов работают.

Из практики - имел ввиду из своей.
в нашей суд. системе источник права - закон, подсудность такого рода дел на уровне мировых судей, это как бы рабочий класс судебной системы, особо не заморачивающийся саморазвитием, за них по однородным делам в основном работают и выносят решения их помощники, или даже я встречал - их секретари (не обязательно налчие высшего образования), вот им то проще просматривать сторонние споры.
Вот благодаря этому процессу у нас как и в США источником права постепенно становится практика или претендент.

Подняли давление...в гараже прицеп, два мота и куча шмурдяка типа экипировки, зимней резины, инструмента...законный или нет-хз, арендую...

130-demonizer > сдай гараж дороже на 500-1000р дороже, а сам рядом возьми за ту же цену. Профит 500-1000р
бгггг