| 0
- 01.04.2016 - 08:32
|
В кратце: о С нуля до сотки - 6 сек о Базовая цена в США - 35тыс баксов о Запас хода - 300км(видимо, не предел - хочешь больше - покупай усиленную батарею) о Позицинонируется как замена BMW 3 / Audi A4 о Полноценные продажи в 2018 году   П.С. где-то читал, что полная зарядка Model S на 400км стоит 71рубль всего, по тарифу на электричество(Московскому)     | | ||
| 3521
- 16.02.2019 - 20:48
| Цитата:
роскосмос выполняет теже задачи что и маск по доставке грузов на мкс. тока более эффективно. а медведев критиковал за неэффективное использование инвестиций в части строительства наземной инфраструктуры(точнее скорости их освоения) . | | ||
| 3522
- 16.02.2019 - 20:50
| Цитата:
этаже плоскость и отслеживается наземными средствами. что приводит к проебу появления обьектов вне этой плоскости.тобишь метеоритов и прочего не относящихся в солнечной системе | | ||
| 3523
- 16.02.2019 - 20:52
|
По схеме вашей (раз вы её привели) вопрос - а что это за две кучки астероидов вне главного пояса - ??? Это две группы троянов Юпитера? Орбитальные резонансы? - так они тогда немного неправильно нарисованы. Просветите, будьте любезны, раз заговорили про "помнимание простых вещей)уровня урока астрономии 10 класса времен ссср)" - уж вы-то эти две зоны астероидов вне главного пояса на картинке точно прекрасно понимаете.. | | ||
| 3524
- 16.02.2019 - 20:54
| 3528-Злобный Сержант > Понятно. Спасибо за пояснения. То есть приведённая вами доставка грузов на МКС в плане просирания денег Роскосмосом совершенно не при чем - зачем же вы тогда эту доставку на МКС привели? Если она не при чём? | | ||
| 3525
- 16.02.2019 - 20:56
| Цитата:
| | ||
| 3526
- 16.02.2019 - 20:58
| Цитата:
Ого. Чувствую в вас кладезь знаний. Грех не попросить поделиться. | | ||
| 3527
- 16.02.2019 - 21:00
| Цитата:
например что отправить объект на марс нада отправить обьекто в строго определенный момент.так чтоб сей обьект достигнув орбиты марса оказался там одновременно с марсом. так вот этот момент называют старовое окно.а бывает оно раз в примерно 2 года.тож самое касается и обратного перелета . такшо среднее время экспедиции на марс составляет при благоприятных условиях минимум 3 года ибо пару лет придется сидеть на марсе и ждать стартового окна. а на мерсе нет магнитного поля.у корабля на современном уровне нет противорадиационной защиты.такшо полгода туда. 2 года там и полгода обратно в условиях космическй радиации . как думаеш есть варианты что ктота вернется домой живым и относительно здоровым? | | ||
| 3528
- 16.02.2019 - 21:02
| Цитата:
самый простой пример | | ||
| 3529
- 16.02.2019 - 21:03
| Цитата:
 | | ||
| 3530
- 16.02.2019 - 21:04
| 3534-Злобный Сержант > Огромное вам спасибо за информацию о существовании стартовых окон. И действительно - например, во время последнего запуска на Марс стартовое окно составляло всего два часа. Не поясните - почему так мало? И почему этот запуск производился с полярной орбиты? Это проверочный вопрос - и я скажу, один человек вы со Злобным или разные люди. Уже вижу, что разные, но хочется окончательно удостовериться. | | ||
| 3531
- 16.02.2019 - 21:05
| Цитата:
| | ||
| 3532
- 16.02.2019 - 21:05
| Цитата:
| | ||
| 3533
- 16.02.2019 - 21:06
| 3539-Злобный Сержант > Так при чём тут доставка на МКС, если вы сами говорите, что просирание не в этом (3528)? | | ||
| 3534
- 16.02.2019 - 21:07
|
3538-Манупорт > сравни орбиты.и ваще плутон исключили из списка планет солнечной системы.и у него одного такой наклон к плоскости. | | ||
| 3535
- 16.02.2019 - 21:10
| Цитата:
| | ||
| 3536
- 16.02.2019 - 21:12
| Цитата:
Так чтонасчёт запуска на Марс и стартового окна? Почему его запускали с полярной орбиты? Я уже не спрашиваю вас, почему при этом запуске на телеметрии апогей орбиты InSight вдруг оказался с отрицательной высотой - откуда это возникло и как так может быть? ничего, что я спрашиваю про запуск на марс? Это всё в рамках астрономии за 10 класс. | | ||
| 3537
- 16.02.2019 - 21:16
| 3542-Злобный Сержант > Ну как же. Я написал это как цитату Медведева - "неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств" - вот его слова. Вы, значит, просто не читали тему. | | ||
| 3538
- 16.02.2019 - 21:27
|
Уважаемые джентльмены, прошу прощения за этот быстрый и неглубокий обмен постами со Злобным сержантом - мне просто было любопытно, это Злобный или нет. Стопроцентно это разные персонажи. Однозначно. whiskeyinthejar был прав. Злобный бы никогда такого не написал. Сеньор Злобный, к вам вопрос насчёт Уоллопса остаётся открытым - просто ваше мнение на этот счёт. Ну, что ж, Злобный сержант, знаток астрономии за 10 класс, тоже может рассказать много интересного, видимо. Простой вопрос по астрономии за 10 класс - Злобный Сержант, почему в межпланетные полёты, вот в эти детские схемки Солнечной системы, которые вы любезно привели - никогда не запускают аппараты по параболе - параболической орбите? Ведь параболическая орбита гарантированно позволяет покинуть планету (Землю, в частности). Но всегда межпланетные аппараты запускают только по гиперболическим орбитам. Исключительно по гиперболическим - и никогда по параболе. Почему, Злобный Сержант? Вот такой простейший вопрос. Почему - ???? Просветите, знаток орбит Солнечной системы? Помогите разобраться, это ведь несложный вопрос - для вас тем более. Это самая элементарная орбитальная баллистика. Я пишу совершенно дружелюбно. | | ||
| 3539
- 16.02.2019 - 21:31
| явные признаки в мыслительных процессов испытуемых указывают на присутствии Голландии в Арганизме коллег астраномОв.. | | ||
| 3540
- 16.02.2019 - 21:35
|
3546-захауха > так думаете? Cannabis sativa? Пока ничего фантастического я не услышал. Глубина познаний в астрономии 10 класса - да, ощущается. Но не более того. | | ||
| 3541
- 16.02.2019 - 21:41
| бесспорно кОллега,тут ведь главное на уходить от центральной импульсной точки в пределах кромки бытия. | | ||
| 3542
- 16.02.2019 - 21:45
|
3548-захауха > главное, чтобы всё происходило в поскости эклиптики, согласно Злобному сержанту. Кроме Вояджеров. ))) Злобный сержант, каким образом Вояджеры покинули плоскость эклиптики - помните? )))) | | ||
| 3543
- 16.02.2019 - 21:56
|
Но я прошу прощения ещё раз, уважаемые джентльмены. Ведь основная тема здесь - бичевание говнодвижков говноМаска, насколько понимаю. И споры про удельные импульсы и степени расширения сопел его двигателей, их корреляция с длиной диффузора, и прочие геометрические вопросв. Просто не смог удержаться и не припасть к колодцу знаний Злобного сержанта, именно после его пассажа мне про "помнимание простых вещей)уровня урока астрономии 10 класса времен ссср)". Невежливо было бы не подыграть такому знатоку, не задав пару-тройку простейших вопросов, дабы эксперт смог показать на них глубину своей экспертности. Ну хотя бы часть этой глубины. Ответов про ближайший запуск на Марс с полярной орбиты, про всего лишь двухчасовое стартовое окно в этом пуске, про запуски на Марс по гиперболе, но ни в коем случае не по параболе, а уж тем более про отрицательную высоту апогея при таких запусках к Марсу, как понимается, услышать не судьба. Так что дальнейшие вопросы по запускам на Марс задавать эксперту Злобному сержанту пока нет смысла. А жаль. Мог бы и просветить. Застеснялся, видимо, знаток Солнечной системы. | | ||
| 3544
- 16.02.2019 - 23:41
|
Злобный, ау!! Злобный сержант, ау!! Куда все запропастились? | | ||
| 3545
- 17.02.2019 - 05:11
|
3550-Манупорт > основная тема тут это "Тесла вау" или "Тесла не вау" :) А про движки - http://forums.kuban.ru/f1044/politit...t-2624250.html | | ||
| 3546
- 17.02.2019 - 06:38
| Цитата:
это ты сам придумал.просто внимаетенльно почитай что именно сказал медведев. | | ||
| 3547
- 17.02.2019 - 06:46
| Цитата:
Цитата:
вот на венеру запускали по параболической орбите | | ||
| 3548
- 17.02.2019 - 09:22
|
3552-Winny > Спасибо! просто я посмотрел последние пару страниц здесь - опять спор про движки Маска. Честно говоря, не понимаю столь рьяного отношения к ним Злобного - ну говно так говно, ну не полетит ничего у Маска - так и бог с ним. Время ведь покажет, и довольно скоро. А спорить об удельном импульсе - так, например, автомобильных двигателей существуют тысячи, с самыми разными параметрами, у одних получше, у других похуже. У кого масса больше, у кого крутящий момент или расход топлива на единицу чего-нибудь-там, у кого полнота сгорания - и все эти тысячи видов существуют, производятся и урчат под капотами. Вот и двигатель Маска - хуже он, лучше каких-то собратьев - так же будет грохотать при стартах и возить в космос грузы. Смысл высчитывать диаметр среза сопла и удельный импульс? У каждого крестьянина своя корова. Даёт молоко лично ему - и порядок. А он перепродаёт молоко дальше. И неважно, сколько в нём жирности. Злобный Сержант, просто введите в строку поиска именно это словосочетание - "неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств" и фамилию Медведев. Или мне приводить вам тысячи ссылок - так забьётся вся тема этим. Говоря о ракетно-космической отрасли, Медведев назвал ряд проблем, среди которых неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств https://www.rbc.ru/society/23/01/201...79476f209e6f24 "Говоря о ракетно-космической отрасли, Медведев назвал ряд проблем, среди которых неэффективное использование «Роскосмосом» бюджетных средств" Дальше сами, Злобный сержант. Везде одно и то же - неэффективное использование "Роскосмосом" бюджетных средств. Местами - неэффективное использование инвестиций, но инвестирует в Роскосмос только российский бюджет, и инвестиции в Роскосмос есть 100% бюджетные средства. | | ||
| 3549
- 17.02.2019 - 09:33
| Цитата:
и нет не слова о просирании.тобиш просирание это чисто твое сочинение.не более того. и я тебе привел пример использования средств маском и роскосмосом в части доставки грузов на мкс. | | ||
| 3550
- 17.02.2019 - 09:40
|
К нашим баранам ... Инвестор-миллиардер Стэнли Дракенмиллер в четвертом квартале сделал ставку на падений акций на производителя электромобилей Tesla Inc... Семейный фонд Дракенмиллера, носящий название хедж-фонда Duquesne Capital, который он основал в 1981 году, купил пут-опционы на акции Tesla на сумму 99,8 млн долларов, говорится в отчете предоставленному американской "Комиссии по ценным бумагам и биржам" https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKCN1Q3308 3555-Манупорт > Маск - это не только лишь | | ||
| 3551
- 17.02.2019 - 09:48
|
3554-Злобный Сержант > Итак, вы не имеете даже элементарного представления, даже уровня тех пресловутых 10 классов астрономии, незнание которых сходу мне приписали. Однако вы не хамите, и пытались честно поделиться вашими представлениями, и в этом посте, и выше про пояс астероидов, и картинки любезно приводили. Поэтому я не буду прыгать на трупе ваших представлений, и не буду издеваться - просто говорю, что, к сожалению, вы вообще не представляете себе область, о которой говорите. Чего уж задавать вам вопросы, которые были заданы. Вы просто не понимаете, о чем речь в этих вопросах. Но, повторюсь, я говорю это не агрессивно, не в укор вам, а просто констатирую факт незнания, который вы так неопровержимо продемонстрировали в своих ответах. Цитата:
Гипербола - это траектория ухода от любого тяготеющего тела. Но и парабола - тоже траектория ухода от этого же самого любого тяготеющего тела. Ведь в любой точке параболы скорость движения по ней равна скорости убегания. Солнце это, Земля, Луна, Марс, Юпитер, Альдабаран или Сириус - от всех них и от любых других тяготеющих объектов и парабола, и гипербола будут орбитами ухода. Цитата:
Хотя параболическая траектория - это траектория гарантированного покидания тяготеющего тела, в том числе и Земли. Я и спросил вас - почему же не используют параболу? Для полётов на Венеру и Меркурий аппараты покидали Землю ( все без исключения ) по гиперболической траектории, затем двигались к Венере и Меркурию по эллиптическим траекториям. Были другие аппараты, подлетавшие к Венере, но не летевшие на неё - они выполняли разгонный или тормозящий манёвр в её гравитационном поле и летели дальше; так недавно сделал, например, солнечный зонд Паркер, и будет делать ещё. Во всех случаях гравитационных манёвров у Венеры аппараты проходят мимо Венеры только по гиперболическим траекториям, без исключений. Наверное, нет смысла излагать вам основы орбитальной баллистики, Злобный сержант - вы не представляете себе правильно вообще ничего. Тем более тут тема не об этом, как справедливо и любезно подсказал Winny. Зачем засерать людям их тематику про Теслу? Тем не менее, если у вас возникнет какой-либо вопрос по баллистике, межпланетной, орбитальной, выведения на орбиты, и т.д. и т.п., да какой угодно - обращайтесь, я вам разъясню, на пальцах и понятно. Потому что вы мне не хамили, а лишь просто не знаете эту область. | | ||
| 3552
- 17.02.2019 - 09:49
| Цитата:
| | ||
| 3553
- 17.02.2019 - 09:52
|
3556-Злобный Сержант > Согласен, именно слово "просирание" Медведев не говорил. Он говорил о неэффективном использовании бюджетных средств. "Просирание" - это эвфемизм понятия "неэффективное использование бюджетных средств". То есть выражение одного и того же смысла другим словом. | | ||
| 3554
- 17.02.2019 - 09:54
| Цитата:
| | ||
| 3555
- 17.02.2019 - 09:58
|
3561-Злобный Сержант > При чём тут венчурный фонд, созданный Роскосмосом? речь идёт не об инвестициях Роскосмоса, а об инвестициях в Роскосмос. О вложении денег в Роскосмос. Они, вкладываемые в Роскосмос деньги - а все они бюджетные - используются неэффективно. Просираются, проё... ваются, расфуфыкиваются, прохлопываются, или ещё как ни назови - суть одна. Об этом и заявил премьер. Во всеуслышанье. | | ||
| 3556
- 17.02.2019 - 10:07
|
3559-Манупорт > я так и думал, что Вы не поверите :) Собс-но, это была попытка ответа на незаданный вопрос "откуда в теме Теслы движки Фалкона". | | ||
| 3557
- 17.02.2019 - 10:10
|
3563-Winny > Да-да, теперь я понял. Это как ножницы - одна часть - Теслы, вторая часть Фалконы, а посередине гвоздик - Маск. Ими Маск и рассчитывает стричь прибыли. | | ||
| 3558
- 17.02.2019 - 11:18
|  | | ||
| 3559
- 17.02.2019 - 12:07
| 3564-Манупорт > я верил, что Вы небезнадёжны ! :) | | ||
| 3560
- 17.02.2019 - 13:06
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
