959- что то я фз 40 прочитал, и изменений в методике расчета не увидел........

961-3444332 >Денис, мы второй год ждем повышения тарифов и размера ответственности. И "летом" - это просто прогнозы аналитиков СК.
А методика расчета вообще на уровне "Василий предложил, Петр поддержал и поручили они Родиону разработать единую методику, а Родион напомнил, что методиками Николай ведает..."
Еще не всех страховщиков с рынка увели. Россию только 3 дня назад банкротом признали.

Наташа, вот я про это и пишу! просто человек выше написал, что я кобы уже летом и так далее, но это все только слова, на деле все пока так же! предполагать можно все что угодно............

961-justice87 >и что? В 2012 году у меня сборы по оСАГО составляли 600 т.р. в месяц. А в 2013-м такие объемы ни одной СК не нужны, "бланков нет". Никто в истерике не бился.
Вы себе представляете размер "заноса" в Думу?)))Таких денег у автоюристов нет, только у страховщиков;-)

963-3444332 >готовится ;-) 4 месяца до лета)

будем жить, будем посмотреть!

че-то новенькое =))) единная методика просто не может существовать. всегда будут разночтения. да и в любом случае- моё заключение это лично МОЁ видение стоимости ущерба, основанное на методике. т.о. всегда будет разница 20-50% от суждения другого оценщика

Глупости про "единую" методику. Есть методология МинЮста, Есть РД 37, есть потуги Андрианова.
И основная их роль - в большем и целом систематизация расчета износа АМТС. Ну плюс некоторые "рекомендации" по назначению того или иного воздействия.
А вот стоимость ремонта дает расчет. Составляется он на основании технологии ремонта производителя. И тут уж если в голове оценщика есть понимание того, что к чему - может он вам одну машину посчитать и на 12 и на 120 тысяч. Проблема в том, что у нас процентов 80 оценщиков видя слово локер арки не могут и подумать, что это еще может называться 3-4 разными названиями. Я уже не говорю о технологии устранения перекосов и лакокрасочных работах. И не поможет им никакая единая методика.

968-Kaktyss >Не знаю, не знаю. Сейчас мне кажется страховые компании ждут этой методики как манну небесную. Видимо небеспочвенно. Выше я уже задавал вопрос, если страховые компании прямо будут оплачивать по ОСАГО в полном размере всем обратившимся, в таком случае я не вижу бизнес привлекательность этого для них. пока допустимые разночтения в оценке обещают установить не более 15%. тем самым в судах конечно будет меньше споров по ОСАГО. В январе кстати Банк России должен был провести совещание с краснодарскими судами по поводу страховых споров, но так и не провёл.

969-justice87 >есть система фиксов по ПВУ и уже официально выставлено, что крупные страховщики терпят по ней убытки...но если учесть что все крупные страховщики неплохо добирают "доброволкой" к ОСАГе, причем по страхованию жизни и недвижимости (самые безубыточные виды, особенно жизнь),то бабушка надвое сказала ;-)
А ждут страховщики не методику расчета, а запрета на выплаты по убытку. Ждут по ОСАГе только ремонта.

Так че с ОСАГО?Так же проблемы?Мот со скидкой в этом году получится застраховать?

971-Хмурый матрос >а почему нет?все реально.

У сестре машина новая, автокредит брали, каско естественно и осаго тоже. Вчера ее ударили нехило в деревне. Виноват тот который ударил, протоколом зафиксировано. каско оформлена на мужа, за рулем была сестра. Вариант получить по каске выплаты? товарищи в форме вчера дали номер юр. сопровождения он за 15% обещает выйграть дело, сказал что сто пудов выигрышное.... Что-то мне подсказывает раз у них выигрышное-значит есть лазейки? или кто дешевле знает товарищей?
Вообщем вопрос-как быстрее и выгоднее оформить выплаты по страховке?

сестре=сестры

973- хотите я вам помогу за фиксированную сумму, а не за 15 %.
ваша задача сейчас сделать для себя все копии документов которые есть, и обратиться в СК с заявлением о страховом случае. подождать выплаты либо отказа в выплате, затем уже делать независимую оценку, претензия в СК и в суд. быстро не получиться однозначно....если что пишите в личные сообщения.

[quote=кролик;34006353] У сестре машина новая, автокредит брали, каско естественно и осаго тоже. Вчера ее ударили нехило в деревне. Виноват тот который ударил, протоколом зафиксировано. каско оформлена на мужа, за рулем была сестра. Вариант получить по каске выплаты? товарищи в форме вчера дали номер юр. сопровождения он за 15% обещает выйграть дело, сказал что сто пудов выигрышное.... Что-то мне подсказывает раз у них выигрышное-значит есть лазейки? или кто дешевле знает товарищей? Вообщем вопрос-как быстрее и выгоднее оформить выплаты по страховке? [/quote]
Написала Вам личное сообщение с предложением))

970-Sly > Ну тут палка о 2 концах с ремонтом. 1) Если их обяжут проводить ремонт только у официалов - это им будет хуже выплат. А заставлять человека чинить годовалое авто у Ашота - это слет с гарантии и новая волна исковых. И опять же как тогда быть с износом? Получится, что каждое обращение будет попадаловом на деньги для потерпевшего. Ибо будет как обычно: вам ставят новые запчасти, а мы оплачиваем их стоимость - износ. Итого после ремонта оплатите разницу в кассу. Это тоже не вариант.
офф:
Был сегодня в суде. Так вот краем уха четко услышал, что поступило ЦУ "сверху" не присуждать штраф, если была хоть какая то выплата от страховой. Опять Чернов думаю подзарядился у страховщиков.

977- не было такого ЦУ, не нагнетайте ситуацию и не пугайте людей!

978-3444332 > откуда вы знаете было или не было? я тоже слышала нечто подобное :( ну ничего скоро практика покажет

от судьи который был на данном совещании, достаточно. и еще, что бы уж окончательно развеять все сомнения. п. 6 ст. 13 ЗоЗПП "[b][u]При удовлетворении судом требований потребителя[/u][/b], установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) [u][b]за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя [/b][/u]штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя." если верить в то, что вы слышали- как то с законами не вяжется, или?

980-3444332 >а представительские по 500-1000р тоже вяжется?
Поинтересуйтесь у тех, у кого сегодня по ОСАГО заседания были. У меня заседание перенесли, но также сказали, что штраф можно даже не включать в уточнения. Час назад кент звонил - у него заседание было. Все верно, инфа подтвержденная. Люди в акере. Некисло так резанули статью доходов, упыри.

980-3444332 > п. 6 ст. 13 ЗоЗПП "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф [b]в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя[/b]."
Как часто вам взыскивают ровно 50% от взысканной суммы? Очень часто сумму штрафа неплохо так режут в суде. Так что, то что вы выделили жирным шрифтом ровным счетом ничего не значит.

я в печали. 12 заседание. И минус полтос - это практически минус вагон ништяков для моей гамнонивки. Хотя может одумаются...

981- давайе по порядку "У меня заседание перенесли, но также сказали, что [b][u]штраф можно даже не включать в уточнения[/u][/b]." то есть у вас претензии изначально к ск не было, и иск без штрафа подан был, да? если так, то на мой взгляд вам правомерно откажут в данном случае, у ск при таком раскладе не было возможности добровольно исполнить требоания потребителя.
по представительским отдельная песня и если продолжать обжаловать, что никто просто не делает, поверьте все отменят и выщут- это беспредел, который мы сами поддержали, никто не полез ............
982- на счет штрафа, мне взыскивают все 50%, не режут, как порежут, буду смотреть что и как.

984-3444332 >досудебка была, в исковом было требование штрафа. Так что тут все нормально. До 12го еще есть время - поглядим что будет. Но вести с фронтов от коллег не радуют.

ну вот и не переживайте раньше времени! и если что обжалуйте! я занижение по неустойки обжаловал, больше чем в два раза зарезали- отменили! вы же понимате, что судьи не правы и делают это по указанию, мы в свою очередь просто выбираем наименьшее зло, то есть озвучиваем фактическую ситуацию клиенту и ждем ответа, а клиенты в большенстве своем соглашаются так как понимают, что это еще время......... так что тут, если до верхушки то дойти, то все будет ок, но ни кто туда включая и меня, пока, не ходил............

986-3444332 > какой-то представитель обжаловал, что мало взыскали представительские, дошел до ВС, ему обжаловали взыскали как надо, толку то. На судебную практику в общем не повлияло, потому что одного "бойца" тут не достаточно. Тут я с вами согласно, если бы каждый по разику обжаловал такой беспредел, возможно что-либо и поменялось. Всем проще оставить как есть, дабы не затягивать, если бы был мой интерес я бы может и обжаловала, но клиентам это не интересно.

984-3444332 > а насчет штрафа по ЗоЗПП, там обжаловать, если взыскали не 50% а меньше нет смысла, потому что исходя из трактовки самой статьи и ГК выходит что суд принимает решение о размере штрафа на свое усмотрение

подлежит снижению неустойка не штраф, и то только, согласно пленума № 17 "Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым." так вот суд имеет право снизить неустойку, а вот штраф сам уже уменьшиться его расчитывать следует только после, а многие делают иначе, и посему результат, как то так. грубо говоря вы заявили 50 000 основная сумма, 20 000 неустойка, 10 000, представительские, 500 доверенность, 5 000 моралка итого по идеи штраф должен быть 42 750, в процессе сумма основная допустим по экспертизе уменьшилась до 30 000, саму неустойку по 333 снизили до 10 000, представительские 500, моралка 1 000,доверенность 500, и получаем штраф всего 21 000, вот и все.

989-3444332 > подскажите мне того судью, который так расчитывает. Я видела, что так считают только в ленинском и то не всегда. В первомайке при сумме ущерба (без судебных издержек и неустойки) в 120 могут взыскать и 40 и 25 т.р.

я рыдааааю.... подтверждаю что 50% штрафа больше не присуждается =(

сегодня судья Фоменко(Ленинский) НИКОМУ не присудила штрафы. лично мне так и сказано было-раз была выплата неоспоримой части, то кирдык штрафу =(((

992-сам_самыч >Фоменко в Первомайке, не в Ленинском)))

992-сам_самыч > ну класс... краснодарские суды во всем великолепии! это было ожидаемо, но все равно беспредел!

Какой-то беспредел творится, честно говоря. В таком случае теперь вряд ли кто-то будет претензию посылать. В чём тогда распространение ЗПП оставят на ОСАГО? По госпошлине? Надо будет просто массово обжаловать.

993-Kaktyss >тьфу, блин =)) тупанул я =)))
994-Naksi >вот тут согласен.. так у меня еще 6 материалов в суде. и что я клиентам объясню? обещал им одну цифру, а получится жопка =(

995-justice87 >а вот тут я за! только крайсуд оставит как было. а в верховный подавать будешь?

997-сам_самыч >Да, уже переговорил с клиентами. Многие согласны ждать по 5-6 месяцев но дождаться решения Верховного суда. Завтра у меня в мировом слушание, если подтвердится про штрафы всё, то буду засыпать ВС. Призываю коллег к тому же. Одно дело когда неустойка из заявленных 5 тыс взыскивается 1 тыс, когда представительские максимум 1 тысяча из 12 по квитанции адвокатского образования. Но другое дело когда уже 20-30-40 тыс будут оставлять при вине страховых. Нужно из этого порочного круга выходить. Единственное меня беспокоит - как бы оперативно узнавать о решениях ВС по поводу жалоб? На сайте? По почте?

998-justice87 >998-justice87 >ну ты как начнешь писать-сообщи. я с радостью присоединюсь

Какой пи.., простите, ...сец((((( Я тоже поддержу в жалобешках в ВС!!! Ток за!