Пешеход всегда прав!

[quote=Кибер;26115391]морды не номера - кер докажешь [/quote]

Нужно установить ГОСТ на морды, как на гос.номер )))

[quote=МАСОН66;26115533]Пешеход всегда прав! [/quote]
Согласен. При условии, что он жив.

43-dy1 >Вовсе нет.Даже мертвый,он прав.Дело в том,что пешеход всегда соблюдает ПДД.А тот,кто ПДД не блюдёт,тот - нарушитель.Вот он и не прав.НО,только в меру своей неправоты.Если ты задавил пешика в неположенном,для перехода месте,это вовсе не значит,что ты прав.И будут тебя судить.Потому что ты тоже нарушил ПДД.

44-МАСОН66 > я не говорю о пешиках, которые переходят как положено. я про укурков говорю. если они умудрились избежать гибели - то их счастье.

45-dy1 >Если они избежали гибели,то ТВОЁ счастье,пойми.

если рассуждать с точки зрения морали, то виноват "морально" будет конечно же водитель, а вот ответственность за его гибель полностью на самом нарушителе-пешеходе. Ведь сам подлец был виноват, хоть и помер? Или полюбому водитель должен отвечать, даже если он не имел возможности избежать гибели пешехода-нарушителя?

В таком случае за руль вообще лучше не садиться. Так что-ли?

Раньше, в старину на повозках с лошадями ездили по улицам, и было неписаное правило заслышав "поберегись" и топот копыт отступать в сторону. И всегда сбитых зевак никто не жалел. А повозки даже не останавливаясь дальше продолжали движение...

Пешик всегда прав по отношению к простому водиле и всегда неправ по отношению к чиновнегам, чинам и званиям...
" Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"-(с) дедушка Крылов

Смертность от повозок была гораздо ниже теперяшней потому, что народ реально осознавал своё "наказание" и под колёса бросались только самоубийцы и террористы. Видимо с течением времени психология людей поменялась? Теперь никто ничего не боится? ИЛи может быть уровень жизни их делает такими, мол ну собьют и хрен с ним... чо уж там мелочиться?

[quote=dy1;26115838] Или полюбому водитель должен отвечать, даже если он не имел возможности избежать гибели пешехода-нарушителя? [/quote]А вот это ты сможешь доказать,что тормоза твои,и вообще,машина были в идеальном состоянии? Что реакция твоя была молниеносной,что ты руль не мог вывернуть? И почему не мог предполагать манёвра пешика? Почему ты решил что на данном участке дороги ты можешь передвигаться с МАКСИМАЛЬНО допустимой скоростью?(Ты был 100% уверен что никак не может пешик,или собака выскочить под колёса?)

четка [url]http://www.youtube.com/watch?v=xYBnBoA9WQo&feature=player_embedded[/url]

+52) Вообщем,лучше не попадать,не заблуждаться что если пешик нарушил,то 100% вина его,и не дай бог попасть под пресс следователя.

51-dy1 >потому что им со всех сторон твердят, что водила будет виновен в любом случае, а никто не вспоминает, что п 4.5 пдд для них еще не отменяли...

55-Шумелка Мыш > виновен водила или нет, а пешик явно прописку меняет

22-PeaceDuke >46-МАСОН66 >ну и белка, по ходу нас всего трое.

Остальные колотят понты и не желают понимать, что на волне данной судебной кампании их будут сажать, подсаживать на пожизненное содержание сбитых и выживших пешиков и т.д.


Сталина на вас нет)
[img]http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/5295453/original.jpg[/img]

Не знаю степени правоты пешехода, но за 200 тык не быор ни одного соприкосновения с пешеходом или хотя бы по-настоящему опасной ситуации с ними. Я что-то не так делаю?

не быор = не было

57-S q u i r r e l > шо за жёлтая пресса? Если бы его расстреляли тогда, то внук бы не попал в сборную и не стал бы голкипером! Это брехня!!!

никеев нтифеев, или мало как там его какая разница то?

Я считаю, что пешеходы должны в первую очередь убедится в безопасности своего манёвра в любом случае! Детей своих учу на зелёный светофор пешеходного перехода полюбасу оглядываться на всякий случай...

А вот к вопросу о лошадях:
"Попал под лошадь. Вчера на площади
Свердлова попал под лошадь извозчика э 8974 гражданин О.
Бендер. Пострадавший отделался легким испугом..."

Водитель защищен металлом авто, пешеход нет. А прав он или нет это дело третье.... Конечно не мешало бы просветить, уважаемых пешеходов, о том, что машину не возможно остановить без тормозного пути и о том, что если он (пешеход) станет не живым, ему будет совсем не важно кто был не прав.

64-IrinaK > +100500