[quote=Basilio;39658916]Соблюдай дятел скорость и НИЧЕГО не случилось бы, поматерились и разошлись.[/quote]
Переходи папа с коляской в положенном месте и ничего не случилось бы.

Вечатляющее видео, тврт ((((((

[quote=Я ЗА БАН;39658996]отец, дебил, но он коляской мало кого может покалечить[/quote]
Ну почему же. Вот, троих за 1 заход.

[img]https://pp.vk.me/c624023/v624023467/41aea/FYvNfKtQwTM.jpg[/img]
Если можно, то анонимно. Помогите найти его пожалуйста! Соберемся "мотокружком" и сломаем ему челюсть, а детям попытаемся объяснить, что плохо это, кататься на мотоцикле с тупым папой или дядей, пока он их не угробил.

Кто знает этого товарища? Помогите найти! Свернул в пос. Новознаменский с М4 (с)
Взято с Вконтакта группа ТК

[quote=tyoma_krasnodar;39657741]скачуха на неопытность и любой адвокат в любом суде это распишет, как за здравствуй[/quote]
как правило, такие заявления нащщот всемогущества адвокатов позволяют себе те, кто о работе адвокатов в современной России имеет смутные представления, основанные на сериалах НТВ и канала Россия 1 ))))

Сжечь обоих живьем!!, за не соблюдения требований ПДД на дороге. Опять же полезная пропаганда, для слепошарых и тупоголовых дебилов. Папаша за свою тупость уже наказал себя на всю жизнь, слепошарому срулю тоже жесть пришла.

84-Tem >бугогого) ))

палюбэ обоюдка.
отец решил избавиться от своих детей, водила решил ему оказать помощь.
печально это все(

85-Модест Селянин >РенТВ,Астахов.Или Домашний.

[quote=Travka;39659367] Цитата: Сообщение от Basilio Соблюдай дятел скорость и НИЧЕГО не случилось бы, поматерились и разошлись. Переходи папа с коляской в положенном месте и ничего не случилось бы. [/quote]
про травинку и бревно в курсе?
рассмотрим варианты:
1 пешик не нарушил, водитель не нарушил - все довольны
2 пешик нарушил, водитель не нарушил - пешик перепуган, водитель недоволен. все целы.
3 пешик нарушил, водятел нарушил - результат в шапке
итого - когда оба участника движения нарушают результат плачевный. отрицать очевидное можно, но зачем проверять на своей

но зачем проверять на своей шкуре удачлив ты или нет?

91-Basilio >проветяй не проверяй,все равно болучишь к уй)
Ибо хочешь рассмешить Бога-расскажи ему о своих планах)

4 вариант пешик не нарушил, водятел нарушил - пешик не доволен..

Жалкие,тупые людишки. Вы правда думаетечто эти два кренделя в чем то виноваты?)))

[quote=Ego;39659268]76-Безмозглая амёба >Вот подумалось-иногда пешкодрапом идешь на узкой дорожке встечаешь путника,и начинается-ты в одну сторону,чтобы пропустить и путник туда же,ты в другую,и путник туда же..казалось бы все просто-разойтись,а нет...Ту что то подобное произошло видимо.[/quote]
Бесы путают )

[quote=Безмозглая амёба;39660126]проветяй не проверяй,все равно болучишь к уй) Ибо хочешь рассмешить Бога-расскажи ему о своих планах)[/quote]
вот это то тут к чему? или ваша светлость перебегает дорогу с закрытыми глазами?

96-Basilio >ну я смотрю конечно,но так работает программа в мозге. Как только програмисту моего тупого мозга будет нужно,эта программа не сработает,и произойдет то же самое)
Плавали,знаем)

90-Basilio > ну расскажи, у кого травинка, а у кого бревно?

[quote=Безмозглая амёба;39660208] 96-Basilio >ну я смотрю конечно,но так работает программа в мозге. Как только програмисту моего тупого мозга будет нужно,эта программа не сработает,и произойдет то же самое) Плавали,знаем) [/quote]
одно дело сбой программы, ошибки они такие, другое дело когда сознательно идут на нарушение, уповая на крутость и удачу(был видос, когда регик кричал как он крут и уткнулся в стоячую тачку).

[quote=all may be;39660233] 90-Basilio > ну расскажи, у кого травинка, а у кого бревно? [/quote]товарищ писатель, товарищ не читатель? Ваша версия?

[quote=Defender aka LINN;39659605] Цитата: Сообщение от Я ЗА БАН отец, дебил, но он коляской мало кого может покалечить Ну почему же. Вот, троих за 1 заход. [/quote]отец с коляской является средством повышенной опасности, а не полуторатонный РАЗГОНЯЮЩИЙСЯ при видя помехи автомобиль??? Жарко, видимо, на улице.
Речь о том, что вместо тормоза давился газ. Не было предпринято попыток даже притормозить. Тупо давился газ, что хорошо слышно на записи. Если бы он тормозил что есть мочи при видя людей в моих глазах его бы оправдывало попытками действительно избежать, но он решил усугубить. Теперь турма, при чём заслужено. Ну а папа имеет мозга меньше чем у женщины. Но не он источник поражающего фактора, увы. Не он. а дебил нёсшийся куда-то. Это моё мнение, думаю, аргументировал.

100-Basilio > понял, лишь бы ляпнуть.

101-Я ЗА БАН > По мне так вот это вот определение - "средство повышенной опасности" надо вымарать нахрен. Дорога - вот источник повышенной опасности. Если не приходя в сознание покатил коляску с детьми в неположенном месте - сам себе злобный буратино и нечего потом, размазывая сопли, рассказывать, что "ну, он же мог остановиться". А мог и 120 ехать, тогда бы этих детей в закрытом гробу хоронили. Вылез на дорогу в неположенном месте - ответственность твоя и только твоя. Ну, это я бы так хотел, законодательство тут со мной не согласно, к моему глубокому сожалению.

Имхо, отец успел бы перейти дорогу, если бы водятел не разогнался и не перестроился вправо.

104-Gorky > А если бы отец вообще там не переходил то водитель даже и не знал бы, что отец перешел где положено. Причинно-следственная связь.

[quote=Travka;39662400] 104-Gorky > А если бы отец вообще там не переходил то водитель даже и не знал бы, что отец перешел где положено. Причинно-следственная связь. [/quote]
Если бы водитель в тот день никуда не поехал,то отец бы перешел в неположенном месте без последствий,виноват водитель,что взял машину.Причинно-следственная связь.

106-Кот в шапке > Можно конечно и так сказать... Но отличие в том, что авто движется по дороге где ей место и где разрешено находиться, а отец переходит там где переходить запрещено. И запрещено не просто так. За это и поплатился.

106-Кот в шапке > а если бы отец детей не кинут жене пару лишних палок, то детей бы вообще не появилось на свет и сам отец легко бы перешел дорогу в неположенном месте, кидаясь под колеса такого же дебила.
вывод какой? некер тракаццо, так?

[quote=all may be;39660686]рассказывать, что "ну, он же мог остановиться"[/quote]мало того он ОБЯЗАН был тормозить вплоть до полной остановки.
Ну и ты в таком случае давишь на газ что б сбить? Не тормозишь, а сигналишь и жмёшь на гашетку?

107-Travka >так нужно рассматривать, наверное, имеющуюся ситуацию?? А то вы чё-то зафилософствовали.

50 метров, человек на дорогу выходит и уверенно её переходит - что нужно делать?
Тормозить. Или есть не согласные?

110-Я ЗА БАН > Согласен. Но первоначально нарушил отец, начав переходить в неположенном месте. А дальше уже стечение обстоятельств.

цирк, сука...."он первый начал", "а чо он не так как я хотел поступил?", "а чо только на меня валят?"
==
ОБА виноваты одинаково! ОБА! 50х50!
отец даже больше виновен, но он за свое "больше" и получил детей покалеченных.
тут надо обоих посадить на год в турму, в одну камеру, чтобы посидели и подумали.
либо водилу в турму, а отца лишить родительских прав. ну не должен дебил воспитывать троих детей.

А вообще скажу так - вся беда водителя в том, что он был в головном уборе. Если вы зимой обратите внимание, но те, кто едут в головном уборе в 90% случаев "исполняют" на дороге, ведут себя неадекватно. И это замечено не только мною.
Думаю в этом причина, что водитель начал ускоряться, а не замедляться.

112-all may be >ну так в этой ситуации надо тормозить и избежать пересечения траекторий? Или нет?

113-Travka > водитель в кепочке - значит чОткей посанчег. папаша валит напролом на авто - значит бычье. вот так и встретились чоткий и бык...кто победил? - хз

115-Я ЗА БАН > естественно!
для водилы: увидел пешиков - тормоз в пол.
для пешика: авто тебя видит и пропускает - переходи. не пропускает - стой жди(касается и пешеходных переходов тоже), тем более в неположенном месте.

114-лемурнапалнапанду > Так и устанавливают камеры.
116-all may be > что значит [quote=all may be;39662967]чОткей посанчег[/quote] ?

[quote=лемурнапалнапанду;39662962]Почему бы на таких оживленных переходах не ставить камеры? за неделю бы стоимость отбивалась.[/quote]
Просмотрами на ютубе отбивалась? Камеры за пешеходов не штрафуют. Они вообще кроме как за скорость ни на что другое не заточены

водитель повёл себя как неопытный дебил, назначат виноватым вполне заслуженно. я вообще не понял, какого [filolog]хера[/filolog] он не оттормозился

[quote=Модест Селянин;39659642] Цитата: Сообщение от tyoma_krasnodar скачуха на неопытность и любой адвокат в любом суде это распишет, как за здравствуй как правило, такие заявления нащщот всемогущества адвокатов позволяют себе те, кто о работе адвокатов в современной России имеет смутные представления, основанные на сериалах НТВ и канала Россия 1 )))) [/quote]


ахахахаха
+ 1000000 , бгггг

[url]https://www.youtube.com/watch?v=WMxcs7UpKtE[/url]


Наивняки. Вот вам реалии.