этот получше будет явно)
[img]http://vip-nn.ru/upload/ck/images/Testdrive/jeep-grand_cherokee.jpg[/img]
[img]http://cache.zr.ru/wpfiles/uploads/2010/12/201012231316_grand_308-575x383.jpg[/img]

да нафиг эти навороты.глвное чтобы сидения хорошо расскладывались,девченки с динской и так западут на внешних данных.

26-Кальмар > с дуру-то можно, но на крузаке это происходит не с дуру, а с отсутствия тормозов и управляемости.

37-Кальмар >Пойди напиши сценарий для Голливуда:гибель экспедиции в сальских степях,или находка инопланетной цивилизации в ледниках Адыгеи.Может жители Южной Калифорнии впечатлятся твоими байками.Бггг.

41-330d > тоже хорош, но не зацепил....

43-ZiPP >да там не тока тормозов нет и управляемости. Там и мотор гамно. На 4литрах всегото 265лысов. (не помню точно) Толи дело ВАГ.Правда?)))
на 1,4 кааааак зажужжжит...шо ппц.)))

41-330d > кстате да)

41-330d >+мульён. Сам трочу на эту авту...

25-Kos >Все правильно написал,добавить нечего.Товарищ взял ,не хочу врать,как бы не одну из первых, в городе.Я звиняюсь может неправильно выразился не электроника,а именно мультимедиа.Двиг по моему 3,5л и заявлен расход 12-13л,на самом деле все гораздо хуже около 20л,с прицепом(на прицепе катер)совсем нехорошо.

44-Kos >в отличии от тебя- я свои байки из личного опыта ВСЕГДА пишу. А ты-продолжай закапывацо до континенту на лысапедных калёсах для проходимости.БГГГ)))

49-BoneyM >а если на ручнике- все 40 будут.Атвичаю.)

Автор- я тебе тему освежил, а то кислоб было. Вишь как набежали..... Дальше уж сама будируй.))
ГЫ

46-Кальмар > никогда не ездил на 1.4, так что тебе виднее. Но по паспортным данным 1.4 турбо едет не хуже этих 4 литров.

53-ZiPP >БГГГ.)))
А ОДИН литр форда на 3цилиндрах едет получше шести литров на 12 цилиндрах от ВАГа.))

51-Кальмар >Откуда столько ненависти?Я же тебе не пишу выдержки из журнала "за рулем", еще раз смотри -Для кроссовера он великоват и прожорлив,а до нормального джипа срать и ехать ему долго,долго.А для понтов можно и поинтереснее машинку взять.

Я давно ждал,када Витя-сказочник забаянит про ФФ3.О его техническом совершенстве и превосходстве над ВАГом.Бггг.

55-BoneyM >причОм тут ненависть. Сравнивать начинаете тёплое с мягким, а выбираете скользкой. Отсюда столько стёба с моей стороны.))) ЛЮБОЙ авто с атмосферником будет в городе жрать не меньше. Аналогично и с прицепом и с проходимостью итп. Странно,шо владельцы нив-уазеков пока не подключились со своими умозаключениями.)

56-Kos >где ты увидел ФФ-3 Попутал?))) Сказочнег?)))

54-Кальмар > ну так вес сравни еще, гений автомобильный. Не удивительно как-то даже что тебе нравится крузак - по тебе как раз машина:))

58-Кальмар >Чё,всё ещё впереди?Ты про какой 3-х цилиндровый мотор то забаянил?
55-BoneyM >Чувак,расслабься.Это же ВиктОр.Для него есть тока два мнения:его и неправильное:)))

59-ZiPP >Никогда себя гением не считал.
Ты сравнил вес. Крузака видимо и чо там с 1,4 ставица у ВАГа? Допустим гольф.Или что?....АКУЭННОЕ сравнение.))
А я тебе про фордовские 1литр в 3 (ТРИ) цилиндра на Нюре с Ламбо тоже на Нюре в соответствующей квалификации в 12 цилиндров с 6 литрами.
Сам решишь что корректно, а что нет?)))

60-Kos >ты ещё и не в теме.)) Ну чо тогда лезешь то.? Забаянь штоль свою валынку про калёсы поуже для лучшей проходимости. Чуваки оценят.
БУГОГА.)))

59-ZiPP >кто тебе сказал, что крузак мне НРАВИЦА?)))
Яж вроде написал что мне нравится выше. А что купить- дело другое. Сравнивать какоето гамно 1,4 с жужжалкой с серьёзной техникой -Крузаком както нелепо.

62-Кальмар >Ты пра чё?

61-Кальмар > перечитай написанное тобой №46, если склероз уже не позволяет помнить сказанное. Кто из нас мля начал сравнивать динамику (подсказка: ты)? или думаешь что двигатели 1.4 ваг ставит на соразмерные крузаку машины? Насколько я помню, самое большое из того что есть с 1.4 - это тигуан, который и едет как раз как четырехлитровый прадо.

[quote=Кальмар;26903496] 59-ZiPP >кто тебе сказал, что крузак мне НРАВИЦА?))) [/quote]
[em]Никак не отожму у знакомых крузака трехлетку с пробегом 35штук. [/em] - не ты писал?

62-Кальмар >Я бы тебе посоветовал теорию подучить.Про пятна контакта,про пневматику высокого давления и пр.,но ты же читать не любишь.Наверное до сих пор считаешь,что Земля плоская.Бггг.

65-ZiPP >Не пугай огрария термином "энерговооружённость".

ах-ха! Нонешний эксплоэр - проходимец. Он пачку сигарет переедет с трудом )
теперь ясна что в понятии витька "проходимость" )

70-Цылюлит > ля, тему прочти
ты чё, гинеколог, ставить мне такие диагнозы?
Все твои бабы ездят на ниссан-микрах и подобных дрочках?

Клевая тачка, я бы взял, но в следующем году сразу выйдет рестайл на 300 с чем_то кобыл - такшо погожу пока

Какие ТЛк200 за цену этого форда, вы папутали шоли, где лям потеряли, вы с прадо путаете наверно
[url]http://www.drive.ru/ford/models/2011/explorer/35_6at_limited[/url]

Нистатусно тьооолочке на этом гавне попку теребить!

66-ZiPP >у тебя логика присутствует? "Нравится" и "никак не отожму крузака трйхлетку с пробегом смешным". Это одно и тоже?))))

67-Kos >ты не умничай, рукой махни.(с)
БГГГГ...с тобой даже спорить стало неинтересно. Порешь куёту несусветную. Уже все тут от твоей фразы "до кантиненту" открешиваются как чОрт от ладана, а ты всё веришь в свою тупейшую тиорию.)))

69-z18xer >иди карбоном любуся лучше. Роды когда?))))

17-BoneyM >а 20 это как мамонт?! Вполне себе замечательный расход для такого мастодонта. У миня 2.7 стока кушает.
ЗЫ эксплоурер мене нравица больше чем крузак.
ЗЫЫ: Кстати крузаки в прошлом кузое хоть сотый хоть двухсотый хоть прадо 120-й мне нравились больше, современные какое то дутое унылое гавно!!!

75-ёжиK >ессно с прадиком. Какой накер двухсотый.

81-masterdaht >всё аналогично. Но многие путают понятия нравица и чтоб купил.
Мне вот и тур нравится, однака накер бы онт всралсо.))

81-masterdaht >а по поводу дутого гамна- привыкнете. Впервой штоль. ещё и строчить будете при каждом следующем поколении. Обычное дело..