167-АркадийВ > легковой бы там не пролез. А если бы пролез, то он бы был на встречке.

[quote=АркадийВ;35039703] 164-Клемма > не только слов, но и много другого, поверь... [/quote]

Хорошо, сколько там, по-твоему, полос? На видео из сабжа?

вместо моцыка там мог быть легковой, грузовой, дверь снесена, газелист так же виноват по любому. До аутов не дойдёт.
Мне Вас и глупым называть не удобно,ясно просто пока.

[quote=Клемма;35039764]Хорошо, сколько там, по-твоему, полос? На видео из сабжа?[/quote]
Разметки нет, если для вас так важно кол-во полос(здесь это роли вобще не играет) то
"а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, ГАБАРИТОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ"
_______________________
НО это НЕ ОТНОСИТСЯ сюда, он мог обгонять, опережать и прочее, мог не он, мог легковой, грузовой итп, зеркало смотри-дверь открывай, открыл в неё уип..ись(профукал вспышку), ты виноват, алес.
_______________________
У меня уже нет желания объяснять вам ПДД, четкие пункты вам привел. Если вам ума школе не дали, мне этого счастья не надо.

171-Laysman > это не про вас.

[quote=Laysman;35039753]Смотря какая разметка[/quote]
а какая на видео, такая и у нас буде...

[quote=nikotin_093;35039758]легковой бы там не пролез. А если бы пролез, то он бы был на встречке[/quote]
И???? Что меняет?

>Разметки нет, если для вас так важно кол-во полос(здесь это роли вобще не играет) <

Ну раз количество полос роли не играет, то и ПДД таким не писаны.
Продай права обратно ©

176-Клемма >не утрируй, здесь не играет. Здесь неп полос, харе тупить....

177-АркадийВ > полосы тут есть. Кури пдд. При отсутствии разметки полос, водитель обязан мысленно разделить проезжую часть на две части.
Пункт сам найдешь. В начале смотри.

178-nikotin_093 > тож из слепых...
Смотри 172, харе курить пдд... вредно.

175-АркадийВ >всмысле что? Ты че по коапу живешь? Типа [filolog]пох[/filolog], что пру по встречке, зато тот дверь открыл и он виноват? Ну можно конечно и так рассуждать, только не долго. До первого дтп ни с дверью, а с целым авто.

[quote=nikotin_093;35039875]проезжую часть на две части.[/quote] поржали перед сном, но завтра на работу.... еще минут 10-15...

179-АркадийВ > был бы из слепых - то минимум 1 хруст был бы на моем борту, правда он был бы 200м.
Кароче, пора себе реально камаз покупать. Проще в судах порешать вопрос за нал, чем объяснить хрустам, что так низя - по логике.

180-nikotin_093 > нет, канечно можно двери распахивать кагда хошь, хай уворачиваются, я всигда таг делаю... пиши есчо!
При обгоне ,налево перед тобой вывернет, тоже прав будет вывернувший, где вас учат и где вы перемещаетесь?

одно не пойму-убери газелиста с его дверью, дтп бы не было. а виноват мото почему то.
причинно следственная связь как то разорвана

182-nikotin_093 > сухари не забудь, нальщик....

184-Dark_Rider > да тут как у негров, чем больше тачко, тот и прав, а то што глаза на жёпе, никто не видит. Во, камазы их удел....

[quote=АркадийВ;35039896]АркадийВ[/quote]
Хотел пожелать вам на скорости за 100 в междурядье так встрять, вы 100% будете правы, но не буду. С вашим подходом вы сами найдете своё место.

187-Забавненый > хотел и вам пожелать, когда вы обьезжать кого будете, открытой во время дверцы, но не буду, не поможет, не умнеют....

183-АркадийВ > при обгоне передо мной налево вывернет... мля... весь мозг сломал, пытаясь смодулировать ситуацию. Поясню - я по встречке не обгоняю, т.ч. если передо мною кто-то вывернет налево, то он будет ехать не из своей полосы, а следовательно я ничего не нарушу.

189-nikotin_093 > бухой? Просто закончи, не надо блистать....
Обгон -только с выездом на встречку и никак иначе.
[quote=nikotin_093;35040005]если передо мною кто-то вывернет налево, то он будет ехать не из своей полосы[/quote] это надо осмыслить....
-----------------------
*повис*

че вы херню наморосили? Даже если легковая поместиться, пусть она будет ехать по встречке, виновником ДТП будет газелист. Легковую накажут за встречку, а Газелиста за то что дверь открыл не убедившись, что и привело к ДТП. Поместиться.. Не поместиться, встречка, не встречка..

66-Павел Морозов > аааааааааааахахаххахаххахах)))

хрустов не жалко....

[quote=плаха;35041415] хрустов не жалко.... [/quote]
Мне вот таких дебилов умалишенных жалко.
Не жалко ему...
А долбоящеров, которые считают что в процессе движения можно открывать двери нужно кастировать, чтоб род дебилов не продолжался.
И ещё кто то тут вякает, что газелист прав??!!!! С какого то этого перепуга он прав??!!!! Он должен был ВКЛЮЧИТЬ ПОВОРОТНИК, ПОСМОТРЕТЬ В ЗЕРКАЛА, СЪЕХАТЬ НА ОБОЧИНУ, СНОВА ПОСМОТРЕТЬ В ЗЕРКАЛА!!!! и уж потом выйти из машины!!!!
И если кто не в курсе - на дороге все равны и правила одни для всех, и если кто то считает, что если машина не проедет - то и смотреть в зеркала не нужно - то такием не место на дороге! По такой логике и водитель камаза должен посмотреть на перекрёстке .. нет ли другого водителя камаза...

194-pvgreshn >да хрусты всегда виноваты..и не важно что на сайте [url]http://rusdtp.ru/[/url] процентов 99 виноваты на машинах,лихачи,пьяные,они убивают пешеходов,выезжают на встречку,губят своих пассажиров..А вот хрусты козлы..это да...

бабы еще злее и опаснее хрустов..
[url]http://www.youtube.com/watch?v=s2SHohj9Vm8[/url]

130-Клемма >оба! Да, один из них мотоциклист, ты всё правильно понял

193-плаха >почему? Ты в железной коробке ценней чем-то?

197-Чанский >клемма это не он,ты смотри как рассуждает,мне кажется что это она,мысли уж больно куриные.Но это мое мнение..

Обычно только бабы рассуждают про пдд и нихрена в нем не соображают,хмурый исключение..

199-Павел Морозов >честно говоря лениво перечитывать всю тему, чо там вкрацце? Я кино смотрю)

Чанский, видимо я не совсем корректно задала вопрос, имелось в виду: ты - мотоциклист?

А че вы тут такие нервенные? Орете капсом. . . ААААА! моцика обидели! открыли дверку! Газелист должен! А моцик всем простил свои долги!
Спокойнее надо.

202-Клемма >да, двухколёсный

202-Клемма >я не ору кэпсом

Павел Морозов, я тебя оскорбляла? Что ж такой несдержанный?

Чанский, про капс я не тебе :))

206-Клемма >ну ладно)

205-Клемма >это не оскорбление,а констатация факта,ты немного не доразвита для обоюдного диалога,доводы твои ничего не значат,виноват по пдд большегруз,что то другое доказывая ты доказываешь лишь свою ущемленность в своем сером веществе.