136-Kos >а у него полный привод?

142-Kos >акакжешь иначе?! Skoda, со стукнутого двигла :D

144-Чанский >Я спакоин.Теперь:)
143-Ctrl P >Ога.

136-Kos >че та как-то засомневался, что чугунок А3 тяжелее РС, глянул на драйв.ру и куто.ру, даже по габаритам октавия больше как она может быть легче на 15%:

Audi A3 2.0 TFSI S tronic Ambition
Audi A3 2.0 TFSI S tronic Ambition quattro
Skoda Octavia RS 2,0 TSI DSG

Габариты (длина × ширина × высота)
4238 × 1765 × 1421
4238 × 1765 × 1421
4569 × 1769 × 1462

Масса автомобиля
1330 кг
1415 кг
1490 кг

соответственно...

147-Злобный дедушко > ok ))
148-Kos > ok! ))

куда хег слилсо?
старычй, давай, двоись побыстрей, ответ жду.))))

Вы чё вагодрочеры в школе не учились, и не знаете наверное что 1/8 МЕНЬШЕ чем 1/2
ппц...
а еще что то пытаются доказать!!!
0-z18xer > в школы иди :)))

З.ы. Уделывание приорофилов и сабокоедов не защитано
0-z18xer > ты реально все сим слил!
Сабокоеды и приорофилы рулять!!!

это с куто.ру (соответственно)
Масса
Снаряженная 1455 кг
Полная 2015 кг
Снаряженная 1370 кг
Полная 1930 кг
Снаряженная 1470 кг
Полная 1950 кг

не знаю как они передний привод снарядили так что она стал тяжелее и полного привода А3 и Октавии, но все равно не на 200 кг...

149-Ctrl P >Ахренеть:полноприводная А3 весит 1460 кг.,а моноприводная(одноплатформенная) Октавия 1490 кг.Я аж глазам не поверил.Вот это незачёт Шкоде.

155-Ctrl P >а сори... местами два первых показателя перепутал, 2015 это полный привод, а 1930 передний...

теперь вопрос: что такое снаряженная и почему разница у разных машин разная? запаска тяжелее или водитель априори в у кватро толще (а иначе нахрена ему полный привод?) :))))

158-Ctrl P >Снаряжённая-это с залитым под завязку баком и с макс. загрузкой по пассажировместительности и багажом.

че тут?

ну так чо? Кто кому там чо объяснил "ещё на первой странице"? Троли, уймитесь. На картинке чотка видно, на осьмушке бака пробег 156км. Расход меньше бумажных солярисов, бгг )
то им скорость на фотке не нравица, то казак фм, ну а чо крыть-то нечем )

157-Злобный дедушко >В жопе не в жопе, ну ума и образование судя по форуму больше чем у вагинистов.
НУМЛЯДЬ это же надо ляпнуть "датчик топлива кажет 1/8 бака"

161-z18xer > какая осьмушка????
Ты МАТЕМАТИКУ в 3-ем классе хоть читал?????

163-naher >1\8 бака израсходована.Прбег 156 км.Чё непонятного,профессор?

ваготрочка в самом разгаре ))

"Пройдено 156км, датчик топлива кажет 1/8 бака"
Читай по буквам!!!
Где сказано про ИЗРАСХОДОВАННО ?????

166-naher >все поняли че имеет ввиду автор один ты ботан чемуто научить пытаешься 0)

166-naher >За глазастость-пять.За логику-два.Всал и вышел.

Встал.Бггг.

А во вторых про тарировку наверное слышал?
Дык вот на моем E220 CDI я прохожу ГОРАЗДО большую часть пути когда уровень топлива показываот от 1/1 до 1/2 и от 1/2 до 0 ГОРАЗДО меньшую чачть пути. Так что та стрелочка - это показатель уровня электромагнитных волн около звезды сириус и верить ей ни как нельзя!

[filolog]хера[/filolog] с вас взять унылые вагодрочер, мерсоводы рулять!!!
А сабокоеды делают вас как мусульмани русских :(
Эх обидно за немецкий автопром что достается чукчам в руки!

170-naher >Ну,про нелинейность показаний-это точно в точку.Но это и к баку Соляриса тоже относится.

173-Kos > На сколько я знаю, хотя могу ошибаться, там компьютер беря показания с форсунок расчитывает расход. Хоть какая-то достоверность.
Если бы на фото было расход 5,6 л/100км. тогда соревнования можно было считать почти одинаковыми, но тут судить по стрелочке - бред!!!

174-naher >Показания любого б\к-это оптимизм,замешанный на софте.Я тут неоднократно предлагал инструментальные замеры(наливаем полный бак,проезжаем 100км.Заливаем а5 полный бак-вуаля,реальный расход).К сожалению,ни один из бахвалившихся низкими показателями,не согласился подкрепить свои слова делом.Топикстартер был свидетелем этих дебатов.Так что эта тема-скорее стёб.

[quote=Kos;25137881] Так что эта тема-скорее стёб. [/quote]
+100500!!!
А то что не захотели мерять - что могу сказать, Нудаки, сказал что такой расход, так не увиливай, покажи, тогда респект и уважуха! А так болобольство :(((

кстате на авдье 4/4 заканчивается быстрей всего. Самый большой пробег на 3/4 и 2/4. Вот такая нелинейность )

2_175 рано! )

новая А3
[img]http://g3.delfi.ua/images/pix/file1418882_07-audi-a3-sedan-live-geneva-2011.jpg[/img]
ВАГ опять всех уделол!

[img]http://bombasticcars.files.wordpress.com/2011/07/audi-a3_e-tron_concept_2011_1280x960_wallpaper_07.jpg[/img]

[quote=z18xer;25137700]ну так чо? Кто кому там чо объяснил "ещё на первой странице"? Троли, уймитесь. На картинке чотка видно, на осьмушке бака пробег 156км. [/quote]

с тобой все в порядке? я волнуюсь.

Саша..шо в присутствии однострадальцев по секте - крылышки распушил?!)))

В школу на...в первый класс на ))))

Расход на любом авто можно уменьшить,и нечего мерятся я сам полбзуюсь технологией MPG

[quote=VAL1983;25138106] сам полбзуюсь технологией MPG [/quote]

Miles per Gallon&!)))) бггг

вот реальные показания расхода 2.0ТСИ 200 л.с. по трассе:

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i605/1205/27/f95bef06de0f.jpg[/IMG][/URL]

2_181 ну а чо не так? Стрелка показывает что израсходована 1/8 бака, пробег составил 156км. С этим не согласен только ты, для остальных это очевидно )

185-Ctrl P >опять же что называть трассой, из 237 км порядка 70 км это ремонты дорог и населенные пункты, максимальная скорость (она же постоянная) там где нет знаков ограничений 130 км/ч на круиз контроле, где есть ограничения максимально допустимая (69, 49 и т.д.)...

вот замер в обратную сторону, при максимально постоянной скорости 149 км/ч

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i620/1205/18/67127b5b2cdc.jpg[/IMG][/URL]