Кто рискнёт снять ГАИшника?
 

В Петербурге разгорается скандал вокруг решения судьи Колпинского районного суда, которая оштрафовала автомобилиста на 75 тысяч рублей за съемку сотрудника ГИБДД на видео. Автомобилистов удивляет не только огромная сумма морального ущерба, но и само решение, которое, фактически, объявляет вне закона съемку сотрудников полиции при исполнении. А ведь такая практика в последние годы очень пригодилась.
Сегодня, 13 июня, Колпинский суд вынес решение по гражданскому делу автомобилиста Михаила Зажигалова и его супруги, которые сняли на видео действия сотрудника ГИБДД, и выложили материалы в сеть. Судья Светлана Басманова посчитала, что этими действиями Зажигаловы нанесли моральный вред сотруднику ГИБДД Александру Хребтову, и присудила выплатить 75 тыс. рублей, пишет «Газета.ру».
С Зажигаловых будут взысканы также расходы Хребтова на юридические услуги и госпошлина. А сами видеоролики, якобы порочащие репутацию уже бывшего автоинспектора, должны быть удалены из интернета. Михаил Зажигалов ранее помог опознать Хребтова после инцидента с активистами «синих ведерок», избитыми в Колпино в мае в присутствии наряда ДПС – сотрудник Госавтоинспекции Хребтов оказался одним из нападавших.
Пока судья огласила только резолютивную часть решения. Между тем, адвокат автомобилиста и его супруги Ирина Коваленко уже заявила, что таких сумм компенсации морального ущерба в своей практике еще не встречала. Сам автомобилист заявил, что будет обжаловать вердикт районного суда «вплоть до Страсбурга». Остальные же защитники прав автомобилистов полагают, что после того, как судья Басманова встала на сторону гаишников, последние теперь смогут по любому поводу требовать компенсации от автолюбителей.
«Это циничное и беспрецедентное решение, – заявил координатор общества «Синих ведерок» Петр Шкуматов. – Это всего лишь запись общения с инспектором. Решение судьи противоречит открытости, которую декларирует полиция в отношении себя. Благодаря этой открытости инспекторы ДПС стали вежливее общаться с участниками дорожного движения, понимая, что их действия могут быть выложены в сеть. В итоге гаишников, которые реально хамили и грубили, увольняли – это был способ отсева наглых и грубых полицейских. Теперь, получается, любой инспектор может требовать компенсации». Отметим, 185-й приказ МВД от 2009 года регламентирует, что видеосъемка сотрудников полиции при исполнении не запрещена.

Суть не в том что снимали а в тои что выкладывали в публичный доступ

Пздц товарищи!

Если тока мент - красивая тетка

0-Ну и где Питер, и где мы?
Это об где тема?

Сказ про этого буя с тонировкой, который еще и останавливаться не хотел?
Судья Света всё правильно сделала.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=E9bTE7eYuSk[/url]

1-Маскаль > а есть закон запрещающий данные действа?

И в итоге Я ОПЯТЬ ЕДУ ПО ВРАЧАМ. (с)
бгг... Клоун-профессионал...

Вывод:Надо жить на дивидентах или пенсии в глухомани станице с магазинчиком спутниковой тарелкой и тырнетом...

Я давно уже говорил, что эту лавочку с регистраторами будут пытаться прикрыть. А вообще сымать можно, а использовать как бы нет

7-а вообще то, вы, по-моему, правильный диагноз автору ставите.
Однако
Успеха!

2_3+1

[quote=mason62;30853731]снять ГАИшника?[/quote]
сомнительное удовольствие. хотя, кто их поймет этих извращенцев.
75 тысяч за час или за ночь?

10-трижды дед >Дохтура нашлись!)) (И вам не кашлять))

12-чех >:)))!!!

По закону снимать можно всё в общественных местах.И выкладывать тоже.

15-mason62 >нет, там оговорки есть. Творения, например, выкладывать нельзя. Ну, к примеру, чел слепил памятник. Выкладывается с разрешения. Морды тоже с разрешения можно выклыдывать, надо читать, не помню уже точно.

13-береги здоровье, ты нам здоровый нужен, и именно в этой стране,
а то уже некоторые в Прибалтике окопались, там за экологию борются!
успеха
РС снимать можно не всё,главное не догола раздеваться.
А класть(увлажнять-метить) и выкладывать(закладывать) глаголы вроде-бы разные!

сжечь ей машину

Скандал безбазара. Страсбургский!

ну какбэ правильно всё сделали, ящитаю

[img]http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/0/9/4/1983490.jpg[/img]

[url]http://www.youtube.com/watch?v=KnY5AS_1JLA[/url]
такая же тупая овца...

[quote=mason62;30854116]По закону снимать можно всё в общественных местах.И выкладывать тоже.[/quote]
снимать можно
выкладывать - не всегда. только если это в общественных интересах.

та там уже прошаренные все, где-то недавно видос пролетал тоже чет начали снимать полицаев, остановилась другая машина и безформы повылетали и отпинали режисеров...там правда сразу начали про ОПГ ... хз чем кончилось тож де-то в СПб
[quote=Explorer21093;30854193]Морды тоже с разрешения можно выклыдывать[/quote] ниче что он-лайн камеры по городам в общественных местах висят, мож тоже пассцат под ними и попросить сотку за моральный ущерб )))

Скоро тут откроется ЯПа.Не пропустите,следите за новостями!

Филиал ЯПа

[quote=mason62;30853731]Зажигалов ранее помог опознать Хребтова[/quote]
походу хребтова "опознал" потому тот его чморил все время... насмарелись ютупа тупые...

24-701054 >ну там скорее всего другое правило будет. А тут было так- частное лицо сняло другое лицо, пусть даже и гаишника и опубликовало. Гаишник за участие в фильме попросил зарплату. Вот и все )

дык представитель власти в общественном месте, какое на частное лицо, хотя не вникал что там было...а то о чем вы говорите скоро ... ну вот и не попользую google glass и регик каг-бы не изъяли...
[url]http://habrahabr.ru/post/183608/[/url]
[url]http://www.kommersant.ru/doc/2213264[/url]
[url]http://news.rambler.ru/19597880/[/url]

давно пора судьям ввести тесты психиатров !! явно судья в безсознанке была, решение отменят, ну или значительно уменьшат сумму, получаца щас все заснятые для тв и заподозренные оборотни пойдут в суд трусить журналюг

Под запретом оказался сбор и хранение любой информации о личной жизни гражданина, его семье, происхождении и месте жительства - а съемка гаишника не попадает под это, так что в лес!