38-Gerred > не это еще все в начале
система наверняка будет совершенствоваться
и наверняка будут положительные результаты

законопослушным гражданам не чего паниковать
пусть теперь хулиганы "очкуют" !!! ))))

42-algol >хулиганам gj[eq

Да я не спорю, что уличная преступность - в сравнении с коррупцией ни что, но! Если наряд доблестного ППС своевременно не зафиксирует лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения, нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то вовремя (до того как правонарушитель зайдет к себе домой) и не успеет предотвратить данное правонарушение, то
1. не сможет оставить протокол по мх, а соответственно выполнить план за смену.
2. не сможет помочь правонарушителю освободиться от излишне накопленных им денежных сумм, что так же негативно скажется на показателях, только других за смену, что приведет к тому, что нач. службы ППС не сможет в полной мере отчитаться перед начальником МОБа, который в свою очередь не сможет доложить правильные показатели по все статьям начальнику УВД и т.д.

А совершенствоваться есть куда.
Москвой, в порядки принятия зарубежного опыта была установлена систам распознаывания лиц в случае массовых скоплений людей, а так же в том случае если лицо бежит, дерется и т.п. Указанные действия лица системы сама выделят и выводи на "большой" экран. Проработа полгода, было принято волевое решение о непригодности данной системы "для российской специфики" и система, разработанная за 20 млн. руб., совместно с зарубежными инженерами, спустя указанное время была отправлена на пенсию и ее место заняла более проверенная система - тот самый человек.
Это сложно описывать - это надо видеть как он там сидит и за чем он там смотрит.

43-vegas > а вот тут ВЫ ошибаетесь
не по *** им

Я не спорю что им не все равно, но физически уследить за все не возможно! На это есть автоматизированные системы!

45-algol >ок, а почему ВЫ?)))) Синие буковки принято на "ты" называть)))

Да хоть на гЫ, смысл не меняется от этого

47-vegas > извините исправлюсь
воспитание не позволяет не знакомых людей на ТЫ называть )))

44-Gerred >прокатит как доказательная база для уличного хулиганства и т.п., хотя при некачественной съемке, если не видно или плохо различимо лицо,- грамотный адвокат оправдает обвиняемого на раз-два. А в темное время суток,- это почти 100%! Так что, как бы ни казалось и что бы ни казалось - очередной отмыв бабла и ДЛЯ ГАЛОЧКИ, перед сочи 2014, - типо у нас безопаснее всех)

ЗЫ- безопаснее всех будет, ТОЛЬКО в том случае если патрули будут по нескольку штук на каждой улице. Чтобы жертва преступления не ждала, когда ей помогут дяди которые смотрят в камеру, а потом не доказывала, что именно этот человек на нее напал, если она вообще сможет потом что-либо доказывать и говорить.

А, и еще всем знакомая практика отфутболивания звонков в полицию, совсем про нее забыл. После этого у жертв криминала, не говоря уже о свидетелях, - пропадает всякое желание что-то ДОКАЗЫВАТЬ ментам. Доказывать надо им, понимаете?))))

Не количество патрулей нужно увеличивать. В РФ самое большое колличество работников по(ми)лиции на 1 000 человек. Прочтите о реформе МВД в грузии (хоть эту страну и не долюбливаю, но ведь смогли же!!!). А доказывать преступления видеозаписью сложно, т.к. пока дело придет, пока соберешь материал проверки, пока возбудишь, пока закроешь и т.п., пройдет дней 10-15, а то и больше и только потом вспомнишь о камерах, а в увд скажут, мол, да, есть такая камера, направлена именно туда, куда надо, мы всей дежуркой смотрели, но срок хранения истек вчера (2,3,100 дней назад) и, соответственно, видео предоставить не можем

Так что тут в корне проблема. И думаю, что такая вот система умышленно создана, и с осознанными последствиями. Не бог дал, а придумали. Именно так придумали, и именно в этой стране.

52-Gerred >да, про Грузию читал, со стороны понравилось. Они там вроде переняли у кого-то опыт.

а я думал что вся шняга плохая происходит на менее оживленных улицах..

40-vegas > коррупцию может победить тока Китай...

[quote=vegas;22773438]- типо у нас безопаснее всех)[/quote]
Только по показателям, у нас преступность снижаться не может.
Руководство страны исходит из того, что народ нарушать (убивать, грабить и т.п.) меньше не стал, а это просто плохо работают по выявлению, вот почему есть "палки" (Нургалиев еще давно как-то сказал - а как же тогда оценивать работу) и из квартала в квартал, из года в год, необходимо выявлять минимум столько же. Поэтому очень жалко читать статьи о том, сколько, например, работники ГНК обнаружили наркотиков (150 кг анаши), ведь в следующем году им придется найти либо столько же, либо больше. НО! (это касается абсолютно всей системы МВД) будет меньше, могут полететь головы, вплоть до увольнения руководителя соответствующей структуры

С камерами бороться можно так: не одевайте ничего примечательного (зеленых ботинок, красных штанов и т.п. и смотрите чуть ниже линии горизонта.
А чтобы народ не запомнил - не смотрите им в глаза, ну и не выделяйтесь.
Самый лучший цвет для одежды - темно серый (мышиный), т.к. хуже всего запоминается и отвлекает подсознательно от лица

57-Gerred >да, так и есть... Образцово-показательная покарательная система. Я статейку читал из "первых рук" про все это. Запостю, может кто не знает, чтобы не было удивленности, сотрудник сам все описал наиподробнейшим образом. [url]http://nnm.ru/blogs/lisrnd/miliciya-degradirovala-na-moih-glazah/[/url]

я согласен

В системе никого не волнует человек(прав, не прав), всех волнуют палки (читай выслужиться или хотя бы не быть наказанным) и энюжки. Посмотрите, к примеру где они живут и на чем ездят и сравните с их справками о доходах , опубликованных в интернете.

Камеры - еще один фарс, пыль в глаза тем, кто думает, что мы идем к безопасному и демократическому обществу