280-Garl >Дебилы! Я вообще не понимаю зачем ввели этот знак. Чтобы предупредить, что нельзя нельзя нарушать?

[quote=2Anatol;42392317]Дебилы! Я вообще не понимаю зачем ввели этот знак. Чтобы предупредить, что нельзя нельзя нарушать? [/quote]
вообще-то да, для этого. Цель установки камер не срубить побольше бабла, а наказывать тех, кто игнорируя предупреждения продолжает нарушать ПДД.
Нормальный человек при виде таблички скорость сбросит.
А вот когда табличка не установлена, тогда цель именно нарубить бабла.

[quote=Granser;42392397]Нормальный человек при виде таблички скорость сбросит.[/quote]
нормальный человек будет соблюдать пдд

Вась-ну признайся честно,ты при виде гаишников на трассе оттормаживаешся с сотки, до сорока?Я нет,как ехал,так и еду.

[quote=не фотограф;42393090] оттормаживаешся с сотки, до сорока?[/quote]
если ограничение 40 то Я сбрасываю скорость до 50.а перед камерой до 40.а ты нет?как шел сотку так и идешь?кормишь гаишников?

Вась-я про камеры писал?Просто я обуеваю от таких,едет нормально,моргнули светом,всё-езда кончилась,тянется по дороге как мокрый х..й по стекловате."Ёжик по травке бежит,и хохочет-мокрая травка пипиську щекочет.Травка закончилась-гравий пошёл,ёжик домой без пиписьки пришёл"

276-Disobedient >Ты так и не ответил на вопрос, тебя заставляют превышать скорость выше положенной?

Ну напишите хоть кто-то, что его заставили нарушить что-то, мне прям интересно

288-Я ЗА БАН >слушай, успакойся уже. Люди нарушают закон, ездят с превышением скорости. За это их наказывают штрафом. Но есть и закон, который обязывает в месте установки камеры вешать знак что ведется видеофиксация. Почему гибдд в этом случае нарушает закон и их никто не наказывает? Все остальное второстепенно. Свои личные понятия о том что правильнее и вообще о мироустройстве можешь...в общем ты понял, это никому не интересно.

[quote=SAndrey;42393498]Но есть и закон, который обязывает в месте установки камеры вешать знак что ведется видеофиксация.[/quote]
нет такого закона.не сочиняй

287-Я ЗА БАН >кто ты такой, что бы я тебе отвечал?

290-Falcon >Постановление от 21.01.2013 г. № 30

[quote=Disobedient;42393909]Постановление от 21.01.2013 г. № 30 [/quote]
"8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.".
.
нет знака нет таблички.и нигде не не сказано что видофиксация запрещена без этой таблички

самое прикольное что табличка может быть без видеофиксации))тобишь табличка есть а камеры нет

291-Disobedient >ты вызвался участвовать в теме в качестве оппонента, а не в качестве читателя. Если нет - не пиши, а просто читай.

так где тебя заставляют нарушать?

289-SAndrey >Я тебя понял, только если моё мнение не интересно, можно не читать. два - что-то от элементарного вопроса уходят в угоду своего бредового мнения.

294-Falcon >ты прав, в том-то всё и дело, что этот знак(табличка) не запрещающий или разрешающий, он дополнительный информационный. Ни как не определяет обязательность установки либо отсутствия. Но уникумы пытаются трактовать под свои косяки, пытаясь отмыться, как в той поговорке. И самое интересное - они среди нас :-)

295-Я ЗА БАН >если бы цель была ПРЕДУПРЕЖДАТЬ аварии, то как раз таки знаки поставили бы. А так чистое зарабатывание бабла.

[quote=Я ЗА БАН;42394285]Но уникумы пытаются трактовать под свои косяки, пытаясь отмыться, как в той поговорке. И самое интересное - они среди нас :-) [/quote]
ВОТ!!!!

[quote=Disobedient;42394493]о как раз таки знаки поставили бы. А так чистое зарабатывание бабла. [/quote]
раз заплатишь
два заплатишь
сто раз заплатишь и все равно будеш нарушать если нет таблички?

[quote=Falcon;42393932]и нигде не не сказано что видофиксация запрещена без этой таблички[/quote]
Да, но если толковать закон в целом, то
[quote=Falcon;42393932]Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.[/quote]
говорит о том, что если таблички нет, то фиксация [b]не может осуществляться[/b].

Простая логика - табличка указывает, что тут может осуществляться фиксация. Таблички нет? Значит, и фиксация тут осуществляться не может.

И некоторые адекватные судьи эту позицию поддерживают:
[img]http://www.car72.ru/img/news/radar_no_03.jpg[/img]
[img]http://www.car72.ru/img/news/radar_no_04.jpg[/img]

[quote=Напас Напасович;42394577]то в зоне действия дорожного знака [/quote]
А ЕСЛИ НА ДАННОМ УЧАСТКЕ НЕТ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ?но есть зона ограничивания скорости?
и это итерпритация лишь одним судьей.ибо может означает еще и возможно но необязательно

вот еслиб в данном пункте было указано разрешена видеофиксация в зоне действия знака.тада да без базара

[quote=Falcon;42394606]А ЕСЛИ НА ДАННОМ УЧАСТКЕ НЕТ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ?[/quote]
Вот этот момент не учтен, это согласен. Наши законодатели как обычно сделали что-то кривое.

Цель этой таблички - предупредить, чтобы доказательства правонарушения были собраны без нарушений, открыто, как того требует закон. Но реализовали пока коряво. Нормально было бы прописать, что табличка или отдельный знак о фиксации обязательно должны устанавливаться за X00 метров до прибора фиксации.

следующий шаг это разрешать ментам ловить воров тока там где есть знак осторожно менты))
шоб в остальных местах могли воровать и грабить
спокойно)))

Какие то хулиганы нанесли краской на проезжую часть похожий знак.спс

304-John Deere >проезжал?

На выезд из города.позавчера -вчера намулевали

303-Falcon >так они сами и грабят.
Вон одного чинушу вчера со взяткой 400 евро задержали.

кстати о птичках, если я не ошибаюсь, то сейчас на ацвальте, метров за сто, нанесены знаки, информирующие о наличии фотовидеофиксации. Если я не загоняюсь уже, конечно, что вполне вероятно на 8ой-то странице))))))

296-Disobedient >Я тебя понял, не будем продолжать, ибо начинать с себя - это не про основную массу местных. Безопасность начинается с себя, а не со знака. Не будем спорить, всех остальных заставляют нарушать, эту версию и оставим - жизнь сложная штука, у них не было выбора, кроме как нарушать скоростной режим )))

Кароче 5 штрафов на 3500

309-ШЭФ >не тошнот. Одобряе

309-ШЭФ >чё т и правда турбинка подизносилась, проверь ка наддув)))

310-SAndrey >не нужна тебе такая езда брат... Поверь мне на слово
311-Я ЗА БАН >бгг)) у меня датчик стоит) и правда не из лучших)

308-Я ЗА БАН >ой прям таой правильный водитель. И правила знаешь и по ним ездишь всегда. 100% соблюдаемость.
Спина ни у кого не чешется? Крылышки не растут?

312-ШЭФ >да понятно что [filolog]нах[/filolog] не надо мне такое, у самого блть 2 штрафа. один 92км, другой ровно 100. Поидеи должно быть больше и на другие суммы. Надеюсь это все

313-Disobedient >правда глаза режет?)) Видно, не скрыть))
Да нет, у меня пока один. Только вся разница в том, что я не ищу виновных в том, что меня не оповестили о наличии камеры фотофиксации, введённой в эксплуатацию, я виноват, превысил, забашлял. Взятки гладки. Больше камер нужно, я щитаю.
А вы считаете что виновен кто угодно, но не вы. Давайте окончим беседу, о вас мы всё выяснили, о нас тоже

Такие же камеры уже работают в Северском районе (за Афипским на трассе) и Крымском (тока не понял где точно).

[quote=Напас Напасович;42394577] Простая логика - табличка указывает, что тут может осуществляться фиксация. Таблички нет? Значит, и фиксация тут осуществляться не может.[/quote]

Логика крайне тупая.

[em]8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.[/em]

Если логика правильная, то с данной табличкой видеофиксация может осуществляться. А может и не осуществляться. Как и нигде не сказано, что "без данной таблички видеофиксация осуществляться не может."

Кароче вы спор тут развели жёсткий... И я поддерживаю своего братишку язабан в его мнении. По делу говорит.
Но наверное и мои с ним мнения разойдутся когда я скажу что штрафы оплачивать не буду))

318-ШЭФ >та не, оплата это уже к делу не относится :-) Так что это уже дело третье )))
У меня б с десяток собрался б - я б тоже болт положил бы на оплату, или отложил в долгий ящик - как раз до окончания срока исковой давности))) Так что в этом вопросе наши мнения ой какие солидарные)

а у меня нету штрафов уже лет 10 наверна