| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 28.02.2013 - 18:34
|
Авто попал в яму. Гибдуны виновного за данный участок дороги не нашли. Одни грят выкатывать иск службе заказчика,другие-КДБ...все супер-пупер юристы мля,ниче не знают...кто нить знает,не?     | | |
| 1
- 28.02.2013 - 18:36
| Эт тибе к акулисту. | | |
| 2
- 28.02.2013 - 18:36
| 1-Нестор >так яма под машиной провалилась) | | |
| 3
- 28.02.2013 - 18:36
| +1 за окулиста, ну и комвольная, как всегда | | |
| 4
- 28.02.2013 - 18:37
| Привлекай всех соответчиками) | | |
| 5
- 28.02.2013 - 18:37
| И гибдуны были заинтересованы искать? Просто, если даже они не нашли, х.з. где концы искать | | |
| 6
- 28.02.2013 - 18:39
| Это муравьи,своими муравейниками дороги разрушают.К собратьям и претензии предьявляй)) | | |
| 7
- 28.02.2013 - 18:42
| 4-Третий >а можно привлечь всех соответчиком.чтобы небыло ответчика? Они потом в суде найдут ответчика,да? | | |
| 8
- 28.02.2013 - 18:43
| Что ж ты падла нормально жить не можешь ? Каждый день у тебя через жопу ! | | |
| 9
- 28.02.2013 - 18:43
| 7-Вован Путин > нет | | |
| 10
- 28.02.2013 - 18:45
| 9-Третий >ну дак и как найти ответчика?))))) | | |
| 11
- 28.02.2013 - 18:46
| Цитата:
| | |
| 12
- 28.02.2013 - 19:09
| 10-Вован Путин > ну так кидай иск на службу заказчика, а остальных привлекай соответчиками, а там разберетесь)))) | | |
| 13
- 28.02.2013 - 19:14
| Виноваты местные жители, которые своим амном разъедают трубы и фекалии подмывают дороги. | | |
| 14
- 28.02.2013 - 19:26
|
Вот,учись студЭнт:- Открытый люк может обойтись сочинскому «Югводоканалу» в полмиллиона рублей. Сегодня суд Центрального района Сочи частично удовлетворил иск Александра Фролова. Он попал в серьезную аварию из-за открытого люка. ДТП произошло в апреле прошлого года на улице Красноармейской. Мужчина наехал на люк, крышка которого сработала как трамплин. Машина отлетела на несколько метров и перевернулась. Александр Фролов предъявил иск на сумму 1,8 млн рублей за поврежденный автомобиль. После неоднократных заседаний судьи постановили взыскать с сочинского филиала «Югводоканала» 520 тысяч рублей. Как сообщили представители предприятия, с таким решением они не согласны и намерены его обжаловать. По словам ответчиков, за этот люк они отвечать не должны. | | |
| 15
- 28.02.2013 - 19:45
| 12-Третий >спс) Я так и хотел сделать) | | |
| 16
- 28.02.2013 - 19:48
| 15-xxxxxxxxx > моя консультация начинается от касаря)))) будешь должен))) бгг) | | |
| 17
- 28.02.2013 - 19:50
| 16-Третий бггг) Ок) Как отсужу проставлюсь) | | |
| 18
- 28.02.2013 - 19:53
| так в этом месте уже не первый раз машины в асфальт проваливаются! | | |
| 19
- 28.02.2013 - 20:00
|
18-Asf > ну да,мы туда всем районом провалились)))) тока терь не знаем с кем судится))) | | |
| 20
- 28.02.2013 - 20:01
| на Юридическую ветку тебе надо автор.! а не здесь искать совета | | |
| 21
- 28.02.2013 - 20:06
| 20-А Н И С Ь K И Н >да там их тоже нет нихрена) Один ответ в неделю) | | |
| 22
- 28.02.2013 - 20:07
| 17-xxxxxxxxx > окай))) | | |
| 23
- 28.02.2013 - 20:07
| 22-Третий >личку смари) | | |
| 24
- 28.02.2013 - 20:28
| 14-масон_ >О, кстати, недавно кто-то интересовался судьбой того дядьки-летчика, а тут и ты с ответом подоспел) | | |
| 25
- 28.02.2013 - 20:33
| Пиши в приемную Ткачева и Евланова там дальше в 10-дневный срок разрулят кому-либо | | |
| 26
- 28.02.2013 - 20:35
|
25-doz02 что писать?) Прошу найти ответственного за данный участок дороги?)) | | |
| 27
- 28.02.2013 - 20:44
| Цитата:
| | |
| 28
- 28.02.2013 - 21:40
| 27-Мозговыковыриватель >самое главное прилюдно! | | |
| 29
- 28.02.2013 - 21:46
| вот нашёл тут одного терпилу,недорого думаю!http://www.youtube.com/watch?v=E_mljwBbN4s | | |
| 30
- 28.02.2013 - 21:48
| +29 аж самому смешно))) вот forums.kuban.ru/showthread.php?p=29308673&posted=1#post29308673 | | |
| 31
- 28.02.2013 - 21:51
| ёп)))forums.kuban.ru/f1098/Ищу_подработку_-_ПОДОПЫТНЫМ-3788337.html звиняйте,новый браузер осваиваю))) | | |
| 32
- 28.02.2013 - 21:55
| http://forums.kuban.ru/f1098/Ищу_под...-3788337.html цука))) | | |
| 33
- 28.02.2013 - 23:05
| Че до сих пор не нашел? Отвественный департамент дорожно мостового хозяйства , я так думаю. | | |
| 34
- 28.02.2013 - 23:10
|
0-xxxxxxxxx "Статья 14. Вопросы местного значения поселения 1. К вопросам местного значения поселения относятся: ..... 5) дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; (в ред. Федеральных законов от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 11.07.2011 N 192-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ) ....... Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 27.01.2013) http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/#info © КонсультантПлюс, 1992-2013" далее - Устав гор. Краснодара и так до Положения о Управлении дорожно-мостового хозяйства. Адрес: 350000, ул.Красная, 68 руководитель - Жарков М.С. http://www.krd.ru/administration/str...go_hozjajstva/ | | |
| 35
- 28.02.2013 - 23:15
|
а КДБ - подрядчик, к нему иск предъявляет заказчик работ в порядке регресса (если есть основания типа гарантии). терпилу эти песни совсем не волнуют. терпила наклоняет администрацию. если сразу не заряжать по полной - вполне реально. а потом... аппетит приходит во время еды... | | |
| 36
- 28.02.2013 - 23:19
| 35-markonx >а служба заказчика кто? | | |
| 37
- 28.02.2013 - 23:50
|
36-xxxxxxxxx >заказчик :-) пишет техзадания, идет на конкурсы-аукционы и ставит подпись в договоре. то есть просто технический исполнитель. а отвечает в городе за дороги - УДМХ. я не помню, является ли оно юрлицом (более да, нежели нет), но то не суть. закон относит дорожный вопрос к местному значению, и в случае чего администрация сама найдет стрелочника. потому во всем виновна администрация и только. хотя бы потому, что она управляет местным бюджетом (совместно с Думой). соответственно есть что взять. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
