Если пешеход будет сбит машиной по собственной вине, ему придется возмещать ущерб.
 

Может и баян.
"Cбитую в ДТП и виновную в нем девушку суд обязал возместить ущерб, причиненный машине при наезде на нее. Пострадавшая через Конституционный суд потребовала признать неконституционными нормы Гражданского кодекса, на которых основано это решение. Суд отказался принять ее жалобу."
[url]http://www.asn-news.ru/news/36672[/url]

прикольно

И правильно. В Европе давно так. Выперся на дорогу вне перехода - виноват сам, и если не сдох, возмещаешь ущерб. А у нас еще и по судам затаскают, если осла собьешь вне перехода и платить этому дауну за лечение заставят.

Теперь "подставщиков", перебегающих дорогу в неположеном месте и прыгающих на автомобиль можно привлечь к ответственности.

3-ОФФ > платить за лечение всё равно обяжут

Давно пора. Только вот доказать это сложно/

Что неконституционно? Опять ТП бормочет что-то)

6
Регистратор сам все докажет.

8-зе Рокке Пальбоа >а если нет его?

9. Сядешь)

Как грится, - почуйствуйте разницу.

10-KDD >даже если не на пешеходном сбил?

а так и было. не путайте гражданскую ответственность с административной. Я когда сбил пешехода, на меня по гражданскому кодексу катили бочку, хотя пешеход был неправ, пришлось отбиваться встречным иском, который суд удовлетворил

угу! Средство повышенной опасности. Тут нужны весомые доказательства.

Между домами тоже зебр нет...

Без регистратора и не езжу уже. Кто-то пытался говорить что рекламирую регистраторы, - как-то пофиг. Пусть даже так, рекламирую. Но я их не продаю, и с поставками их никак не связан,и знакомы не связаны, а вот говорю что б купили и поставили в машину в целях _свой безопасности, и что б не приходилось доказывать того чего не совершал.

в китае, если ты помог пострадавшему на улице, то все расходы на его лечение берешь на себя

Да все правильно! В европе так уже давно. Выперся вне перехода, попал под машину - восстанавливай. Нам надо тоже такое узаконить. я тогда реально куплю уазега, приварю рельсы вместо бамперов и покатаюсь по популярным местам.

у еуропах с америками дорожная инфраструктура и организация ДД по другому организованна и менталитеты отличаются от нашего сильно...
в нынешнем нашем состоянии брать их организацию, это как от трипера зелёнкой лечить)

18 - и пипец тебе кактус настанет. Непутай умышленное с неумышленным

19-кавказ78 >пока у нас по центральным зомбоканалам не перестанут говорить открытым текстом, что кегля права ВСЕГДА и покуй где ей переходить вздумается - будут проблемы. У нас переходят где удобно, при этом еще и не смотря совсем по сторонам. Таких надо учить. И у всех пешиков одна отмазка - Ты же водила - тебя оштрафуют. А то, что может его хоронить в закрытом гробу будут ему пофиг.

21 - выйди и пендаля отвесь

21-Kaktyss > это генетический сбой инстинкта самосохранения, в 19 посте кагбэ о другом пейсал

17 Китай себе это может позволить, у них все законы сведены к уменьшению численности, в вымирающей россии это неприемлимо. хотя тупых пешеходов надо учить. А унас все через жопу, я живу около школы через дорогу дорога заканчивается тупиком там же и гаражи. бывает около школы стоят гайцы тормозят проверяют документы и задают гениальный вопрос "Тут школа дети зачем вы тут ездите?" Задолбался уже объяснять что из моего тупика другого проезда нет. Лучше бы школьникам уроки ПДД ввели

в европе Люди не ходят через дорогу вне пешеходного перехода если она более чем 2 полосы. и Ключевое слово здесь "Люди". Там Люди знают что так делать нельзя. Но в россии не всё население можно назвать людьми, порою на дорогу выбегают какие то "млекопитающие двуногие существа"

в СССРе автошколы учили на права. А в ДОСААФах (и прочих) первоклашек водили на автогородки на тему -"незнайка за рулем".
Щас автошколы с мусорами понятно для чего существуют.
А дети и прочие пешеходы - не их контингент.
С них три шкуры как с водилы не сдерешь.
Потому дорожное просвещение пешиков давно ниже нуля

О
У нас так и было - пешик ремонтирует авто при своей вине. А водитель лечит пешика

Задачка для школьника 3го класса: :)
[quote=зе Рокке Пальбоа;27550482]Регистратор сам все докажет.[/quote]
[quote=vestiti;27550506]а если нет его?[/quote]

Все, приехали...
Эра Carmageddon!

Ха! Интересно, а почему у нас было по другому? Если участник дорожного движения, при ДТП, является виновной стороной и нанес второму участнику ущерб, тот в праве потребовать возмещения. Мне, кстати, раньше в голову приходила мысль на эту тему, почему водители не подают в суд на тела, которые вываливаются под колеса в не положенном месте...

27-поздний > Было-то оно было, но это ещё как судья решит, а так решение КС уже задом не пустишь, создан прецедент и резонанс на всю страну. Теперь любой пешеход, сбитый на проезжей части (не имею ввиду дворы домов) вне пешеходного перехода является виновником ДТП. Может таким образом проблема подстав со стороны пешиков будет решена хоть в какой-то мере.

30-enem >
Раньше это было очень сложно доказать. Да и сейчас будет сложно, если нет регистратора. Делайте выводы :)

18-Kaktyss > Вот этого я и опасаюсь. Поскольку среди водителей разные быдвают люди (такие как вы, например), стоит 10 раз подумать как выстроить систему взаимной отвественности пешеходов и водителей, чтобы ваша мечта не стала реальностью. А то в конце трудного нервного рабочего дня в обиде на начальство и еще черт знает на что, будете провоцировать "правильный" наезд на пешехода, чтобы проехав по ноге с чувством глубокого удовлетворения от справедливого завершения дня, постояв часа 4 в ожидании полиции, вызвав скорую, придти домой и рассказать своим как классно наказал урода который выперся. Ну а потом выиграв суд, получить компенсацию и написать тут на форуме о том что наконец-то кегля несет ответственность.
Кстати, пока вы идете от машины до места, вы как ни крути пешеход. Который тоже знает правила. И тоже будет прав... если выживет.
Я к чему все... Всегда и везде: сначала предотвращение аварии, а потом разборки если уж нервы сдали.
надеюсь то, что вы написали это синдром "клавиатурного бойца", а не реальная готовность.
P.S. я водитель с 20 летним стажем. это чтобы меня не упрекнули в тенденциозности.

Не всегда кегля на дороге вне перехода не прав.
В ПДД прописан случай, когда пешеход может переходить дорогу при отсутствии пешеходного перехода. И тогда, сбивший его водитель, будет неправ со всех сторон.
Так что, коллеги автомобилисты, повнимательнее...

0 - Ну наконец-то!

а почему камеры вешают перед пешеходом, а не после него?!

34-Naix > +1 Это я тоже имел в виду.

Вы прям как с луны свалились ))) Все в ГК прописано... Да, там прописано, что вне зависимости от вины владельца источника повышенной опасности, он несет гражданскю ответственность, теперь сосаго помогает, однако при установлении виновника дтп, при административном разбирательстве, в случае вины пешехода, владелец авто или третье лицо в качестве регресса (страхерня) может также подать иск в гражданком порядке о возмещении имущественного ущерба нанесенного собстственности автовладельца.
п.с. личный пример... 2003 год, дтп с пешиком, несовершеннолетним, все обошлось сломанным пальцем на ноге и ссадиной на голове. разбор полетов... невиновен я. по каско получил выплату от страховой, а она потом регрессом к родокам мальца иск впаяла.

Щас затролю ) Приравнять авто к огнестрелу!