дром - пристанище прулетрочеров, они опхезают любую авту у которой руль не в бардачке, так что это очередной акт стебалова а не серьезный тест. фтопку.

Дядя Миша, пиши номер телефона, я теме ММСку кину его, сам убедишься. Только внутренности не покажу, плёнка в нём. Не Агфа только ))))

116
смотрел как-то книгу-альбом про все немецие мотодивизии.
Полный расклад с начала 2-й мировой по всем танкам и тд.
Чисто технически- превосходство повальное.
Если б не те же наполеоновские проблемы со снабжением- война б затянулась, однозначно.
И в итоге, думается, в 49г никакой атомной бомбы у нас бы не было, со всеми вытекающими касаемо 3-й мировой...
Кстати, тока щас такую книгу разрешили издать.
В СССР бы за нее посади ли б

122-Пушкин > выкладывай сюда, тут я главный некротрочер, а не ДМ

124 С мобилы не смогу выложить, тока ммс. Пиши свой мне в личку, зальёшь сюда, а то я даже без кабеля. Ток фото с говномобилки))) Но там всё ясно

125-Пушкин > написал

123 Мотодивизии!? Большинство на трофеной технике, в основном французкой, что то серьезное предствляла только дивизия Великая германия. Ну и опятьже пистолетов-пулеметов MP-38/40 было мало, во взводах в основном карабины маузера и один пулемет MG-34 на взвод, но так как в PKKA к началу войны был полный бардак, то к немца попало просто огномное количество СВТ-38/40 и ППШ-41, отсюда и сказки о немцах поголовно вооруженных автоматическим оружием, правда сначала немцы прифигели от поголовного вооружения автоматическим оружием частей РККА где командиры не протупили и смогли организовать сопротивление.

126 Передано. Ждём-с

[img]http://img708.imageshack.us/img708/4406/mm052.jpg[/img]

Как смогу, кину тебе нормальные фотки. Не делал ему сессию ещё. Так вот, собственно, пример немецких рук. С него скопирована Москва-2. Молодцы они в техническом плане

130-Пушкин > офигенный фотик, кидай еще фотки.
У меня в станице валяется советский патефон сталинских времен, с поломанной пружиной. Пытался сам починить, починил, но хватило на 3 дня, и пружина развалилась совсем.

а какого куя они перенесли аккумулятор под лобовуху?это че за инженерная мысль такая?

131 Слышал патефон в живую. приятные воспоминания. Да, ты прав, там всё дело в пружине. Но, знаю я одного дядечку, есть у него механизм полностью рабочий. Если есть желание, можно того, обменять ни что-нить нафих не нужное. Он телефоны 40 лет коллекционирует, думаю, поменяется на неимеющийся на раз.

Дальше в ЛС, а то не к теме это ужо


132 так это что б зимой меньше мёрз

[quote=Калхозник;23402906] Цитата: Сообщение от Dark_Rider это бред на самом деле, я тебе могу даже по соседям по гаражам с 20 неисправностей найти. та ты шо.а лексусы есть в соседних гаражах для того шоб [*****] было достоверно сравнить? [/quote]
А какая разница, если учесть, что лексус самый неломаемый?
Сравнивать авто за 250 тыс и 1 лям нет смысла, ты можешь сказать-мол он ломается чаще, ну пока все машины новые, особо и нашепром не будет ломаться, а потом начнется, хотя зачастую изговняли и ино уже.
Опять же учитывать нужно качество комплектующих, которое только-только стало более менее, но если учесть, что ино зачастую на порядок сложнее, то и ломаться оно будет чаще, тут уж каждый сам выбирает, то ли ездить на наше проме, то ли на ино проме.

[quote=Пушкин;23409400]Связь тут в том, что у них техника куда выше уровнем была[/quote]
в войне не техника побеждает, однако.
Ежлиб можно было одну технику без людей отправлять на войну, то никаких вопросов. А человеку какую технику не давай, ведь всё равно или бросит и убежит или пуля его в бою настигнет, или наоборот в штабе отсидится.

132-kok01 > Точно такая же компоновка и Калине. А логика подобного решения в том, что за счет более рационального (в смысле –компактного) использования подкапотного пространства при той же самой длине машины в целом, возможно увеличить внутренний объем в салоне. Не говоря уже о том, что при этом достигается более короткий передний свес Калины и Гранты, что тоже, несомненный плюс. Это хорошо заметно, например, по сравнению с устаревшим семейством Самар.

135 Тут ты не прав

[quote=Josef;23411222] 135 Тут ты не прав [/quote]
Товарищ Сталин, вы?

135 если у тебя лопата в руках, а рядом трактор с плугом. Думаю ты покататься решишь, а не лопатить - ибо технически более совершенное устройство - лучше по всем показателям. Естественно, что от человека зависит. Но, нет техники - человека пуля сразу нагоняет, а в коробке железной как-то получше. Так что по поводу техника не важна не соглашусь. И чем современнее, тем более функциональная. Какой бы ни был человек, будет, при выборе, выбирать более простой путь.

Физика: любая система стремиться занять положение с наименьшим количеством энергии. Без техники не делали бы автотазов. Ролсы б не получились, если б их собирали в ручную ну ооочень рукастые люди

[quote=Пушкин;23411875] 135 если у тебя лопата в руках, а рядом трактор с плугом.[/quote]
Я не утверждал, что от техники не зависит вообще ничего. Однако исход войны она не решает, как ни крути. Она просто увеличивает шансы на победу.
Гитлер небось тоже думал, половину Европы завоевали и этих одолеем.

139-Пушкин > американцы в афгане уже накатались на тракторе чота)))

138 Шутник однако!

[img]http://s.lurkmore.to/images/9/9a/Shutka.jpg[/img]

135
еслиб так, тады конструкторы и не парились бы
"- Слышь, Калашников, выкидуй со своего автомата половину частей. Все равно, тупые вояки в бою оружие могут побросать. Нафига материал переводить..."

+
и шо самое прикольное, судя по топику, наши "великие конструкторы", все-таки, до этого дошли.
И буржуи вслед за ними.
Режут тутошние комплектации так, что за бугром такое г... там и даром не нужно.

особливо прикалывают всякие "эвфемизмы" защитников нынешней ситуации на тему- "они за то, чтобы не было богатых, а мы- чтоб не было бедных"
При этом, поощряя тазопромовское творчество, делающее все ровно наоборот