39-Gerred > в протоколе так и напишут-совершил правонарушение двигался по шоссе 666 (участок от 0км до 100-го) время с 10-00 до 10-30 со скорость (средняя вычесленная скорость=200км\ч)
ну а дальше как все знают...

по хорошему они бы лучше мутили транзитные камеры, что бы имбицилов которые через город прутся во всякие епеня наказывали ипучим штрафом, что бы больше неповадно было.

[quote=MixaKapa;24512150]39-Gerred > в протоколе так и напишут-совершил правонарушение двигался по шоссе 666 (участок от 0км до 100-го) время с 10-00 до 10-30 со скорость (средняя вычесленная скорость=200км\ч) ну а дальше как все знают...[/quote]

неа, нужно точно по коапу устанавливать место и время. Превышение скорости возможно только в определенный кратковременный период времени (когда тупо ловят на радар - там время высвечивает) на конкретном установленном участке дороги. Опять же, а может ты ехал со скоростью в 300 км/ч, портом тупо остановился пописать и покурить, затем поехал и скорость у тебя покажет превышение 1 км/ч

43-Gerred >вот придумал проблему... надо будет поправят коап как надо... конституцию поправили под нужных людей, а тут какой то коап-юридическое недоразумение ;)))

[b]Сегодня единственный способ обезопасить себя от лазерных радаров всех типов[/b]
опасносте, радары отаке, покупаем шапки из фольги.

[quote=MixaKapa;24513524] 43-Gerred >вот придумал проблему... надо будет поправят коап как надо... конституцию поправили под нужных людей, а тут какой то коап-юридическое недоразумение ;))) [/quote]

так же было с коапом, когда за тонировку могли проверять только инспектора тех надзора и только на стац постах. Сколько тогда обжаловалось действий в судах - просто ужас. И водители, зачастую. выигрывали

[quote=Disobedient;24499243] 32-какИЗпушки >насколько мне известно они не сертифицированы, т.к. 40 мс не получается. Или больше или меньше и из-за этого глюки. [/quote]
[img]http://www.recognize.ru/sites/default/files/images/svid_rs_small.jpg[/img]
[url]http://www.recognize.ru/node/135[/url]

Следите за трассой!

[img]http://www.recognize.ru/images/svid_rs.jpg[/img]

Так нагляднее. Не правда ли?))

[quote=MixaKapa;24499360] 32-какИЗпушки > СТРЕЛКА так и работает (радар в ней есть но маломощный чисто для калибровки, антирадар если и срабатывает, то когда тебя уже успели давно посчитать) [/quote]
ИМХО, стрелка работает по доплеровской формуле.
И сразу вопросик в лоб, для калибровки чего???

[quote=masterr_;24506279] Радары по анализу изображения - в принципе возможно, но по факту если он на штанге хоть немного сдвинется - думаю будет показывать другую скорость. Получается делать поверку или калибровку после каждого сильного ветра? [/quote]
Даже если она и сдвинется, что мало вероятно, то сдвинется весь комплекс. Изменятся сами точки фиксации, но не как не расстояние между ними.
[quote=masterr_;24506279] Поэтому такие не сертифицированы. [/quote]
Уже год как сертифицированы.

21Век на улице, что удивительного.

[quote=какИЗпушки;24518204]И сразу вопросик в лоб, для калибровки чего???[/quote]
как вариант, несколько раз в сутки включается радар что бы сравнить скорость по радару (как заведомо более точное) с вычисляемой пиксельной, если разбег незначительный, значь всё нормально... и продолжает работать только пиксельное (беспалевное) определение скорости...
Просто с моей колокольни кажется что сделать комплекс который отслеживает сразу несколько целей куда проще и дешевле по технологии пиксельной скорости, чем мостить в комплекс мощный военный радар с СУшки... который поди и стоит как чугунный мост.(хотя, если рассуждать с позиции РОсПопила, то тоже бы не удивился;)