Десять суток ареста за тонированные стекла

Гость

0 - 06.03.2015 - 13:52

Бугагагшшечка
http://www.youtube.com/watch?v=sdfrtVDXwxM

Тонированные окна сменил на зарешеченные.
Краснодар 04.03.2015 прославился первым в истории судебным прецедентом, когда водителя отправили за решетку из-за неправильной тонировки. Позавчера краснодарца на «Ладе Калине» с темными наглухо стеклами остановили инспекторы ДПС. Снимать пленку на месте он отказался. Поэтому нарушителю выписали штраф — 500 рублей — и отпустили, предписав удалить тонировку самостоятельно. Но уже на следующий день этот же «тонированный» водитель попался другому полицейскому наряду. Второй раз с ним церемониться не стали, а отвезли в отдел полиции. Оттуда, после бессонной ночи, прямиком в суд. Вердикт — 10 суток административного ареста. Начало положено, и теперь так будет с каждым нарушителем, предупреждают полицейские.

Гость

41 - 06.03.2015 - 15:34

38-Бриллиантик > Ждём тему "оштрафовали за тонировку, что делать?" и дальнейший репортаж из КПЗ.

Гость

42 - 06.03.2015 - 15:35

37-Творю добро >а не думал, что даже чистое стекло не пропускает 100%?)

Гость

43 - 06.03.2015 - 15:38

42-Злобный дедушко > Не думал. Знаю.
Меряют не светопропускание пленки или стекла, а общее светопропускание тонированного стекла. Поэтому и пишу - можешь поклеить пленку так чтобы светопропускание в разрешенные %% укладывалось - вперёд. Не вырывайте из контекста.

Гость

44 - 06.03.2015 - 15:39

Четкие пацанчики только и прикрываются отмазками про жаркий юг и яркое солнце. А на самом деле думают что это четко, стильно и молодежно. Идут против системы Иуды. Хе хе.

Гость

45 - 06.03.2015 - 15:39

Цитата:

Сообщение от Творю добро

38-Бриллиантик > Ждём тему "оштрафовали за тонировку, что делать?" и дальнейший репортаж из КПЗ.

Та не, что я совсем что ли.... Если прибор покажет, что дела плохи- заеду туда где сделаю плёнку и попрошу снять плёнку, ну и штраф оплачу... проблем то..

Гость

46 - 06.03.2015 - 15:39

Пользуясь, случаем: а скока щас вообще в среднем стоит поклеить задний полукруг паркетника хорошей пленкой. чтобы не хлам, изнутри было видно, а снаружи нет ?

Гость

47 - 06.03.2015 - 15:40

Зажал денен на ксиву–пускай сидит)
Негоже холопам под боярей косить..

Гость

48 - 06.03.2015 - 15:40

Цитата:

Сообщение от bb8

38-Бриллиантик >красивым девушкам тонировка не нужна)) бггг

смешно...;-)

Гость

49 - 06.03.2015 - 15:48

43-Творю добро >заводская тонировка 13%+ плёнка прозрачная, получается больше 30%, меряли

Гость

50 - 06.03.2015 - 16:02

Годная инициатива.

Гость

51 - 06.03.2015 - 16:15

49-Злобный дедушко > А я против что ли? Я и это знаю.
Поэтому пишу специально в третий раз, читайте внимательно, по словам: "можешь поклеить пленку так чтобы светопропускание в разрешенные %% укладывалось - вперёд"
У кого то стёкла с завода атермалка, у кого то нет, можно использовать разные плёнки и пр. - конечный результат много от чего зависит. Только мало кто об этом думает, проще сразу наперёд для себя решить что "как передние стёкла не тонируй, всё равно по ГОСТу не получится" и в интернете с умным видом об этом вещать. Ширше смотрите)

Гость

52 - 06.03.2015 - 16:18

51-Творю добро >значит мы друг друга не поняли) проехали

Гость

53 - 06.03.2015 - 16:33

Цитата:

Сообщение от Kladno

А жаркий юг лечится заводскими атермальными стеклами )

Заводские атермальные стекла стоят у меня на приоре, так вот пока пленку не наклеишь через них и загар идет и жарит капец. Там атермальности 3% чисто за счет притонированного зеленоватого цвета.

Цитата:

Сообщение от Бриллиантик

Кто нибудь себе делал тонировку передних стёкол, которая разрешена. Я тоже планирую затонировать, а передние стекла вроде бы можно сделать легкой тонировкой и проблем с тонировкой не будет. Действительно эта тонировка соответствует требованиям по светопропуск., чтобы не выписывали штраф?

У меня заклеено такой пленкой.
1) прибор ГИБДД она проходит только на белых стеклах, если чуть зеленца - то несколько процентов не хватит.
2) защищает от солнца такая пленка хуже чем темная, но намного лучше чем просто стекло, через нее греет, но не печет и нет загара.
3) кто-то щас скажет что обычное стекло не пускает ультрафиолет - отвечу коротко. СРАТЬ НА ЭТУ ТЕОРИЮ. На практике пока пленку не наклеишь будешь загорать, будут ожоги, будет печь и кусать.

Гость

54 - 06.03.2015 - 16:36

Только вот пленки подорожали мама не горюй. Люмар Аир 80 атермальный был и так дорогой, а теперь вообще космос, никто не будет клеить лобовик за 10000р... и бока за 5000р

Гость

55 - 06.03.2015 - 16:37

С прозрачной пленкой нет интима, поэтому оооотказать)

Гость

56 - 06.03.2015 - 16:39

17-Лариса Сергеевна >Пока жилье не купишь - какое размножение?!)

Гость

57 - 06.03.2015 - 16:55

54-зе Рокке Пальбоа >чтоб никто не клеил еще надо по два три ноля дописать

Гость

58 - 06.03.2015 - 17:23

57
Чертов олегарх )))

Гость

59 - 06.03.2015 - 17:26

Цитата:

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

Чо ты гонишь, а?! Нам тут вася рассказывал, что летом на солнце ему вообще руку не греет сквозь его атермальные стекла на приоре, а у тебя печет! Чо ты нам тут лечишь, а?

Гость

60 - 06.03.2015 - 17:33

59-Смайл >бугог

Гость

61 - 06.03.2015 - 17:44

Цитата:

Сообщение от зе Рокке Пальбоа

На практике пока пленку не наклеишь будешь загорать, будут ожоги, будет печь и кусать.

О! Журнальный эксперт сегодня в ударе ))

Гость

62 - 06.03.2015 - 17:50

Так бы еще ксеноновых, драть начали бы, вообще сказка была бы!

Гость

63 - 06.03.2015 - 17:52

Цитата:

Сообщение от Бриллиантик

Совершенно легально - электрохромная тонировка, стекла меняешь, ставят тебе блок управления и хоть в рубероид, хоть прозрачные....и никаких проблем с гаи.
Ценник правда неправильный, зато все завидовать будут....;)

Гость

64 - 06.03.2015 - 20:06

Цитата:

Сообщение от nikotin_093

Правильно сделали менты. Имхо.

Чего тут правильного. За чрезмерную тонировку только штраф 500 рэ. Все остальное, превышение полномочий, т.е. беззаконие. Где в КОАПе какие то предписания или 10 суток ареста? Самое печальное, что фактом нарушения закона со стороны властей еще и хвастают по телевизору.

Гость

65 - 06.03.2015 - 20:29

64-VVad73 > Ну пожалуйтесь, что вас закрыли незаконно. Никто же не запрещает.

Гость

66 - 06.03.2015 - 20:51

63-на седан вроде стоило около 500тр:)

Гость

67 - 06.03.2015 - 20:55

58-зе Рокке Пальбоа >нет! Но 15 тысяч руб за тонировку это ниачем)) для того чтоб ее никто не использовал )

[*****] пойти покушать на пол ляма это нормально)) а тонировку за 15 тысяч это анриал ))) никто не будет юзать))) бггг

Гость

68 - 06.03.2015 - 20:55

64-VVad73 >коап не изучал) но судья красавчег!!

Гость

69 - 06.03.2015 - 21:03

65-Смайл >

Цитата:

Сообщение от VVad73

Совершенно легально - электрохромная тонировка, стекла меняешь, ставят тебе блок управления и хоть в рубероид, хоть прозрачные....и никаких проблем с гаи.

Ничего легального, т.к. во время движения затонирован, а это запрещено. Другое дело, что при остановки дпс, можно стекла сделать прозрачными и н ничего как бы не докажешь. Но суть темы заключается в том, что мусорам доказывать ничего не нужно и наказание на ихнее усмотрение, как им захочется, а не в рамках закона.

Гость

70 - 06.03.2015 - 21:10

Тонируем по ГОСТу синей изолентой,пока ни у кого претензий не было

Гость

71 - 06.03.2015 - 21:13

Цитата:

Сообщение от bb8

64-VVad73 >коап не изучал) но судья красавчег!!

Судья не "красавчик", а беспредельщик и вот почему. Оставим в покое тонировку. Может возникнуть например, такая ситуация. Вы едете с ближним светом, днем, как положено по ПДДе. И бах, у Вас сгорает лампочка в фаре и останавливают депсы. Выписывают как и положено штраф и заодно предписание "устранить". Завтра, Вы едете на сервис, чтобы "устранить" и Вас по пути опять встречает дпс, только на этот раз козлятник, суд, 10 суток. Скажете- бред, а я уже в этом не уверен. А потом конечно можно:

Цитата:

Сообщение от Смайл

64-VVad73 > Ну пожалуйтесь, что вас закрыли незаконно. Никто же не запрещает.

Гость

72 - 06.03.2015 - 21:18

71-VVad73 >Ну да,лампочки же меняют только на сервисе))А тонировка сама клеится по ночам.бгг))пышы ищо,Андерсен!))

Гость

73 - 06.03.2015 - 21:21

72-СТО Камволушка >Скажу Вам по секрету, что существуют авто, немного посложнее чем ВАЗ. И чтобы поменять лампочку в фаре, зачастую нужно снять саму фару и не каждый владелец это может сделать сам.

Гость

74 - 06.03.2015 - 21:22

0-Borq >Ленинский суд отжег! Всегда говорил, что там годные судьи. Хотя могли бы и 15 вкатать. Самое оно было бы.

Гость

75 - 06.03.2015 - 21:23

74-Верхом на Звезде >Та не, маловато, лет 5 строгача, самое то1

Гость

76 - 06.03.2015 - 21:28

73-VVad73 >Скажу Вам по секрету,что если хозяин не полный дегенерат,то уж если не лампочку поменять,то договориться с гайцами всегда можно.А если не сможет,то такому и за руль садиться нефиг.Сам несколько раз по запарке забывал включать свет,всегда отпускали ни взяв ни копейки.

Гость

77 - 06.03.2015 - 21:30

вот всегда было пофиг на тонировку... а вот за "колхозный" гзенон, особенно в ПТФ... можно и на 15 суток отдыхать отправлять...

Гость

78 - 06.03.2015 - 21:31

Еще опущенных и обочечников нужно хорошо нагнуть,тогда может они по палатам вернутся,а не по дорогам общественного пользования кататься будут.

Гость

79 - 06.03.2015 - 21:34

77-2X_Men >Очень редко встречаются просто тонированные.Обычно это опущенные,в хлам тонированные,с кетайзким ксеноном даже в приборке приорасты.

Гость

80 - 07.03.2015 - 01:05

64-VVad73 >а что ни так? Штраф же выписали и предписание тоже, а чувак рогом уперся. Что ни так? Менты его упрашивать должны что ли?
Мы в россии живем, и если тело из-за тонировки попало на 10 суток, то значит вообще общаться с людьми не умеет.
Как можно не договориться с ментами, что бы тебя отпустили, пусть даже и содрав пленку? Поэтому - все правильно и справедливо! Кто-то ж должен быть первым.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.