| 0
- 14.04.2013 - 16:24
|
Всем привет! Сегодня у меня на глазах произошло ДТП. По главной двигался автомобиль А, со второстепенной выскочил автомобиль Б (не уступив дорогу). Водитель автомобиля А предпринял меры для предотвращения столкновения с автомобилем Б. В результате чего автомобиль А вынесло на встречную полосу, и машина залетела под припаркованную на встречной обочине фуру. Водитель автомобиля Б благополучно уехал. Вопрос: при наличии видеорегистратора, возможно ли подать в суд ??? Или же если не было касания, то и ни в чем не виноват ???     | | |
| 1
- 14.04.2013 - 16:26
| Или же если не было касания, то и ни в чем не виноват/ | | |
| 2
- 14.04.2013 - 16:27
| Цитата:
| | |
| 3
- 14.04.2013 - 16:29
|
просто пару человек видели машину, которая подрезала... но тому водителю ничего не мешает сказать "типа дома был и никуда не ездил" а при наличии записи - отвертеться сложнее | | |
| 4
- 14.04.2013 - 16:30
| ЗР кубань.ру - Краснодарский филиал http://www.espch.ru/ | | |
| 5
- 14.04.2013 - 16:32
| 3-XPYMXPYM >отвертется от чего? от того, что ехал по делам? | | |
| 6
- 14.04.2013 - 16:33
| пункт есть в ПДД, создание аварийной ситуации | | |
| 7
- 14.04.2013 - 16:33
| Цитата:
| | |
| 8
- 14.04.2013 - 16:34
| 6-кавказ78 >угу | | |
| 9
- 14.04.2013 - 16:35
|
я к данному дтп не имею отношения, и в суд подавать не собирался... просто от такой ситуации никто не застрахован... быть может видеорегистратор - решение проблемы ??? помогали девушке (водителю А) выбраться из машины, вызвали скорую и гибдд. Выяснили, что мама ехала за ребенком. И что машина куплена на кредитные деньги. | | |
| 10
- 14.04.2013 - 16:36
| 7-Олег 105 > на мысли о моневрировании у нее не было времени, скорее всего инстинкт самосохранения | | |
| 11
- 14.04.2013 - 16:37
| 9-XPYMXPYM >ей надо было быть осторожнее, и не нарушать скоростной режим | | |
| 12
- 14.04.2013 - 16:39
| 9-XPYMXPYM >конечно регистратор был бы большим подспорьем. а то что в кредит это плюс - машина наверняка застрахована по каско | | |
| 13
- 14.04.2013 - 16:40
| 10-XPYMXPYM >скорее последствия "обучения" в автошколе. Инстинкты тут управлять не должны | | |
| 14
- 14.04.2013 - 17:22
| Так-то да, на одних инстинктах с автошколы далеко не уедешь. И надо очень дофига наездить, чтоб выработать правильные рефлексы, которые в подобной ситуации помогут избежать граблей. Хотя, конечно, маневрирование помогает: меня как-то подобным образом чуть не засадил тазогонщег на парковке КП - он летел справа по второстепенной (знак у него был "уступи", но ему он ни о чем не говорил), и благо, что его было хоть как-то видно и неплохо слышно - я успел затормозить и принять чуть левее, но если б не свернул самую малость - он бы непременно упорол мне в правую дверь, ибо после его торможения там остался миллиметраж | | |
| 15
- 14.04.2013 - 17:39
|
можно и покачелить при наличии видеорегистратора - по направлению крайней необходимости. перспективы туманны, так как менталитет не только у обываетелей, но и у судей СОЮ часто на одном уровне. | | |
| 16
- 14.04.2013 - 19:09
| Сколько раз твердили миру (с) - бейте подрезальщиков/второстепенщиков, не надо уходить от столкновения если на 100% (по ситуации) не уверенны что удастья лишнего гемора с дтп избежать. Нет блин, бараны продолжают на скорости/на мокрой дороге и т.п. "уходить", а тупое быдло и дальше будет так резать всех...((( | | |
| 17
- 14.04.2013 - 19:12
| 15-Поздняк Метаться >если судить по практике судебной - ничего не удасться доказать, - НИЧЕГО! Не было еще случая шоб подрезальщика без касания наказали. Режут - бейте [*****] в бочину, даде чисто в зад если и есть свидетели/регистратор - дело выигрышное! | | |
| 18
- 14.04.2013 - 19:15
| Здесь почитайте подробненько всё разжовано http://www.rd-forum.ru/ | | |
| 19
- 14.04.2013 - 19:16
| ошибся не сюда написал | | |
| 20
- 15.04.2013 - 10:21
| не калина ли случайно на Новороссийской ? | | |
| 21
- 15.04.2013 - 10:52
| Пытался привлечь! не было касания - не виновник!! А две машины разбиты (догнал задний). ДПС причинно-следственную связь упорно не наблюдает. Может страховой будет интересно перекинуть ответственность. | | |
| 22
- 15.04.2013 - 11:10
| lanman - 16 - + 100500! Иного выхода нет! Есть но геморой наживете себе! | | |
| 23
- 15.04.2013 - 11:45
|
тут давненько тема была про ДТП, спровоцированное действиями водилы охранной фирмы Нева. там пострадавшим в итоге удалось сделать водилу Невы виновным, несмотря на отсутствие касания, по-моему на основании записей с камер. ну а то, что они сверх ОСАГИ денег не поимели тогда, совсем другая история))) | | |
| 24
- 15.04.2013 - 12:56
|
Несколько лет назад этот пункт правил изменяли. Из предыдущей формулировки следовало, что при возникновении препятствия или опасности для движения водитель должен либо маневрировать, либо принимать меры для снижения скорости вплоть до полной остановки. Но в такой редакции этот пункт правил просуществовал очень недолго, и его снова изменили, требуя от водителя при возникновении опасности для движения одного: снижения скорости. Отсюда вывод: водитель А нарушил ПДД, за что и пострадал | | |
| 26
- 15.04.2013 - 16:19
|
1. автомобилю А не превышать скорость и предпринять все меры для остановки ТС 2. невозможно не выполнить п.1 - бить автомобиль Б | | |
| 27
- 15.04.2013 - 17:12
| Автомобиль Б нужно отмудохать. | | |
| 28
- 15.04.2013 - 18:18
|
как это автомобиль А вынесло на встречную полосу? Что аж машина залетела под припаркованную на встречной обочине фуру? Там что гололёд был? | | |
| 29
- 15.04.2013 - 18:56
|
20-Romann1 > , да калина на Новороссийской 28-ISLAND RUSSIAN > гололеда не было, как и абс, наверное... | | |
| 30
- 15.04.2013 - 19:07
| опять супер асы автовождения нарезают свои понты.Да я,а вот я,да я мегаикрутой водила и в любых ситуациях я бог.Клоуны. | | |
| 31
- 15.04.2013 - 20:24
|
примерно та же тема тут обсуждается, http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=35283 полюбому надо бодаться, а то круть прет, но как только накосячил, так сразу не приделах... | | |
| 32
- 15.04.2013 - 20:31
|
там же в коментах вычитал "Дополнительных аргументов не приведу, но мнение выскажу. Называю подобный тип ДТП бесконтакными. Пару раз представлял интересы водителя, который с целью избежать столкновения с авто, выехавшим на встречку, крутил рулем и, в итоге, допускал наезд на опору рекламы (в одном случае) и в дом (во-втором). В обоих случаях на "бесконтакного" водителя было вынесено постановление об АПН. В обоих случаях при рассмотрении гражданского дела по взысканию ущерба мы смогли убедить судью, что причиной ДТП является нарушение ПДД "бесконтактным" водителем. А рулем "мой" водитель крутил в состоянии крайней необходимостью, с целью избежать более тяжелых последствий. Одно из судебных решений устояло после обжалования. Серьезная проблема возникала при необходимости получить данные "бесконтактного" водителя, т.к. в справке о ДТП ф.154 он не фигурировал. При необходимости могу порыться в архивах и выслать копии решений С уважением, Георгий (Вилыч) " | | |
| 33
- 15.04.2013 - 20:34
|
а так, как ни печально, но избегать столкновения необходимо только тормозами, а если уж и бить, то только авто виновника торжества... а лучше ездить немного медленнее , правда есть опасность, что летун догонит вас на втором круге... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
